Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

да вообще приемник вышел спорным по сравнению с 2011-3...без припоя,порезанный кэш..кучу кукурузных ядер,дикое энергопотребление старших моделей, еще и нафиг не нужные 4 ядерники

Молодцы, бизнесмены %# №& ! Буратино, поле чудес.

+ к списку перегрев врм

"из-за смещения спроса..." А он был?

Да вся платформа явно вызывает сомнения, это худшее что когда либо выходило для HEDT.
Intel совсем уже обозрели, за такие деньги и такой шлак.

Во сне маркетологов, разве что.

Скатертью дорога!

Имхо, 2066 вышел настолько "не для всех", что вообще хрен пойми для кого он разрабатывался...В проф приложениях аналог от АМД зачастую не хуже, а для поиграть буста на фоне 2011-3 с гулькин нос...

Kuchkun 2066 вышел для тех кому нужны шашечки (ядра Sky в плохой обвязке) Все остальные платформы для тех кому надо ехать. 2-4-6 ядра - Каби и кофе, 8 ядер - Райзен, 12-16 ядер - трипер.

VRoman Так а кто все эти люди которые с пеной у рта доказывают что 2066 это топовый топ?

Kuchkun Они те люди, которые готовы переплатить в два раза за несколько процентов итоговой производительности исключительно в многопоточной нагрузке.

VRoman Вот и получается, что для поиграть 8700К безоговорочный лидер, для поработать (бОльшей частью) тредрипер...И куда 2066? Кроме как узкоспециализированного софта и области где 2066 быстрее, приложений заточенных только под интол втулить 2066 некуда

Far Cry 5 (встроенный тест производительности) #15527397
8700к 170-175фпс.
Assassin's Creed Origins (встроенный тест производительности) #15366156
8700к 167фпс. 5ггц+ в обоих тестах



Выходит - хоть куда, вот с рипером большой вопрос, в играх вообще никак, в прогах тоже, остаётся одно шифрование колотить.

shazyk, а там разве шина не другая ?

Ну да, очень серьёзный аргумент...Из вашего же поста:
8 280 411 / 6 697 298 = на 25% быстрее чем 1950х при 2х стоимости как говорится аргументный аргумент...
Вот и получается, что не в 2х быстрее при 2х стоимости

Добавлено спустя 12 минут 25 секунд:


А сколько стоит 8700К и 7980ХЕ? При опять же такой незначительной разнице

Threadreaper ровно в той же категории, что и Skylake-X

Ты половину жипегов в обзоре не заметил

Lorichic не ну а "чо"? Вырывать из контекста для своей выгоды и надеяться что никто не видел этого обзора это конечно

В ам3+ рипер встаёт что ли? Там платформа 5к$+ выходит со всеми делами, в играх и основных программах 1950х выглядит очень бледно против 7980хе.
Так что те же 25% стоимости при полной универсальности, хочешь сли прокачает, хочешь откоронит/отрендерит быстрее.
Lorichic в Кате 7700к быстрее, берём его, остальной бред не знаю, народное давай, офис/рендер. https://images.anandtech.com/graphs/gra ... /91542.png