Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2004 Откуда: Из Купавны
Видать уже сильно уткнулись в физику, еще в начале 200-х говорили что на 5 нм придеться искать уже другие соединения. Интересно их 7 нм не равны ли интеловским 10?
_________________ В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно
Например, пока не готовы защитные плёнки (покрытия), предотвращающие кремниевые пластины от разрушающего EUV-излучения. Прозрачность покрытия достигает сегодня 83 %, тогда как требуется не менее 90 % прозрачности. Достичь требуемого уровня прозрачности защитных покрытий в компании рассчитываю в следующем году. Есть проблемы с фоторезистом. Дозы фоторезиста (толщину слоя) необходимо снижать, но качество фоторезиста пока не позволяет этого сделать.
главное чтоб с прогнозами уменьшения нанометров не стало тоже самое что и с прогнозами (в 2003'ем) про 10 Ghz ..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2006 Откуда: М.О. Раменское
itmanager85 писал(а):
главное чтоб с прогнозами уменьшения нанометров не стало тоже самое что и с прогнозами (в 2003'ем) про 10 Ghz ..
Интел в 2000 году прогнозировал к 2011 году достичь 10 ГГц, что было весьма дальновидно и туманно, тут же речь идёт о текущих рабочих планах на ближайшие полтора года всего лишь.
Интел в 2000 году прогнозировал к 2011 году достичь 10 ГГц, что было весьма дальновидно и туманно, тут же речь идёт о текущих рабочих планах на ближайшие полтора года всего лишь.
через 1.5 года только серийный 7 nm будет , а 5 nm - не ранее 2021 а скорее даже 2022го , т.е. через 3-4 года самое раннее ..
конечно я надеюсь что все проблемы решат для 5 nm (и ниже ) , но пока если судить по заявлениям TSMC - никто не гарантирует что 7+ nm не станет последним .. по крайней мере такова подача материала .. тьфу тьфу конечно ..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
itmanager85 писал(а):
главное чтоб с прогнозами уменьшения нанометров не стало тоже самое что и с прогнозами (в 2003'ем) про 10 Ghz
Уже давно стало для всех, кто в справочнике нашел чему равен шаг кристаллической решётки разных кристаллов, имеющих запрещенную зону. Доброго Вам утра!
Уже давно стало для всех, кто в справочнике нашел чему равен шаг кристаллической решётки разных кристаллов, имеющих запрещенную зону. Доброго Вам утра!
не тупи а , - техпроцесс != размер транзистора
это не представляю насколько надо быть недальновидным чтобы считать что в ITRS сидят полные профаны и идиоты - которые якобы не понимают "очевидных вещей" .. (о которых вы утверждаете)
#77
размер при 7 nm технонорме - что то около 57x38 nm (по площади)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2004 Откуда: Из Купавны
Rattus писал(а):
Уже давно стало для всех, кто в справочнике нашел чему равен шаг кристаллической решётки разных кристаллов, имеющих запрещенную зону. Доброго Вам утра!
У кремния вроде около 0,5nm, так что уменьшать пока есть куда, другое дело токи утечки и все такое
_________________ В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
itmanager85 писал(а):
не тупи а, - техпроцесс != размер транзистора
Ви таки полагаете, что первое может быть меньше чем несколько шагов кристаллической решетки материала чипа или что это будет иметь смысл за ~10 такими шагами?
itmanager85 писал(а):
это не представляю насколько надо быть недальновидным чтобы считать что в ITRS сидят полные профаны и идиоты
Нет - там сидят грамотные пастыри профанов и идиотов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2004 Откуда: Из Купавны
Rattus писал(а):
Ви таки полагаете, что первое может быть меньше чем ~10 шагов кристаллической решетки материала чипа или что это будет иметь смысл?
Вы наверно мине?
Я не пологаю, просто по началу никто не думал что дойдем даже то 100nm, а сейчас вон к физическому пределу подошли, кто знает что умные ребята завтра придумают
_________________ В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2004 Откуда: Из Купавны
Rattus писал(а):
Отменят физику?
Ну с появлением знаний о квантовой физике, очень многое встало под вопрос, так что возможно физику менять не придется, а вот знания придется увеличивать это точно
_________________ В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
Duron800 писал(а):
Ну с появлением знаний о квантовой физике, очень многое встало под вопрос
C появлением квантовой физики прежде всего очень многое нашло математически простой, ясный и однозначный ответ. И случилось это 50-100 лет тому назад. И закончена вся её теоретическая основа с завершением КЭД в начале 1970-х годов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2004 Откуда: Из Купавны
Rattus писал(а):
C появлением квантовой физики прежде всего очень многое нашло математически простой, ясный и однозначный ответ. И случилось это 50-100 лет тому назад. И закончена вся её теоретическая основа с завершением КЭД в начале 1970-х годов.
аха, квантовую физику только капнули, это всеравно что на океан смотреть, вроде вода, а глубина этой воды ахринеть сколько
_________________ В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
Duron800 писал(а):
аха, квантовую физику только капнули
Куда капнули?
Duron800 писал(а):
это всеравно что на океан смотреть, вроде вода, а глубина этой воды ахринеть сколько
Издалека отражение в зеркале можно принять за целый зазеркальный мир, но установленнный факт нарушения неравенств Белла со всей ясностью показывает иллюзорность этого впечатления.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2004 Откуда: Из Купавны
Rattus писал(а):
Куда капнули?
что бы ребенок родился
Rattus писал(а):
Издалека отражение в зеркале можно принять за целый зазеркальный мир, но установленнный факт нарушения неравенств Белла со всей ясностью показывает иллюзорность этого впечатления.
я не в этом смысле
А если серьезно, мы даже обычную физику еще не всю изучили, а что бы все понять и ГЛАВНОЕ как это применять в квантовой физике еще столетия пройдут
_________________ В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
Duron800 писал(а):
А если серьезно, мы даже обычную физику еще не всю изучили, а что бы все понять и ГЛАВНОЕ как это применять в квантовой физике еще столетия пройдут
без толку. Ибо фундаментальные основы почти всего, практически применимого - таки уже изучили. Выросшим в эпоху экспоненциального прогресса ("НТР") трудно принять этот факт, но придётся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2004 Откуда: Из Купавны
Rattus писал(а):
Без толку. Ибо почти всё, практически применимое - таки уже изучили. Выросшим в эпоху экспоненциального прогресса трудно принять этот факт, но придётся...
Ну если вы так думаете, то вы ничего и не найдете, а так Теннессин найден в 2010 году, свойства еще до конца не изученны, даа это не простой металл, это изотоп, но если по вашему ВСЁ изучили, почему новые элементы появляются? А то вы мне напоминаете доктора который бил себя в грудь что человеческое тело полностью изученно и прям аааще все процессы знаем, а объяснить почему мозги у всех разные так и не смог
_________________ В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения