Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 93 • Страница 1 из 51  2  3  4  5  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2004
Откуда: Из Купавны
Видать уже сильно уткнулись в физику, еще в начале 200-х говорили что на 5 нм придеться искать уже другие соединения. Интересно их 7 нм не равны ли интеловским 10?

_________________
В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2012
Duron800 писал(а):
Интересно их 7 нм не равны ли интеловским 10?


Можно сказать, что равны.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2011
GreenCo писал(а):
Например, пока не готовы защитные плёнки (покрытия), предотвращающие кремниевые пластины от разрушающего EUV-излучения. Прозрачность покрытия достигает сегодня 83 %, тогда как требуется не менее 90 % прозрачности. Достичь требуемого уровня прозрачности защитных покрытий в компании рассчитываю в следующем году. Есть проблемы с фоторезистом. Дозы фоторезиста (толщину слоя) необходимо снижать, но качество фоторезиста пока не позволяет этого сделать.


главное чтоб с прогнозами уменьшения нанометров не стало тоже самое что и с прогнозами (в 2003'ем) про 10 Ghz .. :lol:

иначе не видать нам супер реалистичной графики .. :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.12.2006
Откуда: М.О. Раменское
itmanager85 писал(а):
главное чтоб с прогнозами уменьшения нанометров не стало тоже самое что и с прогнозами (в 2003'ем) про 10 Ghz ..

Интел в 2000 году прогнозировал к 2011 году достичь 10 ГГц, что было весьма дальновидно и туманно, тут же речь идёт о текущих рабочих планах на ближайшие полтора года всего лишь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2011
TbILI писал(а):
Интел в 2000 году прогнозировал к 2011 году достичь 10 ГГц, что было весьма дальновидно и туманно, тут же речь идёт о текущих рабочих планах на ближайшие полтора года всего лишь.

через 1.5 года только серийный 7 nm будет , а 5 nm - не ранее 2021 а скорее даже 2022го , т.е. через 3-4 года самое раннее ..

конечно я надеюсь что все проблемы решат для 5 nm (и ниже :D ) , но пока если судить по заявлениям TSMC - никто не гарантирует что 7+ nm не станет последним .. по крайней мере такова подача материала .. тьфу тьфу конечно .. :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2009
Откуда: здесь двоеточие
itmanager85 писал(а):
главное чтоб с прогнозами уменьшения нанометров не стало тоже самое что и с прогнозами (в 2003'ем) про 10 Ghz
Уже давно стало для всех, кто в справочнике нашел чему равен шаг кристаллической решётки разных кристаллов, имеющих запрещенную зону. Доброго Вам утра!
itmanager85 писал(а):
иначе не видать нам супер реалистичной графики
Welcome to the Real World, Neo! :D

_________________
РАБОТАЕШЬ В НАУКЕ - РАБОТАЕШЬ НА УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
© Николай Козлов, Величайший Гуру


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2011
Rattus писал(а):
Уже давно стало для всех, кто в справочнике нашел чему равен шаг кристаллической решётки разных кристаллов, имеющих запрещенную зону. Доброго Вам утра!


не тупи а , - техпроцесс != размер транзистора

это не представляю насколько надо быть недальновидным чтобы считать что в ITRS сидят полные профаны и идиоты - которые якобы не понимают "очевидных вещей" .. :lol: (о которых вы утверждаете)

#77


размер при 7 nm технонорме - что то около 57x38 nm (по площади)

#77


https://overclockers.ru/hardnews/show/9 ... -okupitsya


Последний раз редактировалось itmanager85 03.05.2018 13:55, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2004
Откуда: Из Купавны
Rattus писал(а):
Уже давно стало для всех, кто в справочнике нашел чему равен шаг кристаллической решётки разных кристаллов, имеющих запрещенную зону. Доброго Вам утра!


У кремния вроде около 0,5nm, так что уменьшать пока есть куда, другое дело токи утечки и все такое

_________________
В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2009
Откуда: здесь двоеточие
itmanager85 писал(а):
не тупи а, - техпроцесс != размер транзистора
Ви таки полагаете, что первое может быть меньше чем несколько шагов кристаллической решетки материала чипа или что это будет иметь смысл за ~10 такими шагами? ;)
itmanager85 писал(а):
это не представляю насколько надо быть недальновидным чтобы считать что в ITRS сидят полные профаны и идиоты
Нет - там сидят грамотные пастыри профанов и идиотов. :D

_________________
РАБОТАЕШЬ В НАУКЕ - РАБОТАЕШЬ НА УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
© Николай Козлов, Величайший Гуру


Последний раз редактировалось Rattus 03.05.2018 14:03, всего редактировалось 3 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2004
Откуда: Из Купавны
Rattus писал(а):
Ви таки полагаете, что первое может быть меньше чем ~10 шагов кристаллической решетки материала чипа или что это будет иметь смысл?


Вы наверно мине?

Я не пологаю, просто по началу никто не думал что дойдем даже то 100nm, а сейчас вон к физическому пределу подошли, кто знает что умные ребята завтра придумают

_________________
В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2009
Откуда: здесь двоеточие
Duron800 писал(а):
Вы наверно мине?
Ничуть. Но если хотите - не могу препятствовать...
Duron800 писал(а):
а сейчас вон к физическому пределу подошли, кто знает что умные ребята завтра придумают
Отменят физику? ;)

_________________
РАБОТАЕШЬ В НАУКЕ - РАБОТАЕШЬ НА УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
© Николай Козлов, Величайший Гуру


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2004
Откуда: Из Купавны
Rattus писал(а):
Отменят физику?


Ну с появлением знаний о квантовой физике, очень многое встало под вопрос, так что возможно физику менять не придется, а вот знания придется увеличивать это точно

_________________
В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2009
Откуда: здесь двоеточие
Duron800 писал(а):
Ну с появлением знаний о квантовой физике, очень многое встало под вопрос
C появлением квантовой физики прежде всего очень многое нашло математически простой, ясный и однозначный ответ. И случилось это 50-100 лет тому назад. И закончена вся её теоретическая основа с завершением КЭД в начале 1970-х годов.

_________________
РАБОТАЕШЬ В НАУКЕ - РАБОТАЕШЬ НА УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
© Николай Козлов, Величайший Гуру


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2004
Откуда: Из Купавны
Rattus писал(а):
C появлением квантовой физики прежде всего очень многое нашло математически простой, ясный и однозначный ответ. И случилось это 50-100 лет тому назад. И закончена вся её теоретическая основа с завершением КЭД в начале 1970-х годов.


аха, квантовую физику только капнули, это всеравно что на океан смотреть, вроде вода, а глубина этой воды ахринеть сколько

_________________
В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2009
Откуда: здесь двоеточие
Duron800 писал(а):
аха, квантовую физику только капнули
Куда капнули?
Duron800 писал(а):
это всеравно что на океан смотреть, вроде вода, а глубина этой воды ахринеть сколько
Издалека отражение в зеркале можно принять за целый зазеркальный мир, но установленнный факт нарушения неравенств Белла со всей ясностью показывает иллюзорность этого впечатления. ;)

_________________
РАБОТАЕШЬ В НАУКЕ - РАБОТАЕШЬ НА УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
© Николай Козлов, Величайший Гуру


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2004
Откуда: Из Купавны
Rattus писал(а):
Куда капнули?


что бы ребенок родился :D

Rattus писал(а):
Издалека отражение в зеркале можно принять за целый зазеркальный мир, но установленнный факт нарушения неравенств Белла со всей ясностью показывает иллюзорность этого впечатления. ;)

:lol: я не в этом смысле

А если серьезно, мы даже обычную физику еще не всю изучили, а что бы все понять и ГЛАВНОЕ как это применять в квантовой физике еще столетия пройдут

_________________
В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2009
Откуда: здесь двоеточие
Duron800 писал(а):
А если серьезно, мы даже обычную физику еще не всю изучили, а что бы все понять и ГЛАВНОЕ как это применять в квантовой физике еще столетия пройдут
без толку. :D
Ибо фундаментальные основы почти всего, практически применимого - таки уже изучили. Выросшим в эпоху экспоненциального прогресса ("НТР") трудно принять этот факт, но придётся. :oops:

_________________
РАБОТАЕШЬ В НАУКЕ - РАБОТАЕШЬ НА УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
© Николай Козлов, Величайший Гуру


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2011
кому интересно ,

Цитата:
Сама Intel оценивала техпроцесс по двум метрикам:

{Gate pitch} x {Interconnect pitch}

10 nm Intel :

Interconnect pitch (min metal pitch) - 36 нм,

Gate pitch - 54 нм



Подробности о 10-нм техпроцессе Intel
http://gadgets-news.ru/podrobnosti-o-10 ... sse-intel/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2004
Откуда: Из Купавны
Rattus писал(а):
Без толку. :D
Ибо почти всё, практически применимое - таки уже изучили. Выросшим в эпоху экспоненциального прогресса трудно принять этот факт, но придётся...


Ну если вы так думаете, то вы ничего и не найдете, а так Теннессин найден в 2010 году, свойства еще до конца не изученны, даа это не простой металл, это изотоп, но если по вашему ВСЁ изучили, почему новые элементы появляются? А то вы мне напоминаете доктора который бил себя в грудь что человеческое тело полностью изученно и прям аааще все процессы знаем, а объяснить почему мозги у всех разные так и не смог

_________________
В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 93 • Страница 1 из 51  2  3  4  5  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan