Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Привет ещё + одному двум RTT, в умелых руках разгон будет чувствую царским

4 года до массового производства? Чего они там так долго делать будут?

Не терпится? Как-то нехорошо, когда твой набор DDR4, купленный во время повышенных цен, превращается в тыкву.

Особенно 32 Гб 4133 купленный за 19000 грн, кот. не хочет работать более 3400 в четырехканале!!!
Более трехкратная переплата!!!

У меня 16гб 1866мгц цл10 ноутбучные до сих пор в тыкву не превратились.
Главное чтобы в голове огорода не было. Не жертва маркетинга.

А что так не скоро то? Я думал в 2020 будут новые архитектуры процессоров с новой оперативкой. Идеальный момент для ждунов, а тут вжух и опять никакого прогресса.

Leonator До тыквы ещё далеко. Пройдёт ещё два года после начала массового производства до того как DDR5 станет быстрее DDR4. Так что похоже у тебя есть 6 лет, а в компьютерной индустрии это вечность.

DDR5 и DDR4 изначально тыква и маркетинг.
На DDR3 все прекрасно работало, новые высокие частоты и реально низкие тайминги на 7нм закрыли бы все вопросы.

Да и на DDR3 сейчас отлично во все играть можно.

Главный плюс нового стандарта только в том что в mainstream секторе появится возможность установить 128GB ОЗУ, по причине возросшей плотности модуля,в общем тоже самое было и с DDR4 без ECC, когда она пошла в mainstream сегмент.

"Значения латентности CAS у опытной памяти, к слову, достигает 42" - я ржал с ДДР 4 памяти, а тут вот оно как... Могли бы ДДР3 совершенствовать.

#77

Добавлено спустя 16 минут 3 секунды:




Да нет, будет DDR5 в компах уже в 2019, это просто те кто новость писал ничего не поняли. Вот по выложенной схеме гляньте на DDR4 и вспомните что первая DDR4 ECC в массовое производство пошла во втором квартале 2014 года, а уже в третьем квартале пошла в массы DDR4 не-ECC для LGA2011, ну а в 2015 вышли скайлейки и уж тогда DDR4 стала по настоящему массовой. И вот всё это можно перенести и на DDR5, первый год запуска это сервера и HEDT и на следующий год в обычные компы. Просто о качестве новостей на этом ресурсе уже давно никто не заботится, ну я думаю что это уже все заметили )))

Добавлено спустя 13 минут 38 секунд:


Когда вышли самые первые Core2Duo вледельцы топовых пентиум4 на 4Ггц тоже ржали с частот корок 2.2 - 2.4 и говорили - "Нахрен это убожество, лучше бы P4 развивали бы", но недолго )))

хорошие новости в любом случаи это лучше например не понятный переход на пси-е 4.0 который по сути не нужен (а в начале вообще обещали без обратной совместимости), а тут выпуск модулей хоть и без совместимости, но уже на новых тп что как писали выше даст более высокую плотность, а вот на скорость после достижения ~4ггц мне как то плевать. возросшие задержки тоже не сильно ударят по производительности все же современные цпу с кучей всего направленного на компенсацию скорости и задержек у памяти переварят и такое.

Откуда вы про меня всё знаете?? (правда у меня 64 ГБ 3733, но не суть важно )

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

...в то время как основной потребитель памяти в мейнстриме - игры, дай бог, чтобы хоть часть из них освоила бы к этому времени хотя бы потолок в 16 ГБ.

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

Достигает такого минимума или это максимум? "Петька, приборы!" (С)...
Для 4400 это аж целых 19,1 нс (при моих-то 8,2 нс у CAS Latency вот прямо сейчас вот).
Да даже для потолочных 6400 это будут целых 13,1 нс. Мде... пахнет жареной кукурузой.

Тем лучше, что ещё 4-5 лет с DDR4. Потребители начали наглеть, но не умнеют совсем. Технический прогресс и так идёт семимильными шагами. Малолетки этого не видят, а пожившие хотя бы 30 лет прекрасно помнят что было 15 лет назад и что есть сейчас. Лучше бы так переживали за регресс в космических программах РФ, где стало нормой путать космодромы и душить науку.

Никто там ничего не путает, деньги уходят на "правельные" счета, не переживаете - попилят всё очень грамотно и без путаницы, а как там космодромы называются вообще не важно )))

С приходом DDR2 пошло поехало "CL высокий фу, раньше было лучше"; "DDR3 - CL высокий фууу раньше было лучше"; "DDR4 - CL высокий фууу раньше было лучше" и вот теперь "DDR5 - CL высокий фууу раньше было лучше"

Может хоть кто-то за 20 лет объяснить какая вам нафиг разница какой там CL, если важна только общая производительность, складывающаяся из нескольких показателей в единое целое, которое либо выше либо нет.

по сабжу:

2х32 ГБ DDR5-6400+ разгон то что нужно будет встройкам на то время

Да что ты, что ты, тут же одни списыалисты сидят - глянул на CL лабораторного образца и сразу сказал есть будущее у этого стандарта памяти или нет, и можно уже сворачивать начало производства и начинать сразу разрабатывать уже следующий стандарт.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:


Переходи на первую DDR, там CL 2.5 вообще зашибись, чётко !!!

Вообще-то да. Значение имеет реальная латентность в наносекундах, которая многие годы болтается у одной отметки с поправкой на канальность. Реальная тактовая частота чипов также как была так и осталась, все маркетинговые цифры получаются из перемножения возросшего числа пересылки данных за такт.
Другое дело, принесет ли стандарт DDR5 вообще что-то новое или это очередное эволюционное вытягивание.