Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

И на этом, пожалуй, закончится гонка нанометров и начнут, наконец-таки, делать новые архитектуры в рамках прочих равных условий.

Наверняка 7нм будет долгожителем и будет иметь много двойняшек в виде оптимизации под энергопотребление или частоты. Интересно, сколько они раз споткнутся с 3нм? Интел тут выкатила такой блин комом со своими 10нм без ультрафиолета. и показала всем где грабли лежат вверх лезвиями.

Причём вполне вероятно, что долгожителем уровня Дункана МакЛауда...

очередные маркетенговые НМ..Интересно 3нм это размер какой части будет?

Фирмы хоть один техпроцесс после 14нм освоят, или только баснями о "переходах переходов" нас кормить будут?

fedx Самсунг уже два года и себе и квалкому по 10 и 10+ нм чипы шпарит.

Молодцы, шпарят , а не соловья баснями кормят про то что один техпроцесс мы перепрыгнем, на этом делать не будем, на том с EUV тоже не станем... Итд итп.

Это по форме и по результату аналог штеудовых 14.
Пробные могильные каноляки Штеуд уже отгружает кагбе - см. недавние новостя. Так что "10/7" можно считать, что со скрипомъ, но уже по сути освоили - дело только за отладкой и набором темпа производства. А вот что дальше будет - вот это интересно. Мы пока всё ещё оптимистЪ и считаю, что высота "7/5" будет взята, хотя GloFo, судя по новости, от забега туда уже отказывается, планируя, вероятно, спокойно спуститься с горы и к концу 2020-х таки получить отработанный "5++" (который они пока оптимистично называют "3" - как нынешние 14++ - "12"), правда будет ли в этом уже какой-то заметный профит - большой вопросъ...

Таки по энергоэффективности и производительности - не факт, но в долгосрочной перспективе профит должен быть хотя бы благодаря тому, что возрастет плотность размещения транзисторов при (как минимум) сохранении тепловыделения и производительности. Т.Е. с одной пластины можно будет либо больше чипов заиметь, либо чипы более жирные.
Окупится такой переход рано или поздно, ибо графена в новостном пространстве, как и в коммерческих изделиях для массового потребителя, пока не видать.

Только при том же выходе годных, что и при прежнем техпроцессе. Сегодня же тенденции в этом плане не самые обнадёживающие.

Rattus ну я не предлагаю грезить о скорой окупаемости.. лет за 5-7... а там уже и новые идеи должны появиться, в купе с новыми материалами. Конкуренция подожмёт, перейдут на 3нм…

Вот в этом применительно к массовой потребительской продукции я настолько не уверен, что даже предлагал поспорить на деньги особо ретивым энтузазистам Прогресса в недавней подобной теме...
Одним словом, будущее прогресса чипостроительства теперь стало очень туманным - мало чего там ещё можно обещать и на что рассчитывать.

Никаких. Это разрешение оборудования.
Во многом технологический предел уже достигнут. 10ГГц и/или 5нм затвора мы и через 10 лет не увидим. 5нм для кремния вообще предел - транзисторы тупо не закрываются. А переход на другие материалы дорог и не сулит огромных выгод.

Единственное в чём польза, так это в "аккуратности" производства. Т.е. снижения процента от брака и удешевления. Это сулит увеличение площади кристаллов и создания "вафель". К примеру перспективно поверх кристалла порца "напылить" память. Вопреки общему мнению, на тепловые качество это сильно не повлияет. Ибо сравните толщину этого "напыления" и термопасты под кулером.

Первые многоядерные процессоры были склейками, а теперь на одной подложке. Теперь ядра и среднепроизводительные видяхи склейки. Завтра они так же будут выполнятся на одной подложке.

Развитие так же будет в повышении универсальности. Любые ядра и модули, в любых сочетаниях. Вплоть до того, что дома, не особо смысля, в САПРе нарисовал нужное, отнёс на флешке, и тебе сделают нужное и работающее. Например для игрушек.