Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

У АМД появились вновь свои фабрики?

слава богу, нет

А где такое написано? Попробуйте перечитать ещё и ещё раз.

7 нм, точно будет долгожителем

да, кэп, потому что это никакие не 7нм, а что-то между 10 нм и 8 нм, зато есть куда "расти".
ну и к 5 нм, которые являются теоретическим пределом для кремния, мы будем стремиться ещё десяток лет

Честно говоря вообще сомневаюсь, что это будет даже близко к настоящим 10нм, скорее к настоящим 14нм, а 7нм штеуда ближе к 10-12нм настоящим, да транзисторы могут быть по 7нм, а межтранзисторные соединения и т.д., может быть ой как далеко от этих нм. Все нынешние нм это маркетинговая болтовня, и красная портянка для инвесторов, не более, каждый пишет нм от балды, а потом совершенствуют и уже 7+, 7++, 7+++, и т.д., а как плюсы писать уже западло, то нарисуют сразу 5нм.

Слышу не первый раз, что все эти "7нм", "10нм" - маркетинговая чепуха. И на самом деле там чуть не 28 нм, но по какой-то хитрой технологии. Есть где-то развернутая информация по теме, поделитесь ссылочкой, пожалуйста.

Например есть размер получаемой ячейки SRAM:
TSMC 7nm - 0.027
GF 7nm - 0.0269
Samsung 7nm - 0.0260
Intel 10nm - 0.0312
Intel 14nm - 0.0499
Samsung/GF 14nm - 0.064

0.064/0.0269= x2.38 раз с 14nm->7nm у глофо vs 14/7= х2 раза.
0.05/0.0312=х1.60 раз 14nm->10nm у интела vs 14/10= x1.4 раза.
0.0312/0.0269=х1.16 раз, 10/7= vs 1.43 раза.

Выводы: 7нм у большинства полупроводниководцев близки по размерам. 14нм самсунга/гф довольно ватные. Интел со своими 10нм через чур переагрессировал и заработал грыжу в пояснице.