Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

А потом интол выпустит 10нм и все заверте? Ради ниши энергоэффективных ноутов никто не будет парится, а на что-то более производительное АРМ не может замахнуться. Разве что все внезапно научаться параллелить код на 100500 потоков (нет). Вот и все новости.

Ноутбуки на 835 снапе уже показали настоящую мощь ARM ядер. Даже при исполнении нативного кода они конкурируют разве что с процессорами типа атома и ни о какой конкуренции с полноценными интеловскими ядрами речи не идёт.

Если используется нативный код, то все там нормально с производительностью. Проблема в том что перекомпилировать (или дописывать) весь x86 код под особенности ARM архитектуры никто не будет, поэтому вот такие компромиссы в виде производительности ядра на уровне атома и получаются...

У меня вот сейчас на тестировании кластер из 6 штук Huawei Taishan 2280 под Apache ignite и arm вполне себе может конкурировать по производительности с интелом V5 при половинной цене и 60% потребления.
Так что очень скоро АРМ вполне себе сможет хорошо потеснить интел на рынке.

Самый простой способ проверить, это написать какую либо математическую задачу (например нахождение простого числа 20-го порядка) и откомпилировать ее с параметрами без оптимизации со стороны компилятора (т.е. без инструкций). Вот там и посыпятся (как мне кажется, но не факт) АРМы.

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:
Bioskiller речь о ноутах и ПК, а не вебсервере или БД-сервере. В качестве вебсерверов и БД-серверов, да, АРМы смотрятся довольно неплохо ибо там изи параллелить (кидай себе запросы в отдельный поток) но и тут не все просто, ведь есть Xeon Phi.

циферки хорошие нарисовали)
в реальности для смартфонов это конечно не так выглядит

речь только о том, что софт написанный с нуля на армах работает так же быстро как и на x86.
И тут далеко не про вебсерверы и базы данных. Бигдата и инмемори компьютинг ОЧЕНЬ хорошо работают на арме и это очень большая победа для арма. И во многом все это благодаря политике США и санкциям, китай пытается сделать свою банковскую сферу независимой от интела и x86. Вангую что через 3-5 лет арм имеет все шансы в определенных задачах быть в 2-3 раза быстрее.

С A75

Та пишите сразу в 10 раз, кого стесняетесь. Особенно в бигдата. Там будет сразу 146 раз прирост. Кстати, в Норильске бананы стали расти вне теплиц сказали на первом канале.

Уже были 3-5 лет назад вангователи, предсказывающие что ARM вот-вот порвёт х86. По итогу на сегодняшний день тот же квалком сворачивает серверное направление.
Всё приходит к тому, что если рассматривать некие общие задачи, то при одинаковом потреблении нету какого-то подавляющего преимущества. А если брать отдельные задачи, так можно подобрать такие между AMD и Intel будет разница в разы, не говоря уже про различные архитектуры.

3-5 лет назад серверный арм был дном, а сегодня вполне себе конкурирует с интелом.

... не дешевле только на первый взгляд. арм открытая архитектура - покупай дизайн и клепай процессоры со вкусом своего эго. куча сильных контор лицензируют архитектуры арма или наборы команд поэтому все это быстро развивается... и на рынке очень агрессивная открытая конкуренция что уже давно нет на х86. и конечно потребителю это выгодно где наценка на бренд очень низкая в отличии от интел. так что на первый взгляд не дешевле, а на второй уже будет дешевле и намного.

Ага... такая сильная конкуренция шо на рынке SoC для смартов считай один Qualcomm остался с линейкой от бюджетных до топовых. MTК от топовых SoC отказалась, остальные или только для себя или вобще крайне бюджетный сегмент. В итоге на сегодня не надо быть крутым аналитиком, чтоб сказать на какой SoC будет представлен очередной топовый смарт.

_LOM_ два года назад что было топом уже стало мидлом - прогресс. в х86 начиная грубо говоря с 2011 по 2017 год нулевой прогресс...

вот только Самсунг и Хуавей переводят почти полностью линейки смартфонов на свои процессоры. А у них на двоих 40% рынка телефонов. Еще есть яблоко с 15% которые тоже используют только свои soc. Это не идет ни в какое сравнение сдоминированием интела на рынке x86.

а если учесть что самсунг продает больше топов чем все остальные андроид производители вместе взятые то ответ тут совсем не такой что ты себе там напридумывал

mag_ai да вроде топовый soc от qualcomm за 2 года не настолько крут стал, чтоб его предшественник стал мидлом
сужу по 600 серии, там чуть чуть продвижение кое-как идет

Me4tatelI> у квалкома свой зоопарк и не особо поддается анализу у них даже маркировка моделей стала очень странная, но если взять например апплов как производителя своих решений то за два года я вижу достаточно сильную разницу. опять же свои ядра армов тоже прибавили не сильно, но прибавили. про самсунг ничего не скажу это пусть знатоки эксиносов рассказывают... по итогу выходит 10-20% прибавки за год для цпу это очень удачно (те на разработку одного х86 ядра не с нуля примерно уходит примерно 16-18 месяцев, а по итогу +5%).
может конечно я и загнул что предыдущие топы стали мидлами, но где то близко.

Вот вы тут развели дискуссию, а у меня один вопрос - Крузис на максималках потянет?

А почему вы рынок АРМа ограничили смартфонными свистоперделками? Арм везде, и контролер впрыска двигателя, или ЦП фотокамеры и контролер протеза руки или цп ридера. Посмотрите обьемы TI, NXP и Бродвела, они сопоставимы с "одним Квалкомом".