Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

встройка у инхелла как была дерьмищем, так они даже с помощью АМД не "шмогли"

В ноутах ок, а в десктопах как? На мамку будут графический чип распаивать?

Где то это я уже видел.. Но где??

С помощью glued:
#77

История движется по спирали
#77
Слева это Lynnfield LGA1156.

это в принципе правильное решения для конкуренции с разенами и созданием более актуальных продуктов... а там нужно "посмотреть" насколько это будет правильно.

Сейчас засланец Кодури им там зафигачит прорыв в графике и процессоростроении

Скорее полезный шаг, чем наоборот.

"Коллеги с японского сайта PC Watch Impress после возвращения с Computex 2018"
Какие они тебе, копипастеру, коллеги?

Не lynfield, а clarkdale

в приоритете такое наверное только для топовых ноутов
для cpu почему то кажется такое не скоро будет

AMD упорно идёт к ассиметричной многопроцессорности, чтобы по задачам и ядра были. Это и производительность, и энергосбережение, и трудные для ЦП многопоточные вычисления, которые видяхи в сотни раз быстрее делают.
К примеру звук обрабатывать лучше на "видеоядрах". Технологию АМД уже предоставила. Антивирус грузит систему очень сильно. Но вся мощь ядер ему ни к чему. Про ускорение физики/видео молчу, нынешние АПУ от АМД уже это умеют делать.
Но Интел идёт в обратную сторону. Похоже причина в том, что АМД этим занимается десяток лет, и до этого занималась АТИ, а Интел только прочухали.

REY_B_ например проблема "аудио" это интересный пример почему "нет нежели да". давайте разберем что сейчас такое "аудио процессор" на примере продуктов креатива до момента Х чипы и правда были аппаратными (то есть часть отвечающая за наложение эффектов и расчет их те "дерект сауд процессор" даже развивались альтернативные апи вроде опенал) таким последним был х-фай с 4к каналов (или как его рекламировали), но суть именно аппаратного процессора для эффектов очень походит на гпу и точность там особая не нужна поэтому алушки видеокарты могут обрабатывать (накладывать) эффекты не хуже аппаратных дерект сауд процессоров... но потом были реконы (или как их там) потому что майки убыли вообще любую возможность различных программных эффектов и смысла быть "аппаратным" пропал совсем потому что аудио тракт всех игр это дерект (на данный момент), а он в свою очередь не понимает аппаратные фишки от слова совсем и вот все аудио процессоры стали как аудиокодеки - считаются все эффекты на цпу, а вывод и бла бла в чипе. собственно видеокарты которые "напрямую" работают с дх могут работать с цифровым звуком, но не более. вот только использовать мощь гпу (которая в играх и так полезна) под не нужные операции со звуком (потому что ничего умного в деректе сейчас нет) когда в большинстве игр цпу не очень то и загружен (тем более с хорошей многоядерностью) мне кажется глупым... то есть конечно круто, а только ноль потому нет чего то что нужно на этих самых гпу считать.
так что лучший вариант это иметь карту с нормальным аудиотрактом и если нужен (для наушников) виртуальный объем, но мир так встал попой что современных кодеков хватает за глаза... да это не такой крутой виртуальный объем как скажем у креатива, но спорно платить деньги за "аппаратное" решение ради только этого. например тот же гигабайт предлагает покупателям своих материнок "программное решение от кретива" да весь виртуальный объем считается силами цпу и качество похуже, но... достается в нагрузку в материнки почти бесплатно и работает на обычном кодеке. магия.

расписал портянку а вывод забыл... вообщем гпу это хорошо, но там где нужно например в бюджетных цпу которые вероятней всего захотят использовать без отдельной видеокарты, в ноутбуках тоже... но например в том рыночном срезе куда метят такие продукты как райзен 5 и веше и кор ай5 и выше мало людей не купят себе карты для ускорения силами гпу. это поняли в амд и вероятней всего уже поняли в интел.

Райзена 2200 и 2400 вполне достаточно, чтобы покрыть ниши, где нужна встройка и чуть производительности.
Дальше ижут взрослые дяди 2600-2700 с тётями видеокартами.
Я конечно понимаю линия производства и всё такое, но мне давно не понятно, зачем интел пихает в топовые процы топовую графику. Как и отсутствие припоя.

Например, многие на данном форуме уже слили свои гтх1080 и гтх1080ти в преддверии выхода нового поколения от нвидиа, чтобы несильно потерять в цене карты при продаже на вторичке, и сидят на встройке

Да и встроенная графика - маст хев. Особенно для рабочих процессоров, коими АМД пытаются выставлять свои райзена

В рабочих процессорах Skylake-X встройки нету. В офисных - да, полезно. Только офис кончается на гиперпне обычно. Остальные применения в 1% случаев - попытка натянуть слона на глобус. Думаю все бы были рады, если ~30% транзисторного бюджета от ненужной в десктопах встройки вылилось в -30% уменьшения ценника, ну или там парочку ядер добавили.

Какая милота, слили свои топы, а на затычку за 1к денег нет. На встрйоке кантуются. М-да, примущетсво неоспоримое. А то, что она занимает 1/3 полезнйо площади кристалла - это мелочь? Больше L3, или добавить L4 ... не, не наш путь. Хилое видеоядро нужнее, ведь все покупают топовые камни, ради видео на ютубе и кинца по HDMI.

Это какая такая рабочая станция? Ну вперёд в Solid Works на встройке. Го. Или можете в Vegas без видеокарты сбегать.

Интел встройка отличное решение для сонивегаса например. Мне нафиг не сдалась дискретка, все последние компы на и7 со встройками, бесподобно удобно. И таких как я большинство, игрунов мощными дискретками процентов десять от общего числа компов.