Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Цитата:
The base has remained almost exactly the same for most of the Core U generations with its 2+2 chip and packs 4 MB of L4 cache a dual core CPU with a GT2 GPU though it is disabled this is due to incredibly poor yields in the new productions the GPU is disabled
Трепещите перед мощью 10 нанометров! Сарказм. Карликовый кристалл на 2 ядра, которому даже размер не помог от дефекта встройки и ее выключили.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 42
И зачем они продолжают клепать кристаллы со встройкой, если они всё равно не могут заставить её работать? Лучше б там было 4 ядра. И даже тогда он был бы меньше и дешевле по себестоимости.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2010 Откуда: Калуга Фото: 18
XRR писал(а):
Цитата: В будущих процессорах Intel постарается отселить графику на отдельный кристалл
Ну это уже было: пентиум про с большим кешем. был космически дорог из за малого процента годных камней. пентиум2 слотовый. Не могли обеспечить нужный размер кеша в одно кристалле и смастерили недоразумение с кешем на отдельной плате и 1/2 от базовой частоты. В результате следующей модели целерон с меньшим объёмом кеша на одном кристале догнал и обогнал старшего брата по производительности. И так далее. часто решали проблемы половинчатыми, временными решениями, чтобы держать рынок в тонусе. Наладят новую технологию до приемлемого уровня выхода годных, пойдёт в массы. Тем более все производители давно научились пускать в дело отбраковку за пол цены с заниженными параметрами.
_________________ Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
А мне интересно в чем проблема с графикой и вообще, почему ядра в процах уже под пять гигагерц пашут, а графика на тех-же кристаллах максимум полтора гигагерца, транзисторы же одинаковые, почему такая разница?
А мне интересно в чем проблема с графикой и вообще, почему ядра в процах уже под пять гигагерц пашут, а графика на тех-же кристаллах максимум полтора гигагерца, транзисторы же одинаковые, почему такая разница?
Архитектуры совершенно разные. Да и нет смысла гнать GPU до 5 GHz, проще наращивать число ALU. Граф. задачи прекрасно параллелятся, а за каждый GHz приходиться платить нелинейно возросшим энергопотреблением.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 42
XRR писал(а):
В будущих процессорах Intel постарается отселить графику на отдельный кристалл
У них будущее слишком далеко. Если сейчас не работает, то зачем их сейчас делать? Остановить конвеер и не выбрасывать деньги на ветер. Быстренько отрезать графику из схемы и проц готов к производству.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения