Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

То-есть не 4096 там ядер ?? Тогда это уже и не Vega. Лучше б они ее выпустили, интересный продукт получается

Пока это гадание на кофейной гуще

Японцы предполагают что 64*96=6144. Но то японцы... Японцы предполагают, а реальность располагает .

Для такой мощи придется дрова переписывать. В некоторых играх не то что vega 56= vega 64, но и 580 где-то рядом.

То есть 1080ti все равно останется быстрее, я правильно понял?

нет

1080Ti быстрее Vega 64 на 60%?

Ой размечтались. Вангую: те же 4096 ядер, +100-200 МГц, -50ВТ жора и что нить типа +10% прирост быстродействия.

По аналогии как с r9 390 сделали. Ну может архитектуру немного изменят. +60% к производительности как то жирно получится, хотя и цену заломят.

Японцы совсем дебилы
А тут и ванговать не нужно , это именно Vega с теми же 4096 ядрами но на 7нм. техпроцессе
Были же сливы утилиты gpu z с подробными характеристиками ,-единственное там частоты были неправильно определены

Это не жирно получится ,-это невозможно .
Подсчитать несложно примерно 25-28% прироста даст переход на 7нм. технологию производства

+1, слишком уж нереальный прирост в 60%. 20-25 если будет, уже хорошо. При всем уважении к АМД, она давно такого не выкатывала в видеокартах, нет предпосылок и сейчас.

у АМД на бумаги все мощно выглядит , а на деле либо дрова до безумия кривые , либо архитектура... реально в играх от увеличения количества ядер , производительность очень не пропорционально увеличивается, это было еще по фурии видно, когда она умудрялась идти на уровне 390X в некоторых играх, как собственно и сейчас Вега 64 , чип уровня 1080ти по сложности , частенько на уровне 1070 болтается.

Согласен. Если бы 7нм Вега имела значительный прирост, её бы сразу приписали в АМД к следующим игровым картам и сделали на неё ставку. А тут нам обещают очередной обновлённый полярис.

90 исполнительных блоков? Зачем им столько? Чтобы работало, на 1% быстрее 64 блоков?
У архитерктуры АМД 64 блока можно сказать предел, дальше производительность еле растёт.

Скорее всего, там будет по-прежнему 4096 SP, но с Tensor Cores, отсюда и «лишняя» площадь. Ни для кого не секрет, что новая Vega создается прежде всего как продукт для обсчета популярных ныне нейросетей (успех Volta не дает покоя AMD).

Не поверишь, я нейросети со времён HD5970 на видеокартах считаю, и Nvidia с её кудой мне нафиг не сдалась. И в историческом аспекте GPGPU у красных возник раньше, советую погуглить на эту тему.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Производительность в чём? Ключевой на самом деле вопрос. GPGPU и дальше способен масштабироваться

Нейросети можно на чем угодно считать, но на специализированном железе это будет гораздо быстрее и эффективнее.

Исторический аспект тут явно не к месту.

А гордость за контору?...АМД ж все придумала, а остальные сперли её идеи и гнусно эксплуатируют...

Специализированное железо - это массив DSP-процессоров, который спокойно заменяется массивом значений с плавающей точкой в памяти видеокарты и потоковыми процессорами, умеющими множить и суммировать.

Это почему же? CUDA (как и ATI Stream) родилась как ответ на компилятор BrookGPU, использовавший для вычислений видеокарты обоих производителей.
Просто так исторически сложилось, что видеокарты красных давали большую производительность, несмотря на более гибкий конвейер зелёных.

Добавлено спустя 58 секунд:

Господин ХОЧУ В БАН Толстовато