Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Замечательно, а где халявные 18-ядерные Xeon'ы E5 V3 по $100-200, почему безопасные Epyc'и не покупают?


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2018
N1ghtwish писал(а):
Замечательно, а где халявные 18-ядерные Xeon'ы E5 V3 по $100-200, почему безопасные Epyc'и не покупают?

Intel все равно лучше чем эпик фейлы от АМД.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2012
Откуда: Таллин
Фото: 39
никогда такого не было и вот опять :boredom:

_________________
ATi Rage 128 Pro > Riva TNT2 > 6600 > 7900GS > 8800GT > GTX280 > GTX570 > GTX670 > GTX970 > GTX980Ti / RX Vega⁵⁶


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2018
Пройдёт время и снова что нибудь найдут из лазеек , никто ничего не гарантирует в этом мире , хакеры найдут новые експлойты и интол будет оправдываться и делать патчи !


 

Overhlopec
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2006
Откуда: Москва
N1ghtwish Никакой халявы от Intel Не будет, они могут начинать лить хоть ртуть вместо припоя под крышку (и на крышку), нефанат все равно будет брать и советовать всем вокруг.

_________________
allssd.ru


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Keltis
А я ее жду не от интел, а от китайцев, когда те начнут менять "дырявые" E5 V3 на Hygon Dhyana


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2015
Аж до 4,5% серверного рынка говорят об комфорте,быстродействии,высокой производительности,надёжности и отсутствии какой либо уязвимости процессоров АМД ! Спеши вступить в круг ИЗБРАННЫХ! Интел это попса для недочелоеков, неспособных понять веру и потанцевал.

_________________
лучше песок на зубах,чем иней на яйцах.


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 30.05.2009
Фото: 1
уязвимость на уязвимости и уязвимостью погоняет

_________________
i7 2600K@ 4.5Ghz, True Spirit 140 BW, Z77 Extreme6, 1070 FTW GAMING ACX 3.0🔥, 2x8Gb 2133, 850 EVO 250Gb, RMx650, 230T, CF791


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2010
Скольких посетителей оверлокеров взломали, благодаря этим уязвимостям? А то разговоров много, а жертв не видно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2013
N1ghtwish писал(а):
Замечательно, а где халявные 18-ядерные Xeon'ы E5 V3 по $100-200, почему безопасные Epyc'и не покупают?


Возможно потому, что Epic'и не по $100-200? Ну а покупая железо на барахолке, вообще говоря нужно быть готовым ко всему, и уязвимость - не самый плохой вариант, как минимум для той категории покупателей, которая не может позволить себе Epic.

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:
wolfire писал(а):
уязвимость на уязвимости и уязвимостью погоняет


Уязвимость одна применительно к Spectre. Как только аппаратно закроется корневая дырка, так автоматически закроются и все "дочки".
Вопрос в другом - возможно ли закрыть дырку, не меняя логику спекулятивного исполнения команд (что очевидно больно ударит по IPC).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.10.2005
MaK123 писал(а):
Вопрос в другом - возможно ли закрыть дырку, не меняя логику спекулятивного исполнения команд

Теоретически это даже элементарно - достаточно наконец заменить современную оперативную память с огромной латентностью доступа на что-то более быстрое (минимум в 40 раз), чтобы стал не нужен кэш в процессоре. Тогда все уязвимости этого класса отвалятся автоматом, потому что они все опираются на измерение разницы времени доступа к кэшированным и некэшированным данным. Насколько это реально, есть ли под сукном нужные технологии, и согласятся ли их оттуда достать - другой вопрос. Но проблема DRAM как серьёзного боттлнека для общей производительности уже давно остро стоит и без мельдониев, так что будем надеяться, что рано или поздно её решат.


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2009
Откуда: Псков
Фото: 4
BaiHou, самое очевиное L4. Но в исполнении Broadwell он был заметно медленне по ПСП текущей DDR4, а по латентности выигрывал немного у раскочегаренной связки КП-ОЗУ. Большой объём - это к HBM. Возможно в обозримом будущем и увидем данный подход. Ведь DDR5 не сулит увеличение никчёмных 64-bit на канал, а значит будет дальнейшей эволюцией. К слову AMD уже давно грезит собрать всё на одну подложку. А первый звоночек с HBM2, хоть и как буфера для GPU но уже есть в связке с CPU. IF так же позволяет реализовать подобное, так как является универсальной шиной.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.01.2014
Frost писал(а):
Скольких посетителей оверлокеров взломали, благодаря этим уязвимостям? А то разговоров много, а жертв не видно.

Эту уязвимость не просто так назвали Spectre, эксплуатация этой уязвимости не оставляет никаких следов. В мире ежегодно воруют миллиарды долларов в результате хакерских атак и проследить каким именно способом были украдены средства проблематично.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.06.2005
интел когда нить научится делать нормальные процессоры, наверное


 

»1000 товаров по 1 рублю в Ситилинке
»Викторина GOODRAM: без вопросов и творческих заданий
»RX 580 ASUS - дешевле не только 580 но и 570
»6Gb GTX 1060 Asus тоже замегадешево
»!! MSI Armor 1070 Ti дешевле такой же 1070
»-4400р на GTX 1080 MSI Gaming X

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2016
Фото: 5
ZeroCooolX писал(а):
самое очевиное L4.

Он про то, что кэша не должно быть вообще, а ты еще четвертый уровень предлагаешь. :crazy:


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: asasin99, Bravian, mukfas, ORIGINAL01, pavel-vk, warlam, wolfire, Джек Аллигатор и гости: 30


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика