Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

интересно у 16 ядер схема 4+4+4+4 или все же по человечески 8+8. Самым убогим будет 24 ядерник, там то точно схема 6+6+6+6, что в свою очередь (3+3) + (3+3) + (3+3) + (3+3) и конскими задержками.

По моему, не хуже должны быть задержки, по сравнению с 32 ядрами. А кэша третьего уровня можно ожидать столько же (так же как и первых Тредриперов 12 и 16-ядерных.

суть в том что 4+4 (один кристалл) покроют больше задач чем 3+3 (один кристалл) и задаче не придется носиться туды сюды по шине IF, если же 16 ядер будет по схеме 4+4+4+4 это вообще гг, проц онли для рендера.

Может я путаю, но вроде раньше младшие зены были в разных конфигурациях ядер?
Может тут так-же будет? какие кристаллы будут в наличии, из тех и слепят.

А ты думал их для игорь придумали? Хватит всё мерить ФПСами в танках.

Конечно, лучше 8+8, чем 4+4+4+4. Но для 32-х ядерного вариантов нет, кроме 8+8+8+8, что с точки зрения задержек то же самое, что 4+4+4+4. Но я писал о 24-х ядерном процессоре. Если сравнивать 24-х ядерный в вариантах:
1. 8+8+8 с 48 Мб кэша третьего уровня
2. 6+6+6+6 с 64 Мб кэша и худшими задержками
то даже и не знаю, что лучше.

я думал о нормальных задачах, например, СУБД, виртуалки. Кто говорит про игры.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Вероятнее всего этого варианта не будет, синхронизировать сложно, точнее никто не будет заморачиваться и писать отдельный алгоритм. Хотя как диванный аналитик могу и ошибаться.

Он скорее всего и будет под узкий круг задач. Может в будущих вариациях и станет универсальнее.

Я как посмотрю так тут специалисты по-лучше сидят, чем в АМД и Интел вместе взятых))))