Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Не знаю, какой в них смысл, отказываться от графического ядра из-за 100 Mhz, тем более множитель разблокирован. Единственное их возможное преимущество, если там будет больше линий PCI-E.

GEN 12 на гордится на 200-300 МГц лучше. А встройка большинству не нужна.

VRoman я думаю почти у всех бывали моменты, когда встройка пригодилась бы... разница в частоте не существенно, вся разница думаю в количестве линий PCI-E, для 4-х поточной Рязани 3, это не существенно, для карт начального уровня и 8 линий хватит за глаза, а в Рязань 5 с 8 потоками люди уже могут серьезные карты ставить, которым 8 линий может не хватить. Получается в 2500Х больше смысла, чем в 2300Х, вместо которого логичней 2200G взять.

Архитектура и кэш.

Вы внимательно посмотрите в таблице на размер кеша L3 и тогда станет более понятно, что разница не только в частоте.

coolio я забыл, что во Рязани со встройкой кеш 4 Мб.

Едва ли в играх удвоенный кэш и + архитектура 2400Х даст прибавки более 1-2 фпс в разрешении 4К и 3-5 фпс в 4К по сравнению с 2400G. А встроенное ядро всегда пригодится! Я например сейчас собрал 2-ой компьютер для CS:GO на 2400G (смотрите конфиг). В разрешении 2К всё прекрасно идёт, при этом с экономил на видеокарте (досталась бесплатно как бонус ) и взял всё остальные комплектующие по максимуму. Теперь спокойно буду ждать ZEN 2 или 3 и адекватных цен на 1180ti. Лишь бы АМД не протянула нас с совместимостью сокета или чипсета на новых ZEN-ах.

Зачем оно тебе под контру?

ну смотрите, Ryzen 5 1500X стоит сейчас 11к. 2500Х явно будет подороже. Есть ли смысл брать, если на тыщу дороже уже i5-8400 и Ryzen 5 2600 ?

вообще они должны стоить меньше апушек, потому что без встроенки. сгорит дискретка и пи..дец, сиди без компа

когда запустишь apu на вин7/8.1 и напишешь дрова под них тогда и говори о смысле

Сначала матери на b450 непонятно почему дороже, чем их близнецы на b350 (примеры у Асрока), теперь процы без встройки и с двумя CCX дороже процов со встройкой и на одном модуле. Балдёж.
Кто эти цены вообще придумывает?


пфф... про win xp забыл

Жизнь дорожает, выбившись из сил.

2300X прекрасная альтернатива i3 8100, а 2500X не будет сильно уступать и i5 8400 и 2600 в играх, где не требуется мощь CPU. Но народ всё равно будет брать Intol. Мозги-то промыты)))

при чём тут промывка мозгов. Зачем брать за 12.000 2500Х, если рядом за 12.500 лежит 8400 и 2600, которые гораздо лучше? тем более в игорах

Кто сказал, что 2500X будет стоить 12к? Он будет стоить, как 2400G, чтобы у людей был выбор, либо взять встроенное видеоядро, либо больше частоту. Реально думаешь будет разница в 1000р с 2600? Кому это надо.

Зачем оно тебе под контру?[/quote]
Читайте конфигурацию в профиле

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

И не только процессоры, а также новые платы Штеудофиловские хомяки привыкли, что их постоянно доят на новых сокетах

Предпологаю, что Ryzen 3 2300X и Ryzen 5 2500X будут способны буститься до 4000 МГЦ до всех ядер.


Архитектура та же. В APU внесены те же оптимизации, что и В Ryzen Gen2.

Странно, почему для 2200g в скриншоте в статье указана базовая частота 3.4. На сайте самой amd же 3.5 https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-3-2200g

Т.е. по сути доплата в случае с 2200G->2300X получается только за увеличенный кеш, но при этом выкинутую встройку.