Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2018
Итого: - 7300 баллов у 32-ядерника разогнанного до 5ггц от АМД под жидким азотом - 7100 баллов у 28-ядерника разогнанного до 5ггц от интел под чиллером
Для сравнения: тот же рузен 2700х@4.3 выдаёт ~ 2000 баллов в синебенче. А тут связка из 4 отборных кристаллов еле-еле 7300 баллов под жидким азотом выдала
Потери даже в синтетике в инфинити фабрик колоссальные
А это ещё непонятно как он с ОЗУ работает
Так преподносимой масштабируемости нет от слова вообще
Сплошное разочарование. Он в режиме 24/7 еле-еле будет тягаться с 22-ядерником от интел даже в синтетике
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Новосибирск Фото: 0
VRoman писал(а):
также говорят, что у 16 и 12-ядерной модели будет по 64мб кэша Л3. Кто прав?
У моделей X активны только 2 чипа из 4. У WX все 4 чипа. Так что взяться 64 метрам кеша у младших моделей не от куда, 2 кристалла там полностью отключены.
#77
AnatoliyBelkin писал(а):
Потери даже в синтетике в инфинити фабрик колоссальные А это ещё непонятно как он с ОЗУ работает
Потери от того, что 2 чипа не имеют своих контроллеров памяти и общаются с оперативкой через соседнии чипы, поэтому и потеря масштабируемости. Нужна полная масштабируемость, иди покупай эпики с 8-канальной памятью.
Потери даже в синтетике в инфинити фабрик колоссальные
Такое впечатление, что Анатолий простая балаболка и не вникает в сути дела. Уже на этом сайте ранее всё разжевали, но как горох об стену. Просвещайся. Дербуер уже всё изучил и показал на видео. 5100 в стоке- это отличный результат на 4-ёх канале.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2017 Фото: 10
kib@rg писал(а):
VRoman писал(а): также говорят, что у 16 и 12-ядерной модели будет по 64мб кэша Л3. Кто прав?
У моделей X активны только 2 чипа из 4. У WX все 4 чипа. Так что взяться 64 метрам кеша у младших моделей не от куда, 2 кристалла там полностью отключены.
На сайте amd.com уже есть все спецификации новых тредрипперов. 32 Мб L3 у 12 и 16-ядерных.
_________________ Ryzen 9 7950X3D/GIGABYTE X670E AORUS PRO X/G.Skill 64 GB (2x32GB) DDR5 6400/MSI GeForce RTX 4090 GAMING X TRIO 24G
теперь онлайн игры на новый уровень перейдут... запустил много окон и фарми пати твинками все нищтяки на серверах. донатеры в очередь выстроятся чтоб купить у тебя нагибаторский ништяк! вот для чего много ядер. тянуть на одном компутере куча запущенных тяжелых приложении в реальном времени не покупая при этом еще одну материнскую карту и кучу к ней приспособление!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
AnatoliyBelkin Вы далеки от реальности. Лучше чушь не пишите, чтоб не позориться. За свою цену у этого процессора конкурентов нет, гуглите цену 28 ядерного интела, чтоб знать почём красивые цифры в графиках.
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
DOpFzit писал(а):
теперь онлайн игры на новый уровень перейдут
И не мечтай, онлайн игры сделаны для того, чтобы можно было играть на любом пылесосе и тратить бабло.
Потери даже в синтетике в инфинити фабрик колоссальные А это ещё непонятно как он с ОЗУ работает Так преподносимой масштабируемости нет от слова вообще Сплошное разочарование.
Хосподя. Проц еще не вышел, а аналитеги уже подъехали. Всё в традициях ёжика и нимраэля (кстати куда они делись, опять поменяли ники на форуме?).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
VRoman вы наконец-то поняли что такое закон Амдала? Спешу вас разочаровать - к данному случаю он не имеет отношения, т.к. сравнение некорректно - для начала надо привести все сравниваемые ядра к одной частоте, на которой они гарантированно не троттлят: 2700Х - 1775 1950X - 3395 2990X - 6213 масштабируемость есть
Vitaly писал(а):
И мы видим, что на равных частотах АМД практически равна Интелу. Отличное достижение.
Только у Интел на 14% меньше ядер, кэп
Последний раз редактировалось matocob 07.08.2018 9:02, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
matocob ну как бы надо учитывать архитектуру ядер тоже. 2 лопатки работают как одна лопата, с той же скоростью. Никто не обещал вам архитектуру 1 в 1 как у интела. И да - цену 28 ядер не забывайте сравнивать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
Waramagedon вы не с той стороны подошли к лопате Разница в тестах, проведённых в одинаковых условиях, и будет показателем разницы микроархитектур. У Интела сильное место - работа с памятью всех уровней, за счёт этого и архитектура оказывается более производительной. Но цена этой производительности далеко не гуманная.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения