Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Лучше бы вместо 8 ядерника i7 выпустили 6/12 на припое.

muas, да пусть будет. Так даже интереснее, когда много вариантов.

+1, все сегменты покрыты получается. Интересно, что по ценам будет на 9700К, боюсь как бы не обломали нас с деревянным

иногда лучше молчать чем говорить, и тогда ни кто не узнает что есть люди обделенные мозгами...

Посмотрим на рабочие температуры, а там и видно будет, под чем он 4.7 будет держать

это вы правильно написали, лучше помолчите

Ну многие люди даже на этом форуме ждут 8 ядерник/поточник (9700к)
Впрочем ваш вариант тоже имеет право на жизнь индекс 9800К все еще свободен ,-и туда бы как раз вписался CPU с 6ядер /12 потоков

а 8700к тогда куда девать?

Что значит куда девать? Девятое поколение полностью заменяет восьмое во всех сегментах, ибо оба они заточены под 1151v2.
9800К 6/12 это был бы переименованный 8700К, последний бы просто исчез из продажи за ненадобность.
Точно так же например исчезнут 8100 8300 8400 8500 8600 8600к, их полностью заменят 9100 9300 9400 9500 9600 9600к

//Troll mode on// AMD Athlon 64 FX-76

И ты согласен за него заплатить как за 8 ядерник ы9? #77

Гипертабуретка это больше маркетинг чем польза, так как 6 доп. потоков не достигнут производительности 1 доп. ядра, шо уже говорить о 2х.

HT/SMT дает 20-25% прироста в многопотоке, с 6 ядер это набирается +1.5 ядра дополнительных.

Шо за глупое усреднение?
Во первых HT это и есть SMT, но по другому названо.
Во вторых SMT дзыня в 2 раза даёт больше прироста перед SMT корки.
#77

Но не в играх. В играх начиная с 6 ядер HT много где только во вред идёт. А после 8 ядер — почти везде

Потому шо чем больше потоков тем более узким местом выступает память.

синие ждут процы по 40-50к https://3dnews.ru/973853

Ну-ну. С 4мя каналами тоже происходит снижение как и с двумя. И это не значит что ПСП снижается при включении НТ. А вот средний FPS в играх слегка падает, и больше всего от НТ страдает минимальный FPS и появляются микрофризы. Просто винда по-прежнему не может правильно распределить потоки по физическим ядрам. Если конкретная игра не может задействовать более 4-6-8 потоков, то не надо ей подсовывать виртуальные ядра взамен реальных.

Тем не менее количество ПСП на ядро падает от SMT чисто логически. И прирост от разгона памяти как бы намикает.

Ну то шо в играх рулит быстрое ядро, а не количество потоков, давно извесно. Токо затянулось это слишком долго...

С точки зрения софта SMT это лишняя головная боль и снижение эфективности. Самостоятельным потокам конешно в радость от "Было 100%, стало 60+60=120%", но не равноценным потокам это геморой ещо тот (когда второстепенная задача отбирает ресурсы у первостепенной, потому шо такая суть SMT).
Мне кажется проблема именно в проэктировании логики SMT, а конкретно в приотеризации нескольки потоков на 1 ядре.

Впринципе прирост от разгона памяти всегда был если не повышать при этом тайминги. А ещё кроме памяти начинается борьба за ресурсы кэша, Л1 в особенности. Но всё равно, пока все физические ядра не заняты полностью, виртуальных добавлять не надо.

Ничего она не отбирает , вам нужно освежить в памяти данные о HT.
Это не так. Простой пример - на одноядерном процессоре всё тоже самое выполняется , т.е куча потоков и всё работает.