Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

вся надежда на Samsung. но сможет ли она потянуть сложные gpu?

Надежда на что? TSMC уже освоили технологию и готовятся к производству...
Мне кажется особо ничего не изменится в ближайшие пару лет, поэтому фапать на 7нм смысла нет, разницы кардинальной не будет.

Да пускай мелочь клепает, чтобы у TSMC больше пластин на сложные чипы оставалось.

Пора начинать фапать на фотонику. Интел уже два года продает фотонику, пока только для сетевых устройств. Пока дело до выпуска видях дойдет... может хоть чего то на фотонике в видяхи прикрутят? По идее, модуль РТ на ней можно делать?

а я уж думал тсмс останется одна на рынке, но нет можно выдохнуть...

ну 1050 же делали

Да Samsung это вам не Intel с его сраным 14-нм техпроцессом по космическим ценам.

Оценочно наименьшая длина ЭМ-волны, которая ещё как-то управляется, а не поглощается на вылете и не деградирует сходу материалы чипа - порядка 200 нм. Как известно, антенна, способная уловить ЭМ-волну, не должна быть меньше половины/четверти длины этой волны. Т.е. 50 нм в самом наиидеальном сферовакуумном случае без учёта презренной реальности типа конечности доступного набора ништяков из таблицы Менделеева. На практике же вся фотоника использует ближний ИК с длиной волны порядка 1000 нм. Фапайте.
В качестве интерфейсов. Feel, что называется, the difference.

Но она же не греется, по идее. Т.е. можно сделать процессор хоть 1000 слоев. Пусть даже один слой — одно ядро.

Не уверен. Свет же там не просто пролетает - процессы переизлучения в любом случае будут принципиально. И чем больше переключателей и быстрее - тем больше.
А теперь давайте вспомним про Альберта нашего Эйнштейна, точнее про лежащий в основе СТО и ОТО уже фундаментально непреодолимый предел - скорость света.
При тактовой частоте 5 ГГц за один такт (200 пикосекунд) свет успевает пройти 6 сантиметров. При техпроцессе даже на 5 поколений назад от грядущего "10 нм" (допустим 65-90 нм - меньше при длине волны используемого света смысла нет, кроме того, далеко не факт, что материалы для фотонных элементов позволят себя так же шринкать как транзисторные) площадь чипа увеличится где-то в 32 раза, а сторона - соответственно в 5,6 раз больше - т.е. сторона даже не самого крупного и топового современного ЦП выйдет как раз те самые 6 см. И, оставляя в стороне вопросы выхода годных (а значит - себестоимости) таких огромных кристаллов, Капитан О. напоминает, что сигнал в кристалле идёт далеко не по прямой от края до края. И в итоге даже потенциально на два порядка большая граничная частота оптических переключателей тут никак не поможет, а пускать несколько сигналов за такт в чип если и можно, то весьма ограниченно.

Таким образом получается, что фотоника, как мы её знаем, даже при наиудачнейшем стечении обстоятельств, не позволит нам даже догнать по производительности современные электронные процы.

В том виде, как она реализована сейчас, возможно и не позволит. Но, она только в начале своего развития. И не факт, что микросхемы в теперешнем их виде, позволяют фотонике показать все свои возможности. Возможно в будущем будут выращивать целые кристаллы. Не плоские а 3Д. Или просто перейдут на квантовые процессоры. Или будут гибридные технологии: ядра квантовые а интерфейс фотонный. И будут электронные процы отставать на порядки.

Доступные частоты ЭМ-волн, скорость света и таблица Менделеева от этого никак не увеличатся.
С кубическим же ростом их себестоимости.
В специализированных ЦОДах с налаженной поставкой жидкого азота (в лучшем случае).
Вот только отдельному ПК от этого не будет ни жарко ни холодно.

А они и раньше такого же размера были, но производительность возрастала. Количество элементов в микросхеме возрастала на 80% каждые два года. — И это возрастание, как оказалось, существует уже примерно 50 лет. — Согласитесь, стабильность довольно впечатляющая.

А как по Вашему, во сколько раз дороже, обошлось бы изготовление процессора по нормам 7нм, лет так 10 назад? Или 20?

Походу Вы не слышали про новые разработки и патенты на квантовые компьютеры. — Точную дату сказать естественно не могу, но до квантового процессора размером с микросхему, доживет даже нынешнее поколение. — Если не верите, оставьте закладку, или заскринте это сообщение, потом сверите. (На угад скажу: лет 10+-. — Если к тому времени не появятся, то о прототипах или серверных вариантах, уже будут говорить в новостях.)

Не говорите Гоп. Техника продолжает развиваться. Разве что, когда квантовые процессоры станут доступны для ПК, то к тому времени ПК в их нынешнем виде уже не будет. Будут только мобильные вычисления в разных видах, умные дома с умной начинкой, и еще много чего неизвестного сейчас.

Да потому что техпроцесс был в разы и на порядки их больше! Грядущий техпроцесс - 10 нм, размеры многих элементов в нём - в районе 20-40 нм. А в фотонике применяется не УФ и даже не видимый, а ближний ИК-диапазон! А конкретно - 1550 нм - в 50 раз больше! Всё, что меньше чем в 2 или хотя бы 4 раза длины проходящей волны - её вообще никак не ловит. Это естественное и непреложное следствие физического явления дифракции.
Уже существоваЛО. Оно сдохло за два последних года, когда ведущие мировые производители электроники оказались неспособны взять очередной этап уменьшения техпроцесса за отведённый срок.
Столько же, сколько и сегодня, ибо его тогда примерно и начали разрабатывать в лабораториях. Только быстрее оно никак не могло случиться, ибо и девять женщин не выносят одного здорового ребёнка меньше чем за 9 месяцев.
Читаю новостя нанонаук каждый день не по разу - но таки не слышал. Так поведайте же эти тайны народу!
А оно и должно быть размером с микросхему - ибо никакого резону сцепленные кубиты разносить далеко друг от друга нету. Вот только это никак не противоречит вышенаписанному, ибо целое устройство далеко не из одной только микросхемы состоит кагбе.
Таки довольно давно уже живу, кое-чего повидать успел и с недавних пор всё более убеждаюсь в правоте слов неизвестного мудреца из Палестины, изрекшего ~2,5 килогода назад: "Эйн хадаш тахат hа-шемеш" - потому пожалуй таки скажу - тем приятнее будет ошибиться. "Славы" лорда Кельвина в этом плане теперь совершенно не боюсь.

И какое имеет отношение используемое излучение сегодня, к тому что будет в фотонных процессорах?
Флуктуации во всех законах случаются. Это отставание может означать, что в ближайшие годы может случиться более сильный скачек. И среднее значение роста за 50 лет останется неизменным.
Ха-ха-ха!
Погуглите: Intel установила квантовый компьютер на кремниевый чип
А небо голубое.
Смортя для кого. Для нынешнего человечества новое.

Очень простое: меньше длина волны - больше поглощение и выделение энергии при этому самом поглощении. Соответственно - меньше выбор материалов - как достаточно прозрачных "проводников", так и достаточно стойких "переключателей". К UVC (от ~200 нм) они заканчиваются "от слова сов7". Собственно сегодняшние проблемы c поиском источников достаточной мощности и фоторезиста для EUV-литографии - как раз отсюда проистекают.
Жаль, что не осталось менее журнаглистских кейвордов (поскольку на данный момент никаких "квантовых компьютеров" не существует в природе - есть только достаточно специфичные квантовые вычислители, пригодные пока только для моделирования квантовых же процессов), но таки нашёл и лишний раз убедился, что это то, о чём и подумал:
Проблема масштабирования числа кубитов в специальных системах частично уже решена на сегодняшний день - и потому формально рубеж "квантового превосходства" в 50 кубит на сегодня достигнут. Вот только все такие системы сейчас - неуниверсальные вычислители и способны работать только при температурах жидкого гелия - далеко не самого дешёвого расходника, надо сказать. Прогресс в области высокотемпературной сверхпроводимости может быть позволит построить многокубитный квантовый компутер, работающий при температурах жидкого азота. И это, кстати, уже довольно оптимистичный прогноз. Ожидать же, чтобы квантовые вычислители работали при комнатной температуре и давлении, уже не приходится.
Для того, которое ещё полный курс своего образования завершить не успело. К 30 годам это самое новое в мире для его юзера по большей части заканчивается...
Не везде. Зависит главным образом от толщины-плотности атмосферы и аэрозолей. На Марсе белое. На Венере жёлтое.

Но, ведь это не означает, что их не найдут? Или Вы бог, и дадите руку на отсечение, что не дадут? Или просто балабол?

Т.е. в Вашем мире, процессоры с i7 начались?

Сами себе противоречите...

Да, известный факт, что макаки старше 3-х лет к=утрачивают умение обучаться. Но, не думал, что это и у людей случается.

Т.е. Вы согласны, что не знаете все?

Нет - Мы просто знаю физику и химию.
Их скорее всего уже нашли, если о перспективе EUV говорят широко и открыто сами производители. Весь вопрос в том, какова в итоге окажется производительность и себестоимость таких систем.
Это вообще откуда такой вопрос возник?
В каком конкретно месте? ВТСП != комнатнотемпературная СП. А без второй нечего и думать о распространении квантовых вычислителей за пределы крупных ЦОДов.
Попробуйте - это иногда полезно.
Физиология ЦНС, 2 курс медицинского ВУЗа.
Мы знаю достаточно для тех выводов, которые делаю.