Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

а почему собственно "процессор" , может там два процессора

вполне логичный результат для 48 cores @ 3 Ghz Dual

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
а вообще

#77

Перед тем как отправить сообщение, рекомендую перечитать его еще раз и подумать, а стоит ли ? Ну к чему нам твои гадания, предположения и приложенные картинки, ценность которых отрицательна, так как может ввести в заблуждение кого-нибудь.

тапок свой съешь если больше 48 ядер в Zen 2 эпиках не будет ?

а если их не будет , то результат на скрине будет не достижим ..

чтоб его выжать надо 64 ядра @ 4.5 Ghz , логично что 48C @ 3 Ghz dual выглядит куда более реальным ..

хотя хз конечно



не велика потеря для цивилизации в таком случае , если кто то поверит что 12C Xeon выбивает столько же сколько и 96C EPYC ..

А ты тапок съешь если там будет 64 ядра на 3.2Ghz и +35% IPC?

Вот это мощь, даже 2990WX на его фоне смотрится как ребёнок.

а я безальтернативных заявлений не делаю

Новость гон как и лексагон.

Мне вот интересно, насколько сейчас винда эффективно работает более чем с 32 ядрами?
Раньше то ситуация была далека от идеальной.

наверно под таким количеством ядер виндовс дно не видит в диспетчере задач загруженность EXE файлами... грузи не хочу диспетчер задач. попутно живя своей жизнью. тролит пользователя каждая задача.

Всего лишь в 200 раз больше чем у Celeron 3050.

Дяденька, можно валидацию твоего творения мастера фотошопа, например на hwbote?
За фотошоп +2 (видно границы вставки текста и добавления подобранного текста).
За вброс синего сектанта - неуд!
Вот подтверждение этой статьи:
http://hwbot.org/submission/3620709_blu ... 01_7252_cb
В маленьком разгоне 2693MHz (рядом 4 процесcорный Хеон просерает почти 250 очков "7014 cb with 4x Intel Xeon E7 8867 v3 at 2692MHz". ).
#77
И это инженерник обычный.
Intelбои не могут поверить что Intel проиграла и готовы постить разную чушь ради отбеливания синей корпорации развода лохов.

Только в мультикоре Гикбенч не надо мерять - там 8-ми ядерныый интел уделает всех в полтора раза!

вообще это был стёб - очевидно же что приведённый мной скрин - фейк

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

я чёт не понял - это чё такое ваще ? dual 32 cores EPYC ? и как он подтверждает предполагаемый результат Zen 2 EPYC ? давно же известно что 32C x2 EPYC набивает около 6100 cb в синебенче ..

а тут небольшой разгон и 7.25k cb , ничё нового ..

32 ядра рузена набирают в разгоне 6100, не два по 32
18 ядер интела в разгоне под 5000

в общем трипер рулит покашто

в стоке - два по 32 (6100 cb набивают)

Ради отбеливания... или таки за это еще и шекель платят?
Вот в чем вопрос...

Время не щадит никого, особенно соплероны

Причем тут разгон, когда новость о серверном процессоре нового поколения? Тебе показать результат самого мощного интела в этой сфере? Intel® Xeon® Platinum 8180 х4 штуки:
#77

Т.е. один ROME > 8180(10K$)x4=40K$. Но если ты настаиваешь, то для тебя плохие новости:
#77

Иди обгоняй на своей затычке с "под 5000". Впрочем, ты ее уже слил .