Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Скрестили ужа с ежом... Для рендеринга может быть и годится, а вот называть эту конфигурацию TRUE GAMING было опрометчиво

Вот эти ядра и нагрузят обсчёт освещения трассировкой лучей.

нипаиграть?

Там же Nvidia недавно выпускала драйвера для поддержки 32-ядерных процессоров.Сейчас в играх результат может быть совсем иным,нежели на старте.

Проблема не в числе ядер, а в том что у половины из 32-х ядер есть проблемы с доступом к памяти, т.к. своего контроллера они не имеют и обращаются через КП в соседнем кристалле. Так что, результат может быть "совсем иным" только при условии, что архитектура поддерживается не только драйверами, но и самими играми - там надо оптимизировать запросы в оперативку иначе эффект будет удручающим.

Нечего стесняться. Вот если бы они эту карту поставили на принципиально новый i5 9700, тогда да.

Почему же? Поиграть можно - либо в Game Mode с отключенными кристаллами без КП, имея производительность 2950Х,
либо со всеми кристаллами и производительностью ниже 2700Х и 1950Х за в пять раз большие деньги

Я не уверен,но вроде бы у Nvidia есть подобный механизм управления.Без тестов тут никак.Сам факт того что они выпускают драйвер для поддержки 32-ядерных процессоров говорит о том что "что-то" у них есть.

Шок контент, 18+

Формально верно, но такой фразой вы вводите народ в заблуждение.
На самом деле была исправлена ошибка из-за которой 32-х ядерные цп были медленнее 16-ти ядерных.
Теперь они работают с одинаковой скоростью.
Т.е. 32 ядра для игр по прежнему не лучше 16.(а в подавляющем большинстве случаев не лучше 8). А с учётом того, что производительность на ядро у кофейников лучше, то даже хуже 6.

И где по-вашему я ввожу в заблуждение?Единственное что я утверждаю,так это факт выпуска драйверов для 32-ядерных процессоров.Тем более,в контексте ответа на сообщение matocob,я явно не имел ввиду что 32 ядра будут лучше чем 16.Повышение производительности с увеличением количества ядер зависит только от разработчиков игр.

Не выпускали драйвер для 32-х ядерных процессоров. Исправили ошибку в драйвере, которая приводила к потере быстродействия с 32-х ядерными ЦП.

В контексте обсуждения новости,я уже писал дважды что Nvidia выпустила драйвер для поддержки 32-ядерных процессоров.Вы читаете другие сообщения?Или просто придираетесь к вырванным фразам из контекста?

На котором ФПС будет выше на 50%, ну то такое, самое смешное что он будет выше и на принципиально старом 6ти поточном. Райзен 2700х ещё куда не шло, а эта конфигурация - на перспективу, лет через 10 раскроется...

1)не выпускала она драйвер для поддержки 32-х ядерных цп. Они уже давно поддерживаются, но в драйвере был баг, который исправили. А если бы исправили баг, с падением производительности в WoW вы бы написали что Nvidia наконец-то выпустила драйвер для поддержки WoW?
2)В контексте вы упираете на сам факт выпуска драйвера для 32-х ядерных цп, хотя факта нет. Есть факт исправления бага. Ну и далее все ваши выводы тоже беспочвенны.

примерно как фуфыкс .. т.е. когда раскроется - уже нафиг никому не нужен будет ..

1)Если бы WoW вышел прямо сейчас и Nvidia выпустила драйвер с исправлением ошибок который повышает производительность,то так я бы и сказал.
2)Онa исправила баг в драйвере,который повышает производительность 2990WX.Хотя могла этого и не делать.Этим действием она поддержала выпуск этого процессора.

На этот раз дела у АМД конечно получше, я просто иронизирую над тем комментарием выше, Треадриппер это не для игр процессор и покупать такую конфу с 2080ти просто бред, если ты хочешь АМД - 2700х твой выбор для игр и не только.

Мне кажется пора немного шире смотреть на многоядерные процессоры. Мой личный опыт - на i4770 процессоре, запуская задачи сборки и много-поточного нагрузочного тестирования проекта, было непоиграть от слова совсем. Даже браузер
тормозил и чтобы уменьшить время работы сборки/автоматического тестирования, мне приходилось вырубать виртуалку с докерами. Переехав на Ryzen 1700x большая часть этих проблем ушла - запускаю сборку и 1-2 часа можно
играть в CIV 6 или танчики вполне комфортно лично для меня - около 90 фпс в танках на высоких настройках на 1050 ti. Возможно скальпированный и разогнанный i 4770 выдал бы мне больше ФПС, но какой в этом смысл
(для разработчика), если свободных ресурсов системы не остается, которые можно и нужно использовать в рабочее, а иногда и нерабочее время (некоторые процессы иногда длятся больше суток) ?

Думаю пора вводить такое понятие, как доступные ресурсы системы при тестировании игр. И тогда будет видно, что у какого-нить i5 на 10-20 фпс больше, но доступных ресурсов 5-10%,
а у ryzen 1700x остается около 55%. Понятно что игрунам ФПС все, остальное ничто, так как их кроме игр ничего не интересует, вот только ценность их комментариев стремится к нулю в силу
интересов/деятельности. А для серьезных разработчиков 8 ядер это минимум, которого часто бывает не хватает в силу специфики работы, а на игры им наплевать, так как голова другим забита.
Вообще насколько сильно отличается миропонимание грамотных IT-специалистов и потребителей (игроманов) ...