Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 98 • Страница 1 из 51  2  3  4  5  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2003
Откуда: Казань
Фото: 2
Это пока божественный Core i9-9900k с припоем не вышел на рынок. :)

_________________
AMD Threadripper 1920X@3.9GHz//Enermax LiqTech TR4 360//GTX 1080 Ti//MSI X399 Pro CG AC// Corsair (4*8Gb)32Gb//Corsair HX750 Platinum//Corsair 540 Air


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 18
Если частоты поднимут до 5ГГц, то они удивят всех. 12 ядер по 5ГГц станет убойным процем :-) Мечтать не вредно ведь?

_________________
Кто не рискует, тот не живёт


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2016
Фото: 3
потенцевал опять,
Лучше бы гп сделали с нормальной производительностью относительно энергопротребления

_________________
8700+1070ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.01.2017
Galfordo
А зачем им мощный ГПУ? АТИ всё равно никогда не вырывалась вперёд относительно Нв, в отличиии от АМД относительно Интела во времена Атлона и Оптерона с той же микроархитектурой.

_________________
CPU: AMD r5 1600@3.9 Ghz/1.38 V | Motherboard: MSI Tomahawk Arctic b350 | RAM:G-Skill Ripjaws 3333 Mhz 2x8 Gb (16-18-18-18-38)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
VRoman писал(а):
Если частоты поднимут до 5ГГц

У FX была такая частота. Еще был 5775С с @4.2. Смекаешь?

VRoman писал(а):
12 ядер

Эт да. На 12 ядрах уже можно спокойно отключать SMT/HT и не чувствовать себя ущербом.

_________________
Если у тебя нет 3000$, то пожалуйста бери i3-8100 за 320$ и радуйся, но за топовый проц в мире должна быть своя премиум надбавка. (с) GccER


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.11.2015
выходит AMD сами признали что первое и второе поколение Ryzen находятся позади Intel, и только третье "имеет реальную возможность обойти".

_________________
✦MSI Z370 SLI PLUS ✦Core i5 8600K @4.9 ✦G.SKILL Ripjaws V 3200MHz 2x8G CL16 ✦Zotac GTX 1060 3G ✦be quiet! Pure Power 10 500W ✦Noctua NH-D14


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 18
XRR писал(а):
У FX была такая частота. Еще был 5775С с @4.2. Смекаешь?
Смекаю: ты думаешь что повышение частот достигается обязательным снижением производительности на такт. :D Я не стал бы вспоминать FX'ы как кошмарный сон, когда они пожертвовали испольнительными блоками не понятно зачем.

_________________
Кто не рискует, тот не живёт


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.03.2004
Обосруцца. В интеле теперь даже Жим Келлер, а без него AMD никогда не могла в путевые процессоры, исключение - покупка NexGen и выпуск на его основе K6.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
XRR писал(а):
У FX была такая частота. Еще был 5775С с @4.2. Смекаешь?
Задачей FX было держать высокие частоты и греться, но не превосходить кого-либо там в производительности.

_________________
"Если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, то дыра - ... это подходящая компания!" Винни Пух
i7-4770k/32GB/ZX87-OC/240GB SSD/10TB HDD/4x 280X


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2015
Сколько бы фанаты АМД не говорили, что нужно больше ядер, не слушают их игроделы и больше шести ядер для игр не приносят увеличения производительности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2006
Откуда: Серпухов
Фото: 56
1injener писал(а):
Сколько бы фанаты АМД не говорили, что нужно больше ядер, не слушают их игроделы и больше шести ядер для игр не приносят увеличения производительности.

Толстовато, ещё пару лет назад то же самое говорили и про 4 ядра :lol:

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
VRoman писал(а):
пожертвовали исполнительными блоками не понятно зачем

как раз-таки ради частот
чем проще архитектура, тем она лучше гонится
интересно, никому в голову не приходила мысль засунуть классическую архитектуру х86 (8086+8087+чипсет+окружение) в один кристалл хотя бы на 14 нм?
и какие при этом частоты способна была бы брать эта SoC (система на кристалле)?


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 14.12.2013
Откуда: СПБ
matocob писал(а):
интересно, никому в голову не приходила мысль засунуть классическую архитектуру х86 (8086+8087+чипсет+окружение) в один кристалл хотя бы на 14 нм?
и какие при этом частоты способна была бы брать эта SoC (система на кристалле)?


судя по размерам адм эпик система на 1 кристалле скоро появится. причем ей и мамка не нужна будет. приделают порты к процу и погнали)))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2006
Откуда: Серпухов
Фото: 56
Alexshanghai писал(а):
судя по размерам адм эпик система на 1 кристалле скоро появится. причем ей и мамка не нужна будет. приделают порты к процу и погнали)))

Порты в райзенах и так есть (PCIe и USB), в APU даже видеоядро имеется, не хватает только памяти и внешних накопителей. Но всё это слишком сложно, а вот примитивная архитектура 40-летней давности вполне уместится в кристалл и при соответствующей отладке будет работать на недостижимых для современных систем частотах, производительность, правда, будет аховая :lol:


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 9
matocob писал(а):
ещё пару лет назад то же самое говорили и про 4 ядра

год назад, до выхода 8700к, опять же, тезис про ненужность более шести ядер будет работать акурат до дня выхода 9900к


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 13.12.2005
Фото: 6
Lorichic, не нужно более 6+ ядер в домашнем десктопе сейчас, только ради потанцевала.
Дело в софте, а не в продукции чипмейкеров. Но, конечно, будет немало людей, которые переобуются на ходу и будут вещать, что без 8 ядер - никуда)
P.S. При этом я всерьез рассматриваю покупку 9900к или (если победят разум и жаба) его преемника.


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2015
Откуда: Россия
Фото: 197
SmaSheR писал(а):
Lorichic, не нужно более 6+ ядер в домашнем десктопе сейчас, только ради потанцевала.
Дело в софте, а не в продукции чипмейкеров. Но, конечно, будет немало людей, которые переобуются на ходу и будут вещать, что без 8 ядер - никуда)

тоже самое все вещали в 2006-2007, что не нужно больше 2 ядер. Потом, с выходом и7, стали вещать о том, что не нужно больше 4 ядер и так продолжалось аж до выхода 8700к. Теперь вещаете, что не нужно больше 6 ядер... Я тем временем замечательно сидел с 2007 на 4 ядрах и радовался многозадачности без лишних тормозов, а вскоре и софту, который грузил все ядра. С 2014 на 8 ядрах сидел и тоже всё было замечательно, пока вы все про больше 4 ядер нигде не нужно рассказывали. Только вот софт в 8-16 потоков умеет лет 8 уже. Сейчас до 32 потоков появляется постепенно, специализированный софт дак тот уже давно много умеет (те же рендеры).

_________________
cpu: r7 1700@3.8 1.2V, mobo: asrock x370 taichi, ram: g.skill f4 8GBx2@3466 14-12-15-13-22-37 1.39V, gpu: gtx1080ti 2100/13000 psu: corsair HX1200i


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2014
Откуда: Россия
matocob писал(а):
интересно, никому в голову не приходила мысль засунуть классическую архитектуру х86 (8086+8087+чипсет+окружение) в один кристалл хотя бы на 14 нм?
и какие при этом

Ещё в восьмидесятых засунули...только не неповоротливую x86, а RISC...назвали микроконтроллером....
ЗЫ. Хорошо, что АМД напоминает....а то начали забывать...

_________________
О прекрасном: "В сравнении с Интел процессоры AMD прекрасны..." (с)
Об ужасном: "Вместо Athlon я купил P4. Меня кинули..." (с)


 

Overhlopec
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2006
Откуда: Москва
MentalUs

Цитата:
АТИ всё равно никогда не вырывалась вперёд относительно Нв


Раз через раз была впереди. Например 1800 ХТ быстрее 7800, 1950 ХТХ ощутимо быстрее 7900 и 7950, а кроме того помимо скорости еще и умела HDR + AA (привет обливион!). Во времена 9800 Pro тоже вроде как противостояние было что надо.

_________________
allssd.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2012
Откуда: Таллин
Фото: 39
SmaSheR писал(а):
P.S. При этом я всерьез рассматриваю покупку 9900к или (если победят разум и жаба) его преемника.

Т.е. не исключено, что сами запишетесь в чревовещатели "8-ми ядер для дома" :)

_________________
...the MORE GPU you buy, the MORE MONEY you save © Jen-Hsun Huang


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2015
Откуда: Красноярск
А тем временем i5 8400 в технопоинте моего города 21,990 vs 14,490 за рязань. С такими ценами на интел AMD можно вобще ничего не делать.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 98 • Страница 1 из 51  2  3  4  5  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bioskiller, kib@rg, Morozzz76, XAM, zmey1945 и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan