Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Это пока божественный Core i9-9900k с припоем не вышел на рынок.

Если частоты поднимут до 5ГГц, то они удивят всех. 12 ядер по 5ГГц станет убойным процем Мечтать не вредно ведь?

потенцевал опять,
Лучше бы гп сделали с нормальной производительностью относительно энергопротребления

Galfordo
А зачем им мощный ГПУ? АТИ всё равно никогда не вырывалась вперёд относительно Нв, в отличиии от АМД относительно Интела во времена Атлона и Оптерона с той же микроархитектурой.

У FX была такая частота. Еще был 5775С с @4.2. Смекаешь?


Эт да. На 12 ядрах уже можно спокойно отключать SMT/HT и не чувствовать себя ущербом.

выходит AMD сами признали что первое и второе поколение Ryzen находятся позади Intel, и только третье "имеет реальную возможность обойти".

Смекаю: ты думаешь что повышение частот достигается обязательным снижением производительности на такт. Я не стал бы вспоминать FX'ы как кошмарный сон, когда они пожертвовали испольнительными блоками не понятно зачем.

Обосруцца. В интеле теперь даже Жим Келлер, а без него AMD никогда не могла в путевые процессоры, исключение - покупка NexGen и выпуск на его основе K6.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Задачей FX было держать высокие частоты и греться, но не превосходить кого-либо там в производительности.

Сколько бы фанаты АМД не говорили, что нужно больше ядер, не слушают их игроделы и больше шести ядер для игр не приносят увеличения производительности.

Толстовато, ещё пару лет назад то же самое говорили и про 4 ядра

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

как раз-таки ради частот
чем проще архитектура, тем она лучше гонится
интересно, никому в голову не приходила мысль засунуть классическую архитектуру х86 (8086+8087+чипсет+окружение) в один кристалл хотя бы на 14 нм?
и какие при этом частоты способна была бы брать эта SoC (система на кристалле)?

судя по размерам адм эпик система на 1 кристалле скоро появится. причем ей и мамка не нужна будет. приделают порты к процу и погнали)))

Порты в райзенах и так есть (PCIe и USB), в APU даже видеоядро имеется, не хватает только памяти и внешних накопителей. Но всё это слишком сложно, а вот примитивная архитектура 40-летней давности вполне уместится в кристалл и при соответствующей отладке будет работать на недостижимых для современных систем частотах, производительность, правда, будет аховая

год назад, до выхода 8700к, опять же, тезис про ненужность более шести ядер будет работать акурат до дня выхода 9900к

Lorichic, не нужно более 6+ ядер в домашнем десктопе сейчас, только ради потанцевала.
Дело в софте, а не в продукции чипмейкеров. Но, конечно, будет немало людей, которые переобуются на ходу и будут вещать, что без 8 ядер - никуда)
P.S. При этом я всерьез рассматриваю покупку 9900к или (если победят разум и жаба) его преемника.

тоже самое все вещали в 2006-2007, что не нужно больше 2 ядер. Потом, с выходом и7, стали вещать о том, что не нужно больше 4 ядер и так продолжалось аж до выхода 8700к. Теперь вещаете, что не нужно больше 6 ядер... Я тем временем замечательно сидел с 2007 на 4 ядрах и радовался многозадачности без лишних тормозов, а вскоре и софту, который грузил все ядра. С 2014 на 8 ядрах сидел и тоже всё было замечательно, пока вы все про больше 4 ядер нигде не нужно рассказывали. Только вот софт в 8-16 потоков умеет лет 8 уже. Сейчас до 32 потоков появляется постепенно, специализированный софт дак тот уже давно много умеет (те же рендеры).

Ещё в восьмидесятых засунули...только не неповоротливую x86, а RISC...назвали микроконтроллером....
ЗЫ. Хорошо, что АМД напоминает....а то начали забывать...

MentalUs



Раз через раз была впереди. Например 1800 ХТ быстрее 7800, 1950 ХТХ ощутимо быстрее 7900 и 7950, а кроме того помимо скорости еще и умела HDR + AA (привет обливион!). Во времена 9800 Pro тоже вроде как противостояние было что надо.

Т.е. не исключено, что сами запишетесь в чревовещатели "8-ми ядер для дома"

А тем временем i5 8400 в технопоинте моего города 21,990 vs 14,490 за рязань. С такими ценами на интел AMD можно вобще ничего не делать.