Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 13 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 10
С этой памятью как-то неоднозначно.
Накопитель на XPoint умер за полгода с 7.7Пб
850Pro держался 2 года и умер на 7,5Пб.
Скорость впечатляет, а вот выносливость - как-то не очень.

_________________
www.cbtbooks.ru, www.forums.cbtbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2005
Откуда: Питер, Ю-З
Фото: 0
Leonator ну...скажем так: выносливость на уровне MLS самсунговской ))) Что не плохо, но ниразу не соответствует громким рекламным заявлениям.

_________________
И виден в нём не я, а в спящем виде некто, за кого меня считают...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2007
Откуда: Россия
Выносливость на уровне лучших образцов MLC, а скорость на мелких блоках выше в несколько раз.


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2008
Откуда: Золотая миля.
Leonator писал(а):
Накопитель на XPoint умер за полгода с 7.7Пб

Где умер?, у кого умер? У Вас или в нете написали? И да, почти 8 петабайт за пол года? Энтропию Вселенной считали.

_________________
Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2011
Откуда: Из ада
Фото: 6
Leonatorтам контроллер вроде умер. А это правильно, что у жадной интол выкупают. Скоро увидим народные крушиал на новой памяти.

_________________
Ryzen 2600, Asus strix B350, Trident-z 3000C14D-32GTZR
"Я догадывался, что ты слегка с вывертом головы, теперь я в этом убедился." (с) XRR


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.08.2018
miklebat писал(а):
Где умер?, у кого умер? У Вас или в нете написали? И да, почти 8 петабайт за пол года? Энтропию Вселенной считали.
И "дефрагментировали" постоянно.
А вообще в иксбите один чел написал, что речь идет только об одном заводе, а не об технологии, тем более они её разрабатывали совместно, а значит она есть у обеих компаний. Так что вполне возможно, что выпускать они будут каждый свою.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2005
miklebat писал(а):
И да, почти 8 петабайт за пол года?

Это где-то 500 Мбайт/с


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2009
Откуда: здесь двоеточие
musashimaru писал(а):
Это где-то 500 Мбайт/с
или несколько мозгов.

_________________
РАБОТАЕШЬ В НАУКЕ - РАБОТАЕШЬ НА УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
© Николай Козлов, Величайший Гуру


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2016
miklebat писал(а):
И да, почти 8 петабайт за пол года? Энтропию Вселенной считали.

Не скомпилированный в H.264 Blu-Ray фильм может весить по 600Гб и это 1080p.
А если учесть, в каком количестве фильмы релизятся в продакшн, то ресурса маловато для работы.

С другой стороны, для юзанья дома в игры/кодинг — норм)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2014
lizardx писал(а):
там контроллер вроде умер.

Он, вроде, и не умер, а перешёл в read-only, как с самого начала и обещали (хотя потом про это и не говорили особенно).
Антимыло писал(а):
Не скомпилированный в H.264 Blu-Ray фильм может весить по 600Гб и это 1080p.

А зачем забивать гвозди микроскопом? Оптан для таких вещей не то, чтобы не подходит, но предназначен он явно не совсем для этого. Линейные скорости у MLC NAND бывают и выше. Не говоря уже о том, что "умер" там потребительский, а не серверный.


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 10
Masshiro писал(а):
Оптан для таких вещей не то, чтобы не подходит, но предназначен он явно не совсем для этого.

Как-то оно так, а вот скорость замены оптанов в формате NVDIMM начинает вызывать опасения. Хотя эти "опасения" чисто академические, т.к. это серверные заморочки, а домой это если и будет, но очень не скоро и когда Windows научат работать с разными типами памяти для мгновенного запуска.

_________________
www.cbtbooks.ru, www.forums.cbtbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2014
Leonator писал(а):
скорость замены оптанов в формате NVDIMM начинает вызывать опасения

Да вряд ли это показатель. Там запас ячеек не тронут был, когда накопитель перешел в рид-онли. Скорее всего, запрограммированное старение, чтобы рынок серверных близнецов не подрывать.
С этой точки зрения было бы интересно посмотреть на издевательства над 16- или 32-гиговым Optane Memory. Вряд ли и туда прикрутили переход в рид-онли.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 13 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ifritfromff10 и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan