Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

я в той же строчке вижу и 65 и 35вт, а вопросы то остаются... и почему маркировка "8+2" эта "2" что то значит?)))

В реальности у проца с 95Вт TDP потребление за 200 с лёгкостью уходит, а у 80Вт останется в пределах 200.

VRoman поставьте поверлимиты в биосе и отключите MCE

и в итоге получится процессор почти без турбобуста в тяжелых и многопоточных играх иприложениях.

allbuksнет, на играх почти не скажется

Это конфигурация графической подсистемы, вычислительных ядер только восемь.

allbuks По спецификациям Интел так и должно быть, а задранный турбобуст на все ядра это инициатива производителей материнских плат

0xffffh турбобуст - инициатива производителей матплат? А чего тогда турбобуст указан в спеках на сайте интола?

Не передёргивайте. У интел чёткие лимиты для работы турбобуста. То что все их повсеместно игнорируют, возможно с подачи интел это уже другой вопрос.
Другое дело, что на это дело всё равно никто не смотрит. Если кто-то хочет получить экономичный процессор то он либо сам выставит нужный лимит, либо вообще полноценный даунвольт сделает.

Beta Version, не путайте турбобуст и поверлимиты. Понятия хоть и связанные, но не одно и то же.

А по факту все 160

Конечно, выставление Powerlimit1 80W стоит создания отдельного процессора.
PS 80W это типичный powerlimit1 для Xeon'ов, например у Xeon E-2136 именно такой powerlimit1.

Для всяких Романов:

Jammmer Это видео из разряда капитан очевидность, доказывающее, что TDP=Powerlimit1, я удивляюсь, что есть те, кто этого раньше не знал. Я физику знаю на 2+, и то понимаю, что сколько процессор потребляет энергии, столько он ее и выделяет, но дурачье упорно твердило, что TDP это не энергопоторебление, а выделение тепла.

Крутилятор какое это отношение имеет к тому, что интол TDP указывает для базовых частот и в реальности под нагрузкой проц 80W уйдёт в 150-200W, если ему не отключить турботуст?

В реальности он далеко не уйдёт если вы выставите Лимиты согласно даташиту Intel (Страница 103). Производители плат и пользователи преимущественно эти лимиты игнорируют. Хотя возможно на максимально дешёвых платах они всё же стоят корректно для старших моделей...

Agiliter он далеко не уйдёт, если и турбобуст выключить, но нафиг нужен такой проц?

На МП с H чипсетом гарантировано любой камень выше спецификации не прыгнет.
Также реальное потребление сильно зависит от рода задач,если использовать SIMD типа AVX2+FMA3 то легко превысить номинальное TDP,в противном случае потребление процессора будет ниже.

производители матерей тут при чем? они не используют какие либо недокументированные возможности, все по мануалу интел. интел же извратила TDP до состояния ни о чем не говорящей цифры. если не ошибаюсь, TDP расшифровывается как termal power design. изначально TDP соответствовало энергопотребелнию, потом нет. ввели SDP, а потом еще и различные power state. вот такая картошка, TDP у интел это совем не TDP, скорее цифры с потолка.
PS примерно как 3 битные MLC SSD у гнусмаса, но мы то знаем что трехбитная бывает только TLC