Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 18 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2012
Фото: 15
за счет нм?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2011
Откуда: Москва
Производительность на 15%? Уже на 4000 батарейки не хватает в умнофонах на сутки работы. Астанавитесь!!! :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2010
Откуда: Большой Деревни
Фото: 2
Какой такой умный город 4.0? Как был например в Самаре колхоз,так он в ней ещё 50 лет останется, а дальше может вообще уже ничего не быть. В сё упирается в деньги, вернее в их отсутствие у населения. Да, 2-3 буржуина все свои фазенды и хоромы, камерами и датчиками всевозможными обставят, но на этом всё. А у всех остальных уже на подобное денег нет, и собственных способностей всё это электронное барахло самостоятельно ставить, настраивать и потом и обслуживать, нету совершенно. а по поводу ARM и их каждый раз всё более лучших ядер, они могут графики со столбиками акционерам показывать и далее, а во всех телефонах или приставках как стояли древние кукурузные A52. так и будут далее они стоять. Потому что массовые телефоны на самых дешевых цоках делаются, и все производители об этом хорошо знают.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 42
Если АРМ выполнит своё обещание, то они смогут обойти х86 по производительности на одно ядро. Будет забавно увидеть ПК на АРМ процессорах.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.10.2016
VRoman писал(а):
Если АРМ выполнит своё обещание, то они смогут обойти х86 по производительности на одно ядро. Будет забавно увидеть ПК на АРМ процессорах.

всего лет через 100 такими темпами догонят


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2007
Откуда: Казахстан
VRoman на примере ноутов можно видеть как он "обходит"
если им еще частоту повышать, то он начинает кушать уже как мобильные процы x86
даже сейчас они дохлые для ноутов


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2009
Откуда: хз не помню
VRoman писал(а):
Если АРМ выполнит своё обещание, то они смогут обойти х86 по производительности на одно ядро. Будет забавно увидеть ПК на АРМ процессорах.

в чистой математики, ARM уже давно обошел x86, да 10 летний CELL обошел x86.
только толку то? АРМ процессор без аппаратного ускорения ели держит FHD видео 30 Гц, прям как 10 летний пенек 4, в 10 раз меньшей производительности в чистой математики.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Москва
VRoman писал(а):
Если АРМ выполнит своё обещание, то они смогут обойти х86 по производительности на одно ядро. Будет забавно увидеть ПК на АРМ процессорах.

то то арм уже 10 лет пытается любой частью тушки или чучелком вылезти на серверный рынок . но рынок раз за разом спрашивает - а нафига вы нам сдались .... видимо от хорошей производительности (нет)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
XIMERA123 писал(а):
АРМ процессор без аппаратного ускорения ели держит FHD видео 30 Гц, прям как 10 летний пенек 4, в 10 раз меньшей производительности в чистой математики

Так ARM ядра в чистом виде нигде не используется, только в составе SoC или MCU, а в них уже есть соответствевующие блоки ускоряющие определений тип вычислиний, например теже DSP или Hash процессоры (которые обычно висят на AHB шине(которая обычно работает на частота ядра ARM) идущей от ядра ARM,для периферии которой не надо большая скорость достаточно APB шины(таймеры, USART, SPI,I2C ).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2013
XIMERA123 писал(а):
АРМ процессор без аппаратного ускорения ели держит FHD видео 30 Гц, прям как 10 летний пенек 4

Pentium 4 даже от 360p видео сдыхает (проверено).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.10.2016
Grotlon писал(а):

Pentium 4 даже от 360p видео сдыхает (проверено).

не верю. Селерон с 1 ядром и частотой 1.7 может в 480 видео на ютубе и в 720 через плеер


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2013
AloneInTheDuck писал(а):
не верю. Селерон с 1 ядром и частотой 1.7 может в 480 видео на ютубе и в 720 через плеер

Недавно ставил Celeron D 336 (2.8 GHz), на YouTube даже 144p видео тормозило (нагрузка 100%, звук постоянно прерывается). Нормально смотреть 480p видео позволяет лишь двухъядерный Pentium E2160 (Conroe).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2009
Откуда: хз не помню
Цитата:
Pentium 4 даже от 360p видео сдыхает (проверено).

на руках семпрон 754, 2000Гц, 3200+, со встройкой ати в материнку без аппаратного ускорения, крутит FHD без проблем, интела 4 нет но и он я уверен без проблем вытянет.
главное выше XP винду не ставить, и последнюю сборку убунту тоже не желательно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2009
Откуда: Ефремовка.
Фото: 2
AloneInTheDuck писал(а):
1 ядром и частотой 1.7 может в 480 видео на ютубе

Может мог? Cейчас на тубике массово материалы перекодированы были с большим сжатием и год назад я гонял пни 2000, 2400, 2600 и все плохо было с ютубом, и на хп и на семерке. 360 с трудом и только на полный экран с таким же разрешением экрана, если смотреть сторонними кодеками, то в принципе можно 480, есть плееры которые могут онлайн с ютуба показывать, например лайталлоу. А лет пять назад я этими же процами смотрел более свободно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2013
XIMERA123 писал(а):
на руках семпрон 754, 2000Гц, 3200+, со встройкой ати в материнку без аппаратного ускорения, крутит FHD без проблем, интела 4 нет но и он я уверен без проблем вытянет.
главное выше XP винду не ставить, и последнюю сборку убунту тоже не желательно.

Магия какая-то. Стоит компьютер с Pentium E2160 + Radeon X1600, который не может даже 720p воспроизводить (нагрузка 100%, звук прерывается).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2009
Откуда: Ефремовка.
Фото: 2
XIMERA123 писал(а):
на руках семпрон 754, 2000Гц, 3200+, со встройкой ати в материнку без аппаратного ускорения, крутит FHD

Вот насчет отсутствия ускорения не уверен, двухядерный коре2дуо 2400мгц только 720p может, фулхд с тубика только 20 кадров успевает. проверял хп виста семерка десятка, на всем не может фуллхд с ютуба.
Чтобы семптрон 2000гц обошел кору, так не бывает, значит есть аппаратное ускорение у видяхи.
У графики интел 3100 с той корой есть аппаратное ускорение, но очень примитивное, ютубу не помогает совершенно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2013
XIMERA123 писал(а):
на руках семпрон 754, 2000Гц, 3200+

Кстати, у меня где-то валяется Athlon 3700+. Помню, что он даже с аппаратным ускорением FHD не тянул (через плеер) и разгон не помогал.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 18 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan