Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Хех - и это совершенно закономерно!
"Открытомирные песочницы" "про космос" другими, судя по всему быть не могут в принципе - ибо сама основа его сеттинга такова. Сколько было ожиданий и обещаний про наиболее знаменитые Elite: Dangerous, No Man's Sky и Star Citizen - игрушки даже более динамичного и ограниченного жанра - но и им не удалось избежать тотального уныния даже усиленно разукрашиваемого космоса. Что же говорить про экономическую стратегию, где весь ландшафт и ресурс - это песок и камни до горизонта?
Даже для игрушек масштаб даже изрядно сказочного космоса настолько велик, что в нём тонет всё честолюбие всех самонадеянных игроразработчиков и ожидания наивных геймеров, пытающихся объять необъятное. А про "реалистичный" - и говорить нечего. Смотреть на это весьма забавно.

А как же battle for arrakis? Я если честно от сюрвивинг марс чего-то подобного ждал..

Там ЧЕРВИ были. И Пряность. И фремены даже. Очень насыщенная жизнью планета на самом деле. И вообще Дюна - это космоопера. Как и Homeworld.
И игрушки те линейны и имеют совершенно классический RTS-геймплей на очень небольших картах. В отличие от.

Ну да. Тут какой-то симмулятор маска. Берёшь бабло, колонизируешь марс. Главное чтобы инвесторы были довольны. Мда.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
А где препятствия? Где опасность? Жалко конечно. В какую бы новую стратегу кроме икскома ща погамать можно?