Снова доработка напильником...ожидаемо...

Ничего не по честному:производители никогда не выпустят карту по максимуму разогнанную.Иначе каждая вторая будет возвращаться в СЦ из-за "недержания" разгона.
Не так много 1070,которые имеют частоту выше чем Евга 1070FTW.На форуме куча владельцев СуперДжетстримов с немного большим разгоном-скинули бы энергопотребление.

Смотри на частоты (версия DT стоковые) https://www.evga.com/products/product.a ... P4-6276-KR , https://www.evga.com/products/product.a ... P4-6674-KR
Грубо говоря:+сотка к стоку.

Просто после выхода RX590 все ГТХ начали лагать,пакостная АМД перешла границу,нарушила покой мирка нвидиафилов.

Почти по максимуму. У 590-й резкий скачок потребления и нагрева после 1600 Мгц.
Та же XFX из коробки 1580 Мгц - очень близко к максимуму.
У GTX 1070, если не ошибаюсь, 2050 Мгц обычная частота на качественных нерефах.
Сравнение, которое ты и другие зеленые предлагают - это даунвольтнутая Nvidia против разогнанной 590-й - оно некорректно.
Если уж сравнивать по честному, тогда гони свою 1070-ю до предела комфорта. Получится макс разгон против макс разгона.
Там и посмотрим потребление, производительность, цену.

Твой зеленый друг с 3DfakeNews не побрезговал даунвольтнуть карты Nvidia, когда сравнивал с 590-й.

vorvort, так вы ознакомились с материалом по собственной ссылке...или так и будете рассказывать истории?

С 1066 ещё 480 успешно конкурировала, правда стандартно отставала в "зелёных" играх, а 588 и 598 это продукт отладки производства, что бы уже нагнать и в "зелёных" играх.
Так то их можно было обозвать 485 и 490.

Жду от тебя информации по тесту 1060 в Фурмарк. Пора тебе поработать немного клавой и мышкой, не мне же за тебя пруфы искать.

Конечно...у прям всех.Вспоминаю "отобранные" чипы с высоким Асиком...

Не строй человека не разбирающегося:очень немногие такое возьмут.
А 590-я это в любом случае карта разогнанная с завода,где инженеры уже под данную частоту все предусмотрели.А ты мне тюнинг предлагаешь.
Ну пусть будет 580-я https://www.guru3d.com/articles_pages/p ... iew,5.html
Или 480-я https://www.guru3d.com/articles_pages/g ... iew,5.html
И не забудь:сравнивать,вообще-то,надо с 1060.

Вот пример не самой крутой GTX 1070
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... l?start=19
1961 Мгц буст из коробки, до 2025 Мгц без проблем гонится.



По твоему источнику у AMD крутой прогресс: с таким же потреблением, как у 580-й, 590-я производительнее, имеет более высокую частоту.

Жду от Интель Энвидиевича объективного сравнения а не беливов сливов, как он умеет.
Я приводил тест нерефа 1060-й от EVGA против 590-й, там 1060-я уступает примерно 20% fps.
По потреблению думаю в щи разогнанная нереф 1060-я будет в пределах 30-40 Ватт от 590-й, что компенсируется производительностью последней.

Мультиметром мерил?

Может быть.По производительность-молчу:не было ни 1060,ни 580.
Просто тут говорили,что для 1060 мало 150вт.Я показал,что это не совсем так.Пусть скинут прогон в Хевене,где с любым заводским разгоном(!) 1060 жрет больше моей 1070.

Это все адекватные люди знают.Я тоже удивился как нормальный разгон (а не курва) на 970-й увеличивает ее потребление,даже не поднимая вольтаж.

щас прогнал свою 1070 в хевене. 2025/4600Мгц - 175 ватт потребление по gpu-z

Очень хорошо - я так понимаю это потолок для твоей карты? Если да, то получается 1070-я энергоэффективнее 590-й. Осталось узнать за сколько ты покупал 1070-ю и насколько отстает 590-я в играх, чтобы провести полноценное сравнение.
Тролли приводили сравнение карт Nvidia с 590-й , которую тестировали в Фурмарк с +50% PL. Т.е. мало того, что карта с завода разогнана, так зеленые обзорщики ее добить попытались тестом с увеличенным лимитом. Сравнение явно некорректное.
Я привел лимит MSI 1060 Gaming X+ 6G, которая тоже хорошо разогнана с завода,
ее лимит равен 218 Ватт и предложил троллям привести тесты на тех же условиях, что тестировали 590-ю в Фурмарк. Т.е. разогнать в хлам, добавить +50% PL и разогнать еще раз. Что-то на таких условиях никто тестировать карты Nvidia не торопится!

Судьба карт АМД не оставляет равнодушными тех, кто их приобретать вовсе не собирается по идеологическим соображениям.
В Полярисе, как и во всей продукции АМД, заложен потенциал на 5-летку!
Кому не нравится потребление - ждите Polaris 40 на 7 нм.

да, в принципе потолок. стоит 109% power limit. покупал летом 2016го за 31800

да и её можно даунвольтнуть ,снизить частоту чипа на 50 Мгц понизить напряжение
но в замен снизить тайминги и поднять частоту памяти до 2150 Мгц
получится даже шустрее и менее прожорлива ,ниже 200 вт делать нефиг выйдет
биос между прочим редактируется как и на 480,580 ,я уже пробовал ,только моя видюха не завелась с биосом от xfx 590
+17% по сравнению с 580й не получится но +15% наверно выйдет со снижением прожорливости,есть же по чему ориентироваться то (480,580)
а зелёные пусть дольше кормят хуанга

а там уже нави будет и архитектура чуть ли не абсолютно новая. возможно ГКН отправиться на пенсию.

Точь в точь как Вега 56 @1596/900 0.95mV +50% PL



Но нам один фиг будут тыкать и доказывать, что Вега жрет в 2 раза больше, чем 1080.

В прошлом году смотрел производительность карт р7 370 (разогнанная\доработанная hd7850 из 2012)
, которая отставала от гтх660 , в 17 году была в части игр на уровне гтх760(!) , в одной какой-то даже на уровне гтх770, шла +\- на уровне гтх950 ..
Причём в свою очередь прилично разогнанная hd7850 не доставала до гтх760...в своё время.

П.С. До этого с 2002 примерно сидел на НВ.
П.П.С. Хотя теоретически могу взять и НВ опять..могу и АМД.Что выгоднее будет.

ну например 1066 я бы не брал, даже если бы она дешевле 588была. а щас она на 50 баксов даже дороже.

6гб- явно мало. в дх12 и вулкане сливается.

вообще вся паскаль серия сдуется с массовым приходом дх12. это надо понимать.

ну и чисто субьективно, цветопередача нвидии мене никогда не нравилась. эта серость в картинке у них наследственная. с другой стороны цветопередача амд кому то может показаться перенасыщенной. поэтому тут +-. но вот дрова мене однозначно у амд больше нравятся. а самое главное нету заморочек что какой-то драйвер понижает производительность.