Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

АМД все врет, судя по слухам процы почти даром раздавать будут (сколько там стоил 8 ядерник?)

На иллюстрации EPYC первого поколения, в Rome есть System Controller, и чиплеты соединены через него. В чиплетах Rome нет DDR и I\O блоков, они в System Controller.

Airotciv

Ну не по доброте душевной же будут раздавать, а чтобы нагадить великой корпорации ИНТЕЛ.

"AMD признаётся, что переход на 7-нм техпроцесс – дорогое удовольствие"

Да ладно. Укусил Капитан?

Anufri777 скорее адмирал ясен (сами знаете что)

А сколько, спустя 1,5 года после выхода, он стоит сейчас? Интел вам выставляет цену на 8 ядер в 600 баксов на древнейшем 14-нм техпроцессе - хомяки рады-радешеньки. АМД выставит 600 баксов за 16 ядер на свежих и дорогих 7-нм - фу, дорого!

интересно на 7нм второго поколения продукту будут дешевле чем на первой версии? (нет)
я представляю какой график цены у интел их 10нм... наверное аж за картинку улетает прям в небеса)))

Вот это, кстати, и есть ни что иное, как официальное признание окончательной смерти "закона" Мура в его оригинальной формулировке.

древнейший в сравнении с 14нм это например 130нм

да он давно уже перестал быть линейным,где-то с 90-65нм,так что ничего нового они не сказали)

Он не то что перестал быть линейным. Тут он уже стал своей точной противоположностью: удвоение плотности - удвоение себестоимости. Т.е. динамика уже не "замедлилась", а тупо встала - показатель транзистор/$ окончательно вышел на плато.

Это значит следующее: повышения производительности хай-энда при той же цене дальше этих самых 7/10нм можно не ждать "от слова сов7" - выход годных с дальнейшим ростом числа элементов становится совсем грустным; дальнейший прогресс тут может быть разве что в отношении мобильности - за счёт уменьшения потребления и размеров чипов при той же производительности: "утром в десктопе - вечером в лаптопе".

Это называется делать пафосное и героическое лицо.

ну а что, полезная статья. конкретно теперь я знаю, что 7нм вдвое дороже старой 14нм.

представляю какой прайсище заломит хуанг на 3080ти. 1500баксов не меньше.

Не надо верить всему что пишет ЛексаГон, особенно заголовкам. Ну и содержание надо проверять. Смотри за мной:



Т.е. объясняется, что переход на IO 14nm + 7nm chiplet дизайн оправдан, со слов коллег PC Watch Impress. Где тут есть "дорогое удовольствие" или "вы все врети, Zen 2 должны стоить 19999$ потому что так написал терминатор в тельняшке"?


1. Площадь Zen 1 с 8 ядрами - 213mm2
2. Площадь чиплета Zen 2 с 8 ядрами - 71mm2.

По сути это и есть единственный путь продолжения прогресса в hi-end сегменте - просто собирать на одной плате множество мелких-холодных-недорогих кристаллов - но так получается только увеличивать число параллельных ядер, арифметический предел эффективности чего давно известен в виде закона Амдала.
Поезд едет к последней станции.

Я об этом давно говорю. Кремний выжат почти досуха. Нужны новые технологии. 7 нм, скорей всего, лебединая песня кремния.

IBM об этом уверенно говорила лет 5 назад, если не больше. И никто ей не возражал с тех пор (правда тут надо иметь ввиду, что у TSMC и тем паче Samsung на их маркетинговой нанолинейке-со-сдвигом оно назовётся "5 нм" или даже "3 нм"). Причём, что ещё интересно - IBM уже тогда твердила, что труъ-7-нм не покорятся без EUV, но Intel при Крыжаниче до последнего негромко бравировала, что дескать добавим ещё масок и возьмём в иммерсионке на 193 нм лазере - пока на десятке не крякнула и теперь уже не шапкозакидательствует.
Так что это, можно сказать, давно установленный медицинский факт.