Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

С удовольствием купил бы NVMe SSD на чипах QLC ёмкостью 2ТБ по цене 350$, но видимо ждать придётся пол года минимум, пока такое решение появится... а TLC всё ещё очень дорого.

Смысл? Чем на Sata то хуже, кроме цифр в синтетике? Тем более QLC только для файлопомойки и сгодится...

«Переход от SATA к NVMe наблюдается в серверном сегменте» — да, в свежем сервере Fujitsu уже наблюл. Зеркало из двух NVME M.2 самсунгов на систему. Но заменять их, случись что… данунах. Я с куда бо́льшим удовольствием наблюл бы формфактор U.2.

jjxaker
ничто не мешает сейчас купить NVMe на TLC емкостью 1Tb(960Gb) за 120-130$
или SATA на 3.84Tb - за 360-380$ аналогично на TLC
причем скорость их не будет зависеть ни от каких буферов (говорю за энтерпрайз сегмент).

Просто для помойки. Купил и сразу в неё.

The_Chief
заменять их *опа - как правило что то типа Redhat-a или ESXi, ловит при этом бсоды или псоды частенько

А разве NVME M.2 вообще может в горячую замену? Да и всё равно сервер выдвигать из стойки и открывать корпус.

PS: а вот в дисковых полках (DX200) вполне традиционные SAS SSD. Advanced Cache из них тоже чудесный получается.

The_Chief
В серверах можно там U2 интерфейс или чтото похожее, М2 надо гасить сервер.
По поводу массивов тут тоже не все однозначно - если нужна меньшая latency то SAS\SATA уже не подходят.

Он-то да. Но в наш U.2 не завезли почему-то.

Боюсь представить, для чего по твоему годятся hdd )))

lizardx
В том, что в NVMe-протоколе меньше задержки, чем в AHCI, при обращении к SSD в виду того, что меньше промежуточных обращений у процессора к памяти.
Софт на ПК работает в 99% случаев на QD=1 в один поток, так что отзывчивость памяти на первом месте, а не её пропускная способность.
В серверах да, там QD=8 выходит на какой-нибудь СУБД Hadoop.

Не везде это выход, в моём ноуте есть SATA но он разумеется занят, второй слот M.2 NVME.


Кому как, у меня иное мнение. к тому же я опробовал 860 QVO и остался более чем довольным. но теперь бы на NVME увидеть аналог, пусть даже с идентичными показателями. тут уже просто интересует сам стандарт а не его полноценные возможности.


Я таких устройств не знаю.
К тому же я верен Samsung у которого нет NVME с такой ёмкостью за такие деньги(думаю цену на 970 evo 1TB знаете). когда дело касается производителя памяти (в любом её виде) остальные бренды меня не интересуют, для меня их не существует.
Да и о чём речь, всё равно NVME на QLC выйдут.

Это какие например?

Это писал не я, но отвечу. Samsung PM953, например. Но там не так всё красиво, как представляется. Очень плохой random write IOPS, например.

Главное MLC!

Если накопитель идёт с достаточным SLC-кэшем, то можно и QLC взять

Это где-же можно купить такую "какаху мамонта" притом за 120$? Или это где-то в Китае натырено заезженных из ДЦ?

На ebay их достат.кол. Разумность такой покупки мне тоже представляется сомнительной.