Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
По всем параметрам хуже GTX 1070, еще и дороже. Видимо, Хуанг сошел с ума
Но обходит ту же GTX 1070 и GTX 1070 Ti согласно недавней утечке. В той же новости говорится, что рекомендуемая цена стартует с $349, но это не точно . Другой немецкий сайт предположил, что за версию FE попросят $399, возможно, специалисты вьетнамского магазина тоже читают новости . Хотя не исключено, что у них собственные источники. А сегодняшняя информация о 6 вариациях RTX 2060 вносит ещё больше путаницы.
Число транзисторов возросло в 18,6/11,8=1,576 раза, при этом площадь увеличилась в 754/471=1,6 раза. Т.е. плотность размещения транзисторов на новом чипе формально уменьшилась в 1,6/1,576=1,015 раза (т.е. на 1,5%). И это при том, что Pascal выпускался на "16/14 нм" техпроцессе, а Turing - выпускается на "14 /12 нм". С ожидаемым эффектом на выход годных и, соответственно, на цены. Попытка в RT-трассировку лучей также совершенно естественна, ибо без новой фичи те же яйца с другого ракурса уже совсем никому не будут интересны.
Так что до "7 нм" никакого реального прогресса ожидать не приходится, ясно дело.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2011 Откуда: Dubai, UAE
Rattus писал(а):
без новой фичи те же яйца с другого ракурса уже совсем никому не будут интересны.
тем не менее у интела это как то получалось со времен 2700k до 8700к, тупо уменьшали тех процесс, вследствии чего немного наращивали частоту и уменьшали энерго потребление, а ну и прирост +10%
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
LAVRADAR писал(а):
тупо уменьшали тех процесс
Так тут-то это и не удалось как раз.
LAVRADAR писал(а):
а ну и прирост +10%
Значит не совсем тупо? Потому что тут и этого в общем нет - только расширение чипа и перевод части транзисторного бюджета под оптимизацию трассировки лучей (направление в целом безусловно нужное, но полноценно до него дотянуться так пока и не удаётся даже сейчас, к сожалению). Ну и Sky-/Kaby Lake от Sandy Bridge не на 10, а минимум на 20% отличается по IPC - давайте всё же честно смотреть на вещи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2011 Откуда: Dubai, UAE
Rattus писал(а):
Потому что тут и этого в общем нет
разве каждое следующее поколение Нвидии не быстрее предыдущего ? разве это не верно ? RTX2070 (без лучей) > GTX1080 > 980ti
Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд: я еще добавлю, за последние 10 лет в графических картах появилась тесселяция, куча сглаживаний, тензорные ядра, теперь вот лучи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
LAVRADAR писал(а):
разве каждое следующее поколение Нвидии не быстрее предыдущего?
Вопрос в том, быстрее за счёт чего и за какие деньги.
LAVRADAR писал(а):
сравни как далеко ушла скорость графики за 5 поколений
УхоДИЛА. До сего дня. Что будет дальше - будет ясно только после выхода серийной продукции на "7 нм" техпроцессе. Хотелось бы всё же дожить до появления трассировки в реальном времени и VR физиологически-адекватных разрешений и частот хотя бы в mid-сегменте.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
markz0R писал(а):
Топовая видеокарта должна стоить 500 долларов
Яблочники тоже так думали лет 5 назад, а сегодня их топчик стоит 130 тыр (Xs Max), а всякие китайские топчики хуавей по 70 тыр, как тебе такое? Чем Хуанг и Интел хуже? Тоже поняли фишку и начали доить хомяков)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения