Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Ждём лета, и надеемся на лучшее .

По пустующему месту на текстолите под второй чип уже видно, что шестнадцатиядерным Ryzen быть.

Нет, я буду брать 8-ядерный Ryzen 7, больше 8 мне не нужно))
Меня больше интересуют наборы инструкций, изменилось ли что-нибудь
в этом плане. Насчёт ускорения AVX я уже слышал, может позже
будет информация о других улучшениях?

Класный проц будет, месть ситхов))))

Repne 8-ядерным будет Ryzen 5, а не 7, уже месяц как известно

Непосредственно по чиплету с ядрами будет проходить одна тепловая трубка. Как бы проблем с охлаждением не было. И да, я знаю насчет крышки сверху.

Та просто 8 ядер в топовом процессоре не очень интересно. Многие ждут что 8 ядер станут более доступными, а топовые процессоры будут иметь больше ядер - тогда этот можно будет назвать прогрессом. А так если ничего не поменяется - то это топтание на месте и нежелание выдавать больше производительности за вменяемые деньги - так делает Intel.

Добавлено спустя 15 минут 47 секунд:
Если AMD выпустят больше ядер летом, то Intel скорее всего не успеет до конца года выпустить процессоры с большим количеством ядер - как обычно она делает осенью. Хотя может они уже делают это заранее.

Nikolay Yeryomenko
Интел осенью выкатить только мобильные 10нм процы, десктопные будут в 2020, все по плану.
AMD пока вне конкуренции. Точнее будет вне конкуренции. Какое то время. Скорее всего. XD

Попа не слипнется? Тут и новая архитектура, и 7нм, а вам ещё и ядер больше подавай? Разбаловала вас AMD со своими Райзенами.

Ну красые фанаты давно ждут момента и тоскуют по временам Атлона 64, даже еслиб и было только 8 ядер не уступающих по производительности в многопотоке и одном потоке 9900К им всеравно бы было этого мало, толпа хочет крови синего брата по всем фронтам, так сказать, унижай, властвуй, доминируй).

Учитывая очевидно большую общую площадь трех чипов, 16 ядер не будут дешевыми. Тем более внутренняя конкуренция с тредриперами обязывает. Вангую 600 баксов.

А почему она должна слипнуться? Улучшенная архитектура, переход на 7nm, переход на чиплеты, это все звенья одной цепи. Все вместе позволяет и более доступные ядерники предлагать и само кол-во ядер нарастить. Остальное это лишь маркетинг и максимизация прибылей и желание занять большую долю на рынке. Повторение ситуации с Intel. Был 7700K, через год прилепили +2 ядра получили 8700К, через год еще +2 ядра, получили 9900К. Что сдерживало ранее? Ничего, хомяки и так отлично лопали. i7 превратить в i5, i7 в i9. Зачем, почему? Все это чисто искусственная движуха.



И вот такие перлы этой движухе лишь способствуют. Подавай, разбаловала, больше 8 не нужно. AMD: Ну как после такого, не задрать на все цены и ядер недодать? Вот тебе обещают золотые горы и в нос бумажку на 5000 рублей суют (пусть и виртуально на словах), ну как тут отказать.

Добавлено спустя 17 минут 23 секунды:

Себестоимость ~50$ за полный комплект, что сравнимо с Zen 1. "Не будут дешевыми" - они конечно и не должны быть дешевыми, но по запросам покупателей, они конечно могут приподнять на соточку, а может и на две.

.А что там насчёт них? Что то пропустил об этом информацию.

У Intel-боев слипнется.

Я не пойму - вам большее кол-во ядер нужно лишь для того что бы их было много? Да, есть те кто гоняют синтетические тесты сутками а потом выплёскивают свою радость на форумах. Вы один из любителей условного Синебенча? Я бы больше задавался вопросами увелчиения производительности каждого ядра \ потока. Если Интел в какой-то момент времени реализовали действительно быстрые ядра, то логичное продолжение - увеличения этих самых ядер. Но АМД ещё не на вершине показателя производительности на ядро. Особенно это важно как раз в десктопах, где задач под 16\32\64 ядра крайне мало. На столько мало, что теперь не достаточно играть в игры и при этом параллельно кодить. Теперь ещё нужно стримить, дабы показать\подтвердить крутость процев и необходимость херовы тучи ядер.
Прогрессом можно будет назвать грамотно написанный софт, который будет правильно и эффективно распараллеливаться хотя бы на 6\12, 8\16 ядерных процах. Когда не будет непомерного жора как оперативки, так и видео памяти.
Толку от "3 тысяч сильного движка" под капотом, если ты стоишь в пробке с малолитражками, и под эту мощщу нет качественных дорог. Это называется другим словом)

Толк в ядрах есть всегда, пусть даже не с самой высочайшей производительностью. Зачем мне каждые 2-3 года покупать новый процессор от Intel, если можно купить на 5 лет не хуже от AMD.
Я себе например хочу хорошую рабочую машину за недорого, а толку в Intel процах ниже 8700k, 9700k и 9900k не много.

Хороший вопрос Под дулом пистолета заставляют, не иначе

Открою "тайну". Может камни от АМД и были бы НА МНОГО лучше выходящих, но вот беда - они не получили тех денег, которые шли на покупку процев от Интел каждые 2-3 года. Ты ведь в курсе, что на разработку процев( и не только процев) нужны деньги. Нужно много денег. Их через Artmoney не взломать. АМД должны по щучьему веленью, по твоему хотенью взять и выпустить конфетку? Попахивает детской наивностью.

Они лучше получаются с долей на рынке не в 15%, а в 70%.

Доля рынка завоёвывается не по щучьему веленью, а при наличии конкуретной продукции и привлекательного набора потребительских качеств. Что в свою очередь упирается в наличие денег. Ты и я имеем возможность писать в данной теме хотя бы потому, что у нас есть интернет, который мы оплатили. Даже на таком мелочном уровне нужны деньги. А что говорить о разработке и производстве сложной электроники? Аренда офиса - уже удовольствие не из дешёвых. Выплата зарплат, которая должна быть на уровне конкуретнов ( иначе кто будет у вас работать?). И это только по верхам.