Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Будет забавно, если новые Ryzen 3xxx не дотянут до старых Intel-овских процессоров в играх. Тогда AMD можно будет взять на вооружение лозунг: производительность не наш конёк. Получается что они делают, то что им легче всего сделать, а вот производительность на ядро поднять не могут.

сначало будет забавно, а потом очень грустно, когда выйдут sunny cove, и снова новости про падающие акции амд, ехидные комментарии лексагона, плач фанатиков... эх, как все циклично и предсказуемо у амд

Насчет производительности не согласен - переехал с i4790 на Ryzen 1700x из-за ЖУТКИХ тормозов 4-х ядерного i7 в рабочих задачах. Тормоза были настолько большие, что
в моменты выполнения нагрузочного тестирования, мышка откликалась секунд через 5 после ее перемещения. Единственный выход в то время был купить процессор вроде i7 6900k, который
стоил в наших магазинах от 72 000 р. Постепенно откладывал деньги с зарплаты на него и когда почти накопил 90% суммы за 3-4 месяца, вышел Ryzen 7. За сумму, меньшую
чем 1 процессор i7 6900k, я взял Ryzen 1700x, материнскую плату Asus B450 prime, 32 гб оперативки DDR4, Zalman корпус, SSD винт, обычный винт на пару терабайт,
видеокарту Geforce 1050 ti (для игр вроде civ 6, wot более чем достаточно ее), а старый системник просто отдал жене, для ее задачек i7 4790 более чем достаточно.
Прирост производительности был огромный и теперь старенький i7 4790 вспоминаю просто как страшный сон. Те, кто испускает лучи счастья от лишних 4-5 фпс в играх,
оптимизированных под intel процессоры - покупайте intel и не забывайте вешать наклейку intel inside на системник, эксперты утверждают, что фпсы от этого становятся
более сочными.

P.S В настоящее время цены на intel процессоры до сих пор попахивают неадекватностью. Тот же i7 6900k, на который нацеливался пару лет назад, до сих пор у нас
стоит под 63 000 р.

А вообще некоторых игрунов даже жаль немного. Видюшку им обязательно какой-нить 1080 ti подавай, на меньшее видите ли они не согласны, монитор от 144 герц, от других
у них видите ли глаза вытекают, разрешение не меньше 4К, так как на других разрешениях они пиксели замечают и это их бесит, а процессор обязательно от intel (хоть i3), даже если он
в 1.5 раза дороже ведь fps это все, остальное ничто. Все это стоит дорого, но у intel фанатов нет альтернативы. Мне все это напоминает ситуацию с аудиофилами,
которым впаривают золотые провода подобными рекламами:
---------------------
[Звук богат нюансами, оттенками,
фактурен и многогранен. Тембрально подача ровная, басовитая, середина чуть подчеркнута в нюансах или, например, в артикуляции вокальных партий, верхние частоты
многогранные и деликатные. В звуке при очень неплохой детальности и динамике преобладают эмоции и нюансы. Сцена получается средней ширины, глубокая, подвижная и
переливчатая, с хорошей локализацией и наполненностью образов, но одновременно с достаточным количеством воздуха и ощущения свободного пространства".]
---------------------

тут в лаборатории феникс всем уже документально доказал как i3 рвет все ризены в клочья

Для любых игр хватит с головой, даже если фпс будет меньше, нежели у Интеля. То что щас этот процессор уже даёт больше очей в сайнбенч, уже говорит о том, что этого проц будет маст хев для всех кому нужен комп для ресурсоемких задач.
Даже игрунам за вменяемую цену этот проц будет лучше интеля, ибо людей фапающих на макс фпс в мире относительно мало.

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

Не стоит брать в пример аудиофилов, ибо у каждого человека свой мозг и свои уши. И если одни способны услышать, то другие не увидят разницу.
С мониторам тоже самое, немногие заметят разницу между 60гц и 144гц, но киберкотлеты берут ибо 144гц и выше могут давать им преимущество, обусловленное особенностями игрового и сетевого движка игры.

Как же порой задолбывают заявления подобных долбоящеров... Идите поиграйте в Квейк2 с лучами на 2080Ти и 9900К.

ага и будет так с i3

Ваще не пример, ибо старое железо много где у нас и "у них" продаются по начальным продажным ценам))))

прям свежайший тест (7600к аналог i3-8350K )
#77

а ты пробовал хоть один тест фени проверить?

вы сомневаетесь в авторитете крупнейшего сайта россии по оверклокингу?

Один из самых тупых тестов c т.з. реального применения - покупать карту за 100к ради игры в HD.

Намного забавнее, что синие нефанаты с пеной у рта обсуждают разницу в фпс, которая наблюдается только на картах за 100к и только в разрешении HD. Если взять чуть более народную 2080, разница будет меньше (хотя и эта карта на "народную" откровенно не тянет). А если выставить более актуальное разрешение (выше HD), и того меньше. Иными словами, с практической точки зрения особого смысла переплачивать здесь и сейчас за Интел нет, ибо реальная разница в реально применяемых разрешениях будет куда меньше.
На деле же традиционно продаваны будут впаривать неадекватные системы с условным i9700, простенькой системной платой, 8 Гб, HDD на 5400 оборотов и картой 1063 под названием "Игровой ПК", а какой-нибудь школоло, начитавшись местных синих нефанатов, будет чесать затылок и недоумевать, почему его мега-игровой проц от Интел "не тащит"

Старые Интел это 9000 серия?)

Интересная картинка в статье. У процессора медная крышка?

Охотно верю. Прикола ради на рабочем i5-6500 запустил пакетную обработку большого набора фотографий в ACDSee Ultimate - такой лагодром начался! Даже понижение приоритета задачи не спасало. На тогда ещё домашнем FX-8320 такого не было. Перешёл на 1600-ю Рязань, которая в лёгкую натянула фикус, а сравнение с вышеобозначенным Интелом превратилось в избиение младенца, т.к. 6 ядирь.

Зачем врать. В обычном браузере отлично видна разница. Плавность ощутимо выше.

Alles_Luge maxim37 Я похожие истории могу рассказать: играл я как то в Lineage 2 на FX-8150 на первой же осаде столкнулся с 1 фпс, плюнул и купил 2500К.

8000.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

Тут смысл в том что Ryzen хорошо себя показывает в идеальных условиях в многопоточности, а Intel в неидеальных условиях, когда не всё хорошо параллелится и требуется производительность на ядро. Посмотрим как там будет летом по результатам тестов, но вполне возможно что AMD сделает самую простую часть работы - это больше ядер на 7 нм.

больше интересен переход Нвидиа на 7мм, процессоров для игр/работы хватает, а вот ВК было бы интересно увидеть с новым техпроцессом.
сам для себя решил, что сменю 6700к только, когда ддр5 подтянут, раньше смысла не вижу.