Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Да да да, правильно - надо шевелиться.

Когда выкатите новые процессоры, сколько можно языками чесать?

Пусть лучше на старые для начала цены снизят.

i7-8700/8700K по цене как летом 2018 и всё супер.

Нах сегодня это старьё? Они старьём уже 5 лет пичкают....в последних хоть ядер добавили.
PS а по теме - всё правильно, нужен новый техпроцесс и действительно новые процессоры!

Для тех кто не в теме - i7-8700/8700K как раз очень даже актуальны. 12 потоков против 8 у 9700К. 9900К - пусть они его сами покупают.
На 10нм максимум что они смогут это сделать 10-ядерники на 10 потоков, что всё равно меньше 12 у 8700. Да в играх будет чуть шустрее, но и загруженность будет выше.
Ну еще будет скорее всего процессор типа 10С/20Т, но горячий как 9900K.

Похоже, что не в теме тут вы.
HT не удваивает производительность!
Даже в приложениях, которые очень хорошо параллелятся HT даёт только до +30% производительности.
Именно поэтому 8700к примерно равен 9700к в Синебенче.
Если вдруг у Интела появится процессор 10/10, то он уделает 8700К в многопоточных задачах.

Когда появится, не раньше. А пока этого процессора нет, i7-8700k более чем актуален.

А я разве сказал, что сейчас он не актуален?
Я же написал, что 8700К ≈ 9700К.
У Интела сейчас есть дорогой, прожорливый и очень горячий ТОП 9900К, а пред ТОП - это 9700К и 8700К.
Так что естественно 8700К более чем актуальный процессор.

Не пойму зачем такие заявления писать.
В играх 9700К чуть быстрее 8700К, но загруженность у него больше. Потому 8700К с 12 потоками будет всё равно предпочтительнее.
Да и цена у 9700К выше - по сути этот процессор со своими 8 потоками - это ни о чем - не очень удачная модель - не будет популярна.

10? АМД уже 7-нм клепает.

Ну вперёд и с песней покупать поделки AMD.

Купил, а что не так ? Всяко не хуже поделок от интеля.

Ну если они не сделают поддержку 4-ёх планок памяти на гаранированной частоте 2933 как у нормальных людей в 7нм процессорах, то для меня это школьная платформа. Только ядра могут клепать - паралель с FX 8xxx.
По поводу чипсетов B450 против H370 и X470 против Z390: на Intelовских всё-таки поддержка PCIe SSD получше будет.

А зачем вы тут описываете свои фантазии?А ничего, что мониторинг загрузки в случае 9700К и 8700К показывает разные понятия?

Усё он там правильно показывает.

Мониторинг процессора с HT показывает совершенно другой уровень реальной загрузки.

Ну тык, уже купили и примерно 60-70% это делают на данный момент. А ты что специализируешь исключительно на поделках от Интела по оверпрайсу? Данная закостенелость контрпродуктивна.


Вроде есть в QVLах поддержка у материнок 3066/3200, а погнать можно и до 3466-3600, если сами планки позволят. Это что еще за нормальные люди с 7нм процессорами? Ты про тех кто купит Ryzen 3000? Разумеется там будет еще лучше поддерживаться.







6700->8700->9900. Только ядра могут клепать и ценник завышать неадекватно.


Ну, B450 это полноценный, где можно разгонять, а H370 это какой-то кастрат. SSD поддержка одинакова, это же SSD . Или ты про скорость? Раньше в синтетике у 1151 действительно чуток поболее было, но это в основном за счет слака в безопасности, после патчей от Meltdown/Spectre там сильно хуже стало.

Добавлено спустя 33 минуты 34 секунды:

А раньше это было второстепенное направление ? Весь бизнес зависит от появления 10нм.

Да ладно? Я когда в университете учился, то мы делали и показывали проекты, сделанные в Visual Studio 2008, на компьютерах, у которых были Селероны на 478 сокете. Что-то проблем особых не испытывали. Так что i3 будет ракетой по сравнению с тем Селероном.