Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Лучший способ избежать проблем с 10-нм техпроцессом - это освоить сразу 5-нм.

Ну не 5, а 7 - это вполне реально. Но упертый Intel будет мучать 10нм.

Совет в стиле французской королевы Марии-Антуанетты «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные»

Самое интересное что на 10нм они вряд-ли что-то интересное смогут предложить. i7 c 10C/10T - ну такое, 12С/12T на 7нм было бы намного круче. Загруженность в играх как у i7-8700K, а производительность значительно выше.

Проблемы интела на руку всем. амд займет 50% рынка и все получат справедливую цену на процессоры, будь то от интела или амд. А то интел вообще распоясался и лупит цены со 100% наценкой.

Тут сложно не согласиться. AMD на то и нужна чтобы сбивать цену Intelу, а то они конечно просто дофига хотят за 9700K и 9900K. А цены на процессоры с отключенным видеоядром - вообще верх наглости.

Зря смеетесь. Про 5 nm конечно он загнул, а вот 7 nm - думаю вполне реально было бы (хотя, наверное, даже если бы и было возможно - было бы экономически не целесообразно), т.к. 7nm будет уже с EUV и, как признались сами интеловцы, у них не на столько грандиозные планы по "уплотнению" как при переходе с 14 на 10 нм => и трудностей на столько больших как сейчас быть не должно.


И откуда такая уверенность? Учитывая что на 10 нм плотность (на сколько я помню) увеличится ~ в 2.4 раза, то вполне себе могут нарастить и ядер до 14\16 как ответ на рязань 3000 (хотя думаю не будут, т.к. проц получится большой, горячий и дорогой). А ещё, на крайний случай, ничто не мешает им встройку в топ сегменте убрать - так больше ядер можно будет добавить при меньшем размере кристалла, т.к. на текущий момент встройка занимает места как 4 ядра (т.е. заменив её на ядра теоретически уже сейчас можно было бы получить 12 ядер на 14 нм, если не касаться вопросов энергопотребления и тепловыделения)...
В любом случае лучше не гадать что да как, а подождать когда толком расскажут про новую архитектуру. Кто знает - может там ipc так вырастет, что и ядер столько не понадобится (эх, мечты мечты )...

Нет и дело не только в ядрах, а в конкуренции с HEDT платформой, в энергопотреблении и частотном потенциале. Я бы больше 12 не ждал, а скорее снова + 2 ядра и новая графика.

Будь ты умнее, не писал бы такую чушь.

Будет 10 нм, 10 ядер, и назовут его Core i10 или даже Core IX

Какую такую? Я лично с ним согласен. Но вообще не на 50%, а на 75% рынка для АМД (включая ОЕМ)- все таки надо учитывать гигантизм и инерцию. Интел тупо может скупать лучшие умы, швыряться баблом, подкупать... короче условия для конкуренции не равны. А вот когда он жирок подрастеряет, тогда самый сок буит для потребителя. Хочешь Интел? Пожалуйста, выкатит новый Core 2 Duo за 199$, на припое, с разблокированным множителем и долгоиграющим сокетом "775". AMD? Вот тебе Athlon 64 X2 за столько же. А пока "голубой товарищ" слегка берега попутал и ему нужен живительный пинок №2.

Или не столь жаден до производительности.
Все уже лет пять как получают вполне справедливую цену на процессоры - предыдущих поколений. Кроме упоротых игрунов и жадных фрилансеров, кому их не хватает до уринирования кипяткомъ, а денег на топ мало или жалко.

А ты получше подумай, может передумаешь соглашаться...
Человек дело написал.
Да, проблемы у Интела выгодны АМД, вот только нам они идут во вред.
Нам - покупателям выгодно чтоб компании боролись за наш выбор: предлагали более производительные решения за меньше деньги, чтоб переманить нас на свою сторону.
А сейчас этого нет.
Сейчас АМД наращивает долю без борьбы, а просто потому, что продукции конкурента не достаточно.
3000 линейка уже на носу, а скидок на 2000 линейку нет, более того она даже чутка подорожала на фоне проблем у Интела...
А если вдруг Интел прослакает на столько, что АМД получит 50% рынка, то никакой войны уже не будет, Интелу останется только признать своё поражение и смириться с переделом рынка.

какой только фигни я не читал на этом форуме, но в этой ветке ты побил рекорд тупости

Будет и 16, но только в 4700x.

Проблемы Интела выгодны всем, если ты не вложился в его акции/ не сидишь в директорате / не тупой фанбой (умный будет в выигрыше). Это дополнительный шанс слезть с иглы монополизма, к чему он приводит ты мог уже неоднократно лицезреть в промежутке 2011-2017 годов, последующих искусственных дефицитов конца 2017/2018, задирание цен, да на того же Хуанга с РТХами посмотри.


Ну, разумеется АМД чтобы нарастить долю до этих значений должна это предложить, на уровне утечек или даже лучше, по другому никак. А от того, что Интел посидит на голодном пайке пару лет - никому плохо не станет. Стройный и голодный запрежет своих евреев в Израиле, чтобы те сделали новый Pentium M, Келлер отшлифует, купят лицензию на 7nm EUV и вуаля. Умный фанбой - через 2 года с пользой проапгрейдится, а не очередное шило/мыло. Дальше ход АМД, кошки-мышки, 50/50, золотые времена процветания и тд.


Как нет, есть. У 2700Х гораздо больше производительности, чем у всяких 8600/9600/8700, которые стоят где-то так же. Просто потому, что конкурент по своим причинам ливнул и ушел в Appleфилие - это уже его проблемы и тоже часть конкуренции, система сдержек и противовесов. Зачем скидки, если склады и так опустошают со свистом, так что материнок не хватает? Но вообще скидки и так были, 2700X стоил 349$ на релизе, потом 329$, щас вот на нювеге 309$. 2600й тоже по началу стоил поболее, на релизе 199$, щас 165$. Где скидки от Intel`a? Не вижу. Более чем годовалый 8700 до сих пор выше своей MSRP в США . Короче сначала бревно вынуть бы... а потом заикаться про скидки от АМД .


Да ничего с ним не будет. Или он как боксер который не умеет держать удар? Оклемается, кардио поделает:



И? Это будет нам на пользу.

Вообще-то 2700X на релизе стоил 329$: https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_7_2700X/

Сейчас, спустя почти год, он потерял всего 20$(309$) и это при том, что вышел ответ Интела в виде 9000 линейки, и сама АМД уже начала уже говорить о 3000 линейке.
Вспомни, как менялись цены 1000 линейки Рязаней, когда АМД и Интел на самом дел бодались, сейчас ничего подобного нет.
Нам выгодна ценовая война, а сейчас её нет: АМД просто нет надобности её вести, из-за проблем у Интела процы АМД и так расходятся на ура.

Вот я и не хочу, чтоб она повторилась: если Интел не разрулит свои проблемы, то для нас ситуация может построиться, а от перемены ролей нам ни холодно ни жарко.
Нам выгодно чтоб АМД "зубами отгрызала" себе каждую долю процента рынка, а сейчас АМД их получает просто потому, что у Интела проблемы.
И расстановка сил 50/50 для нас совсем не идеальная: рамках олигополии при 50/50 компаниям становится слишком дорого бодаться, им значительно выгодней сговориться и поддерживать видимость конкуренции(чтоб не попасться за картельный сговор).

В США? А слайды по началу были такие:
#77
Скидка на лицо.


Как год, если 9000й вышел в конце 2018 . Да и не ответ это, а пук. Вырезали HT у i7, а у тру i7 задрали до 599$ в магазинах, вместо прошлых 329$.


А с чего ему терять-то? Отличный процессор и продажи хорошие. И анонс сделали специально таким, поверхностно-бумажным, чтобы их не портить. Потом когда 3000я линейка будет выходить к весне-летом, с какими-нибудь 3600Х за 259$ - он тоже их не испортит, т.к. прошлые 2000е к тому времени раскупят окончательно.


Ну тык. АМД в ожидании 3000х... а Интел хз что творит. Вот пока подвижек и нет.


Ценовая война - это тактика, на 1-2 поколения процов. Доля на рынке в районе 75%/25%->50%/50% - это стратегия, на 5-10 лет плюшек вперед. Надо мыслить масштабнее.

Добавлено спустя 14 минут 53 секунды:


(с) Предложи она в топе 8 ядер за 399-499$ - долю ей придется наращивать очень долго.


Для начала, не надо путать общую долю и долю на DIY рынке. Общая доля у АМД не изменилась и составляет в районе 20%. До хотя бы 50% - ей еще как до Пекина.


Ну да, а вот 80/20 в пользу многомилиардой корпорации - идеальна .


#77