Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Столько разных логотопов - главное чтобы с графики не получился пшик, а то процессоры уже идут по наклонной.

fxd пасаны ризен ждут, не до интела

Ну и названьице маркетологи штеуду подбросили - Хе. Так и хочется дописать три буквы (изображение, кстати, соответствует этой самой ...).

Ага, так они по наклонной идут, что Intel уже второй год подряд побороть дефицит не может.

Ничего так "наклонная", что аж конкурент догнать никак не может.

по perf/$ давно догнал и перегнал а уж после выхода Zen 2 - у Intel ваще шансов не остаётся

Если производительность мерить Cinebench'ем, то и FX смотрится неплохо, но в реальности все не так радужно, иначе сейчас в дефиците были бы процессоры AMD, а не Intel.

Nikolay Yeryomenkoох уж эти влажные мечты нефанатов))).

да хоть в играх ..


инерция , вот в Германии умные и расчётливые и там сразу AMD в лидеры выбился

В каких?


Или опять, игры не игры, тесты не тесты?

Ну и что Intel реально интересное и доступное предлагает сейчас и в этом году (осенью), чтобы это действительно был качественный продукт, а не инженерное решение типа i9-9900K?

Людей интересуют качественные продукты во всех аспектах этого слова (количество ядер/потоков, техпроцесс, температуры, припой, качественный кулер в коробке, частоты, IPC, цена).
У Intel реально i5 - кастрировынные процессоры с 6-ю ядрами, i7 - кроме того что оверпрайс: 9700К - тоже кастрированный, 8700K - терможвачка, по количеству ядер будет скоро реально отставать от новых Ryzen 3xxx, i9-9900К - кроме того что процессор реально гарячий, так ещё и стоит почти 2 раза дороже 8700K.

Конечно у Intel всё по наклонной: ни действительно качественных продуктов, ни техпроцессов для их изготовления.

Проблема Intel в том, что они придерживаются политики продавать производительность (пусть даже с меньшим количеством ядер/потоков).
А AMD правильно продаёт ядра/потоки в своих процессорах - соответственно производительность основанную на них.

Nikolay Yeryomenko
бабка вам видимо сказала,что 9900к горячий.В играх под водой мне вообще без разницы горячий или нет.С 1080 ti- да,там проблемы.Всё ищу где нибудь по дешевке водоблок под эту видюху,а то уж слишком она горячая.

Так дефицит не из-за повышенного спроса, а из-за того, что они ни 10 нм до сих пор не осилили, ни проблемы с поставками 14 нм не решили.

Давайте ещё на водянки перейдём из-за того что Intel постаралась, выручим производителей и будем через каждые 2 года промывать каналы и заливать хладагент.

Nikolay Yeryomenko Может быть потому,что у меня не очень большая квартира мне приходится от пыли продувать раз в месяц видеокарту,которая подзасирается и не может из за этого держать даже 2000 мгц по ядру.А под водой,я 146% уверен в том,что она возьмет 2050 без всяких там продуваний и всего то с заменой хладгена раз в год\промывкой.

И правильно делают.

Маркетинговое фуфло для лохов уровня "два ядра два гига".


Никаких проблем с качеством у Интел нет.
А все вопли "скатились" и прочее от нефанатствующих - исключительно из за цен. Высокие цены неприятны, это да.
Но! Будь у Интел тот же ценник что и у конкурирующих камней АМД - последние выбрали бы лишь совсем скорбные головой.

Domin1c тут ведь вопрос готовы ли вы платить за 10% производительности 35-45% к цене.Для меня выбор очевидный,когда есть "лишние" денежные средства.А вот на покупку 2080ти пока не решился.Т.к там слишком большой оверпрайс.Если удастся с минимальной доплатой поменять 1080ти на 2080ти,то хер с ним.
Кому то 1063 кажется избыточной и мега крутой.Кому то и sli rtx 2080 ti мало.
многие берут связку проца i5 первого-второго поколения и 1070 и не понимаю,что мягко говоря фпс можно больше получить,просто заменив на сравнительно дешевый ryzen 1700-1800-2700.Да и в этот раз амд красавчики.Если бы не моя боязнь амд и максимализм,можно было и взять рязаньку,она не так и плоха.
Что касается кол-ва ядер - если есть 10005000 ядер медленных,но с нормальным движком,теоретически можно наконец то завезти физику в игры(разрушаемость).Трабл в том,что никто не будет двигать индустрию кроме новых консолей.А смогут ли сделать физику в ps5\xbox new с 8 ядрами\16 потоками при очень ограниченном теплопакете уже второй вопрос.

Я тут не соглашусь:
Intel - маркетинговое фуфло для лохов уровня заплачу овердофига за какой-нибудь обрезок типа 9400, 9600K, 9700K, а 9900К - вообще развод на бабки;
AMD - правильно делают: адекватные конфигурации ядра/потоки/производительность и по FPS не сильно отстают (9-10% в играх, где FPS 100+), при том что ещё не вышли Ryzen 3xxx.