Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

"плотность размещения транзисторов может увеличиться на 20%, а уровень энергопотребления – снизиться на 10% при неизменной частоте."
Чёт негусто. Плотность меня мало интересует, а вот частоту бы поднять не мешало.

7nm Pro - скучное название. Для Apple могли бы придумать например: "7nm Retina 8K 26MB++".

10% от 4Ггц это 400 от 5Ггц 500. не густо? Смотря как посмотреть. Мне больше интересно как интел компенсирует провал между ихними 10 и 5 от TSMC. В 21+ году амд скорее всего представит новые процы(а скорее новое на 5нм или хотя бы анонсирует. Будет у них заказывать?

Ему станет стыдно и он уйдёт с процессорного рынка )

Вроде AMD фанат, которые себя позиционируют, как грамотные специалисты в компах, а не знаете, что необходимое энергопотребление растет не линейно, относительно увеличения тактовой частоты процессора.

Intel стыдно не станет. У них с процессорами всё хорошо на данный момент, а дальше будет только лучше. Может HT появится в i3 и i5.
А вот Ryzen и AM4 - так себе процессор и платформа. Вообще классный глюк с памятью: https://www.youtube.com/watch?v=-L9rwCUjbdI
У кого-то такое было?

Понравится интел куплю интел, сидел же на них 12 лет, у меня в отличие от вас с этим проблем нет. И мозг мусором не захламлен

Насчет частоты просто не туда глянул.

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:


было на руках 6 матерей под ам4, 4 комлекта памяти разных. Все прекрасно работает. Даже смотреть лень. Причем работало со старта первых зенов. На том же 5820к у меня куда больше проблем с памятью было в свое время, до постоянных бсодов, почти не гналась. Тот же комплект на 1151 работал прекрасно.

Ну я на других сайтах тоже интересовался, никто про такую проблему не говорил - но для себя интересно знать что и так.

ну так к чему твой флюд в ветке Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)? бери свой F и не морочь людям голову=)))

Вопрос к тому что мне интересно узнать мнение реальных владельцев.

Ты серьезно? А может цезими или бериллими?

Лёхагон, ты ваще свои новости читаешь ?



Процессор HiSilicon Kirin 980 впечатляет плотностью размещения транзисторов
https://overclockers.ru/hardnews/show/9 ... anzistorov

т.е. 20% никак не может быть - минимум в 2-2.5 раза .. (увеличение плотности размещения транзисторов), 16 nm -> 7 nm

Добавлено спустя 9 минут 15 секунд:
вот кстате более наглядное сравнение,



отсюда,
https://www.youtube.com/watch?v=66Y5Vjx6yQQ

itmanager85 Предположим, Вы, уважаемый читатель, в небрежных выражениях сравниваете переход от 16 нм к 7 нм. А тайваньский сайт Commercial Times говорит о сравнении первого поколения 7-нм технологии со вторым. Именно между ними и будет разница в 20%, по мнению первоисточника.

а, ну сорян тогда, не обратил внимание что Zen 3

Я ни разу не фанат ни синих, ни красных, но я очень рад что АМД начали делать годноту и продолжают, надеюсь zen2 приятно удивит. Раздражают лишь люди из рода Баратеонов, которые меняют тех процессы по их названию. Мол 14нм каменный век,Интел фууу, амд вас раком загнуло, и т.д. и т.п. Вот мол выходит уже 7нм, а вы только до 10 дай бог доберетесь и все в таком духе. Уважаемые неучи, прежде чем делать высеры ознакомтесь с плотностью транзисторов во всех техпроцессах АМД и интела. Там разница как бы не колоссальная,поэтому не надо желаемое за действительное выдавать, а то ощущение, что на оверы завезли автобусом школотронов и они "авторитетного" срутся в комментах.

между чем ?

14 nm Intel'а реально рассосенто перед 7 nm TSMC Zen 2

#77

а 10 nm не факт что хотя б через год выйдут .. (настольные Ice Lake)

Ну, пока и про 7нм ничего не понятно, как выйдут так и буду радоваться, а пока есть 12+нм у АМД, а не 10нм как на картинке, и между 14нм интела и 12+нм АМД разницы особой что-то нет. Если Интел завафлит и будет тупить на 14нм, то АМД просто отожрет себе сегмент рынка с 7нм и плавно перейдет на 5нм и они местами поменяются) Это я к тому что маркетинговую войну сейчас выигрывает АМД, вводя всех в заблуждение сравнениями техпроцессов. Буду только рад, если интел что-то да выкатит на 10нм и постарается хорошо, и если это что-то не будет сырым- будет хоть какой-то выбор и конкуренция, чтобы АМД не драли цены на продукцию как недавно только Интел делали. Не надо питать иллюзий что АМД святые и бессеребреники, а Интел жадюги капиталисты.
А по 10нм, 7нм, 5 нм и т.д. будем радоваться или плакать как только они выйдут в виде продукции с ценником в магазинах.

Каменный, вышел в 2015 году, почти финализировался где-то с 2016. А от последующих ++++++ возможно толку меньше, чем от однократного применения EUV. Притом он действительно превосходит тот же GloFo 14нм, который скорее 20нм напоминает по своим характеристикам.


Уважаемый знаток, 10 нанометровый техпроцесс Интела сугубо бумажный. В железе существует исключительно для введения в заблуждение инвесторов, найти процессор на его основе можно было в единственном китайском ноутбуке, который удалось раздобыть "по блату". Цифра ~100 MTR/MM2 получена по собственной методике:


И для High Density библиотек, которые явно не будут применяться в настольных процессорах (туда обычно хай-перформанс ставят):
#77

Получается ситуация "№1 На рынке бутербродов" по данным статистического агентства ZanoS group за 2012 год. А слухи гуляют нехорошие, от того что там уже и не 10нм вовсе, а новый 12нм... до того что на нем поставили крест и сделали "откат" на фабриках. Как можно сравнивать реальный продукт (в тех же Вегах7 вполне соответствует обещанному) vs мутный фейк и говорить, о чуть ли не превосходстве последнего и его "ламповости"? Это же надо так засрать мозги.


#77