Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Ах-ха-ха-ха. В экспертах у нас нынче капитаны очевидность.
Даже если АМД каким-то чудом сможет удвоить выпуск процессоров (что практически невозможно), то соотношение окажется 60/40.
А необходимой инфраструктуры под это нет.
Помимо процессоров, нужны чипсеты и остальная начинка для материнских плат, выпуск которых распланирован аналогично процессорам.
Вот и будет АМД несколько лет топтаться на месте, отвоёвывая у Интел по 1% в год, а потом микроархитектура Zen себя исчерпает, и снова окажется, что до конкурентных соотношений весьма далеко.

Zen , Zen+ , Zen 2, Zen 3 , Zen 4 , Zen 5
Учитывая что скоро представят только Zen 2 ,-до какого года это будет продолжаться ? 2030 -2035 ?
Джим Келлер -все что ли , кроме него других Архитекторов нет в мире

Сеичас этот же Джим Келлер Архитектуру следующего поколения для Intel пилит
Вообще незаменимый чувак ,-один на планету

Может Джим Келлер инопланетянин?

это здешние "эксперты" туда на огонек,каким-то образом просочились

Не выиграют по фпс в играх - не взлетят.

Зато местные эксперты наоборот уверовали. Правда только на словах. А лучше бы пошли слова подкрепили делом и акций красной любимки прикупили

Естественно, ведь игры - это краеугольный камень, на который равняется всё процессоростроение лол. Прибыль от серверов и раб. станций с игровыми кампуктерами и рядом не стояла. Игруны, почти что боги - диктуют свои правила Интел и АМД

Об этом не стоит переживать.
Intel сама взращивает молодых специалистов:

В отличии от.

Да, кстати, согласно статистике myvisajobs.com, AMD не вошла даже в сотню компаний, выделяющих визы уровня H1B для потенциальных специалистов, что говорит о том, что талантливые сотрудники ей на хрен не нужны.

Для сравнения, Intel выдала 1,543 иностранным специалистам только за 2019.

Нищей Соне кстати тоже нет.

Нет, с темпом 1 процессор в полтора года, они дотянут максимум до 2025

То есть если они начнут продавать 2700x за 100 баксов никто не будет брать, все будут покупать i3 8350k и дальше потому что он часто опережает в играх? Или никто не будет брать какой-нибудь 3700x за 300 баксов если он будет на 5% медленнее чем 9900k за 600?
По этой логике абсолютно все должны сидеть на 9900 ведь остальные процы уступают ему в фпс. Почему у вас в профиле это говно мамонта под названием 8700k? Это зашквар.

На продукт, выигравший у Intel в играх, задерётся цена где-то до интеловского MSRP на продукты сопоставимого позиционирования (всё равно из-за "дефицита" Intel стоит на ~15-20% дороже MSRP). Конечно, найдутся форумные долбогрызы толстосумы, которые скажут, что за производительность надо платить, как они говорят про GTX 2060, 2070, 2080(ti) и Radeon VII, но что с них взять?..
Так что, если 3600X (6/12) будет равен i5-9500 там, где 2600X проигрывает 9600K, а 3700X (8/16) обоснуется между 9600K и 8700K - это будет оптимально для покупателей и с точки зрения игровой производительности, и потому, что у AMD не будет однозначной причины заметно задрать цены.

R7 1800X, отстававший от i7-7700K в играх, при релизе выставили за 499$. Поверьте, от цены Zen 2 8/16, равного или почти равного i9-9900K в играх, вы охренеете в худшем смысле этого слова, и вместо мечты о дешёвом 12/16-ядернике мигом забудете о том, что 6 ядер - необходимый минимум, и останетесь как раз с 6 ядрами, если только не решитесь взять R7 2700. Отставание в играх - основной сдерживающий фактор в ценообразовании для AMD.

... от того что гтх назвали ртх это не значит что она перестала быть "гтх" с новым названием.

то то мы видим на каждом шагу прорывы в интел цпу строении... такие что аж дыры в защите не успевают затыкать жопой и копировать амдшные чиплеты. то не все крутиться в поле "раздай деньги студентам может кто то будет ничего и даже возможно будет добросовестно работать на тебя".

красиво заливаете, только вот забыли упомянуть о занимаемых долях рынка и то, что себестоимость процессоров у АМД низкая из-за чиплетной компоновки. Так что узбагойтесь, никто цены на мейнстрим процы задирать не будет, дабы оттяпать кусок пирога, то бишь потребителей, потерянных за годы FX-фиаско.

Ноуты на АМД ещё пару лет назад не рассматривал. Теперь же специально искал исключительно на Райзене. Для меня конкуренция на лицо, а "иксперты" пусть дальше заливаются.

Предыдущее поколение протянуло 9 лет: 2003 (Athlon64 clawhammer)=>2012 (AMD FX-8320)

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

В играх она не догонит i9-9900K, не верю я в такое, а вот то, что отставание будет в пределах 10-15% в самых жестких условиях (кривой однопоток) это очень вероятно. Во вторых, АМД нужно себе пробивать дорогу и занимать рынок, а с ценами +\- равными интелу, ее, кроме ошалевших фанатиков никто не возьмет.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Удивительно, но в данном случае я с ним согласен.

Приехал буквально на этой неделе новый рабочий ноут на 2700u... Это какой-то самолёт! Нереально быстрый для своей ниши, не понимаю, как это может в такое энергопотребление вписываться. В бусте на уровне и7-6700/7700/2400г, на длинных задачах проваливается естественно, но не печь совсем и не вертолёт. До этого на 2400г купил системников - тоже не хуже аналога на интеле, только в комплекте 8 потоков вместо 4 и графика вменяемая бонусом.

Из минусов - продукты реально сырые выходят, после обновлений конфетка, но в Out Of Box состоянии огрехов много, софтово-фирмварьных.

diaaablo
8700K MSRP 359$, реально от 418$ у нас и от 413$ в Москве.
9700K MSRP 374$, реально от 439$ и 483$.
9900K MSRP 488$, реально от 545$ и 596$.
Представим Zen 2, равный (korn87 говорил о победе, но даже равенства достаточно) 8700K в играх. За 359$ можно получить ровно то же, что 8700K даёт за ~415$. Покупателей доля рынка не колышет, им подавай побыстрее и подешевле, взять аналог 8700K на 56$ дешевле, при этом с Ryzen можно дополнительно сэкономить, взяв B550 вместо X570 и почти не потеряв в функционале, и это на фоне Intel с безальтернативным (для разгона) Z390. А когда 8700K опустится к своему MSRP, AMD может замутить традиционное уже снижение цен долларов на 20.
То же самое Zen 2, равный 9900K в играх. Его можно выставить хоть за 469$, и 9900K вздёрнется.

А теперь забудем про 499$ за 1800X и вспомним релизную цену на 2700X, равную 369$, хоть 8700K он в играх не то что не победил - не догнал. 2700X победил только в профессиональных задачах, а теперь представим, сколько будет стоить процессор, победивший 8700K в рендеринге и хотя бы не отставший в играх. А процессор, победивший 9900K в любимом синебенче и не отставший в нелюбимых играх? Конечно, несколько дешевле интела, но уже далеко не настолько, насколько сейчас.

сами амд такого делать не станут,а магазины да могут и повыше цену поднять

Y0! все вроде верно, но реально расклад еще лучше. Как бы, при такой аналитике, будет справедливо рассматривать мировые цены, а не локальные. Соответственно и самые большие рынки которые делают продажи. Тем самым исключая местные несправедливые накрутки продаванов или налогов.

на яйках сегодня:
2700X MSRP 330$, реально 295$ (+2 игры)
8700K MSRP 359$, реально 370$
9700K MSRP 374$, реально 410$.
9900K MSRP 488$, реально 495$.

Выводы делайте сами.