Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Кумар... напомнило.

Я вот сомневаюсь. Во времена Атлонов подрядчики прилично так подгадили АМД, задерживая поставки то процов, то комплектухи для матерей. А сейчас тем более, все на одну компанию завязано. Если Интул сильно прижмет, то они (по старой традиции) могут "сильно попросить" TSMC попридержать коней.

он позволит AMD оказаться в уникальном конкурентном положении.

Ну посмотрим.

Интел с TSMC конкуренты, те на кого Интел "влиял" (и собсна и сейчас влияет, просто чуть скромнее) сильно зависимы от интеловских поставок/закупок.

Поживем увидим. А заявление не подкрепленно никакими фактами. Сколько фабрик у TSMC под 7 нм в наличии? Какой обьем продукции в шт. они способны выпускать? Ничего. Одна болтовня. Однако желаю им не облажаться.

Это неправда.

Такие высказывания являются скорее следствием несовершенства школьной программы. Когда не даются самые простые представления по экономике. Оставив в сторону общую картину (почему экономика состоит из домохозяйств и компаний, и как они вовлечены в отношения с государством), можно выделить всего одну из частиц ее (чтобы стала понятна глобальная ошибка вопрошаний в цитате) - что же и зачем же - компания? Компания помогает объединить (!) разных (!) людей, чтобы вместе они добились гораздо большего, чем по одиночке. Возьмем, к примеру, бухгалтера - он сам по себе никакую прибыль для большинства компаний приносить не может, чисто своим трудом, но взяв для сравнения гаубичную артиллерию, которая сама по себе не выиграет череду сражений... Отсюда мы приходим к крайне важной мысли: разделение труда. Оно крайне важно, даже в масштабах мировой экономики. И теперь, внимание, к фабрикам, своему производству для AMD. - Владение своим производством, в высококонкурентной мировой среде - сопряжено с большими рисками. - Ты не только должен разрабатывать схемотехнику, а задумываться о, к примеру, и поставках редкоземельных металлов, на твое производства. А теперь представим, что на все том же высоко конкурентном рынке - AMD теперь может выбрать поставщика (производство), которое уже решило проблему поставок редкоземельных металлов. И запросто попрощаться (сделать ручкой) тому производству, которое слишком долго чесалось и в итоге стало проигрывать в поставке каких-то важных материалов (технологий, патентов, рисков национализации производства в каких-то странах, издержек торговых войн в поставках металлов, и т.д.). - Конечно, если бы какая-та компания, на месте AMD - взяла бы на себя риски владения собственными фабриками - она могла бы получить и хорошие бонусы от этого. Но это в случае успеха. А вот ждет ли успех компанию Intel, которая сейчас заложила фабрики с использованием устаревшего тех. процесса, и которые будут введены в строй еще ой как не скоро?

Выяснение подобных вопросов - требует знания миллионов мелочей. Без знания и без учета которых - вообще обсуждение бессмысленное, но тут же эксперт размышляет, в цитате выше.