Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2003
Откуда: KZN
Кто быстрее: Самсунг внедрит 3-нм или Интел внедрит 10-нм?


 

Member
Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 19.03.2008
Откуда: Минск
Фото: 2
Молодцы трудолюбивые корейцы. Без визга, воплей, бравурных заявлений, маркетинговой лапши двигают свой капиталистический паровоз вперед к светлому будущему.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2012
Откуда: Ярославль
Ждём 1 нм и 32 вёдерные процессоры с частотой 5 ГГц для домашних компов за 100$.

_________________
Intel Core i5-8400 @ 3800 MHz / be quiet! Pure Rock / ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6 @ BIOS 3.20 / MORE -> https://imgur.com/08NQwhb


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2018
RangerXP писал(а):
Кто быстрее: Самсунг внедрит 3-нм или Интел внедрит 10-нм?


Скорее самсунг освоит 1нм чем интел 10 )


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 30.12.2008
Откуда: Сергиев Посад
Фото: 0
только вот это разные нм, и процессор интел 3нм самсунга не сделать.

_________________
Intel Core i7-3770K/ZALMAN CNPS9900NT/ASUS P8Z77V-PRO/Kingston HyperX 16GB/ASUS GeForce GTX1080Ti/Intel SSD 120GB/Chieftec 750W/Windows 7 Ultimate x64


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2007
Откуда: г.Новокузнецк
RangerXP писал(а):
Кто быстрее: Самсунг внедрит 3-нм или Интел внедрит 10-нм?

Как бы у Intel давно уже 10нм, просто они не могут наладить массовый выпуск с низким процентом брака.

_________________
Нет предела совершенству.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2013
Spiteful Mouse писал(а):
только вот это разные нм, и процессор интел 3нм самсунга не сделать.

Intel отсаётся только ушами хлопать.
Как это не сделать? В чём такая особенность структуры процессоров Intel? У них даже структура не масштабируется в сторону уменьшения нм?


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2018
Года до 30го-40го года будет ещё чем заняться. На смену нм гонки придёт гонка улучшения характеристик транзисторов.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2017
Откуда: Южно-Сахалинск
Фото: 35
<TopUpdate> писал(а):
Как бы у Intel давно уже 10нм, просто они не могут наладить массовый выпуск с низким процентом брака.

И с нормальной тактовой частотой!

_________________
"Спасибо экселю за его уникальные возможности." (с) PhoenixOC


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2018
<TopUpdate> писал(а):
Как бы у Intel давно уже 10нм, просто они не могут наладить массовый выпуск с низким процентом брака.

То есть - не давно...


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2018
Все эти 3 и 5 нм процессы - это такое шаманство и абстракция. Раньше когда говорили про техпроцесс говорили про длину или ширину самого узкого элемента, а сейчас абстракция на абстракции. Ни о каких 3 и 5 нм речи нет. Вот про 7-нм от Самсунга или 10-нм от Интела хотя бы понятно, что плотность транзиторов имеется ввиду порядка ~100 (ста) млн. транзисторов на 1 мм2 (квадратный миллиметр). И площадь одной ячейки раньше упоминали. Хотя бы масштаб был понятен хотя сами числа 7 и 10 совсем оторвались от реальных масштабов. Сейчас допустим, мне вообще не понятно насколько "плотные" будут 3 и 5 нм техпроцессы, вообще непонятно, потому что сами размеры транзистора там несколько десятков нм, а не единицы нм как говорят. Не удивлюсь если маркетологи будут писать об 0.3 нм техпроцессе (размер молекулы кремния), или об 0.1 нм (размер атома кремния).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2005
Strwolf писал(а):
(размер молекулы кремния), или об 0.1 нм (размер атома кремния).

Что-то я в первый раз слышу про молекулу кремния. Может, подскажешь, что имеется в виду?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2006
Откуда: Якутск
а раджа говорит, что главное - это духовные скрепы, тьфу, то есть оптимизация вплоть до каждого патриота, тьфу , транзистора!

_________________
беспрецедентно стойкий ждун ©


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2018
Strwolf
И тогда и сейчас речь шла про разрешающую способность литографии.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2004
niksys писал(а):
а раджа говорит, что главное - это

И из его слов становится абсолютно ясно только одно - что Раджа умеет говорить! )

_________________
Со своими, не чьими там нибудь головами бьются люди...
Бьются насмерть, а если и на жизнь - на какую, дело в чем! © Владимир Ланцберг


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Freeman00, OverLD и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan