Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 159 • Страница 1 из 81  2  3  4  5 ... 8  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2017
Откуда: Москва
95% комментаторов забывают, что правильно читать так:

Цитата:
от 0% до 12,5%


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2007
Откуда: Калининград
Даёшь десяток записей в ленте на эту тему за сегодня!

_________________
95% всех глюков и ошибок в компе сидят в полуметре от монитора...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2006
Откуда: Якутск
warmuza писал(а):
от 0% до 12,5%

и "от -12.5% до 12,5%" никто не отменял :D

_________________
беспрецедентно стойкий ждун ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2004
Ну, про частоты, производительность на ядро и ТДП пока говорить рано. Наванговали уже - не разгребёшь. А вот что брака много при производстве - это плохой звоночек...

_________________
Со своими, не чьими там нибудь головами бьются люди...
Бьются насмерть, а если и на жизнь - на какую, дело в чем! © Владимир Ланцберг


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2019
Откуда: Екатеринбург
Интересно, будут быстрее моего i9-9900к...

_________________
Intel Pentium III 1100 / Intel Core 2 Quad Q9550 / Intel Core i7-920 / Intel Core i7-2600K / Intel Core i7-4770K / Intel Core i9-9900K


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2008
Откуда: Deep Space
Фото: 7
MVS писал(а):
Интересно, будут быстрее моего i9-9900к...

Ты уже готов его купить? :old_redface:

_________________
-=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
Цитата:
срокам их появления у партнёров компании, а также последовательности смены степпингов

А именно - релизный B степпинг был готов уже к началу 2019.

Цитата:
Некоторое внимание было уделено трудностям с подготовкой чипсета AMD X570 к анонсу

Точнее крайне ленивым и жадным mobo-guys, которые с Интелом привыкли слакать (не удивительно, менять "сокеты" по велению левой пятки кто откажется).

Цитата:
Автор видеоролика добавил, что на частотах порядка 4.2 ГГц шестнадцатиядерный процессор Ryzen 3000 демонстрирует в Cinebench R15 преимущество в 12,5% по сравнению с нынешними 12-нм процессорами Ryzen 2000.

Это называется IPC. Если у Zen 2 16C@4.2 - 4278 CB (могла и память быть не супер-пупер, короче не бенч-эталон), то сравнив с:

2700X:
#77

4278/ 1816*2*(4.2/4) = +12.2%.

C 1800X:
4278/ 1755*2*(4.2/4) = +16.1%.

Цитата:
Ещё один момент, о котором автор ролика говорил вскользь – это возможность появления 7-нм процессоров Ryzen 3000 с четырьмя ядрами. В принципе, они неизбежно бы появились на том или ином этапе, но первоисточник увязывает ускорение их дебюта с не очень высоким выходом годной продукции при выпуске 7-нм кристаллов AMD.

Враки, точнее недосказанность. Он там вроде что-то про 1 модель говорил, которую по причинам сегментации урежут до 4.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eUJFq.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2016
Откуда: Россия
Фото: 1
То есть на старте он должен стоить дешевле стартовой цены предшественника. Ну ок тогда...

_________________
Ярый фанат соотношения цена/производительность/долговечность.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2019
Откуда: Екатеринбург
SATelit писал(а):
Ты уже готов его купить?

Да не, просто интересно. Хвалят все их, мол, 7 нм, новое поколение, и т.п., вот и интересно стало, насколько он будет быстрее текущих I7-i9 на 14 нм?

_________________
Intel Pentium III 1100 / Intel Core 2 Quad Q9550 / Intel Core i7-920 / Intel Core i7-2600K / Intel Core i7-4770K / Intel Core i9-9900K


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2004
MVS писал(а):
Интересно, будут быстрее моего i9-9900к...

Однозначно. Сам прикинь: 8/16 против 16/32

_________________
Со своими, не чьими там нибудь головами бьются люди...
Бьются насмерть, а если и на жизнь - на какую, дело в чем! © Владимир Ланцберг


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
MVS писал(а):
насколько он будет быстрее текущих I7-i9 на 14 нм?

Текущий 9900К@4.7 набирает 2050 CB, считай сам.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eUJFq.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2011
Откуда: Из ада
Фото: 11
Как вы с лексагоном считаете IPC и разницу в производительности между поколениями, если процессоры с разными количеством ядер? 8 старых и 16 новых. Там не стопроцентное скалирование прироста производительности при удвоении ядер.
Это надо отключать буст и обеих, ставить фикс частоту и только по синглкору сравнивать результаты.
XRR Эти формулы полная ерунда.
Хватит уже новости и комменты писать с явными техническими ляпами. Глаза режет.

16 ядерный цпу обеспечит прирост на 12.5% по сравнению с 8 ядерным ryzen R7 на основании результатов многопоточного теста. Типичная новость на сайте гуманитариев. Вы в смысл своей писанины вдумывались?

_________________
Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR


Последний раз редактировалось lizardx 22.05.2019 10:03, всего редактировалось 3 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2013
MVS писал(а):
Да не, просто интересно. Хвалят все их, мол, 7 нм, новое поколение, и т.п., вот и интересно стало, насколько он будет быстрее текущих I7-i9 на 14 нм?

Скоро узнаешь - процессор у тебя хороший, только мат. плата по питанию слабовата.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2016
Откуда: Россия
Фото: 1
LaserNik писал(а):
Однозначно. Сам прикинь: 8/16 против 16/32

Совсем неоднозначно. В очень узком кругу высоко распараллеливаемых задач да должен быть быстрее, но намного ли?

_________________
Ярый фанат соотношения цена/производительность/долговечность.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
LaserNik он очевидно будет тп очень свежий тсмс вероятней всего торопилась чтоб быть первой по отношению к самсунгу и интел. но все же выход годной продукции должен быть выше 50% либо тп не окупает себя... да и появление "малоядерных кристаллов" это не что то вон выходящие. все же полноценный "зен2" это 2*6 либо 2*8 ядер, но я например за интел никогда не видел чтоб они выпустили только процессоры на полных кристаллах, а через несколько месяцев начали добивать нижний сегмент. райзен 1*** и 2*** тоже выходил полной линейкой с бракованными кристаллами (собственно все что не 2*4 ядра - брак), а это был старый тех процесс... вообщем какой то бред прут в новости. вероятней всего бюджетку выкатят просто потому что на нее будет спрос... потому что цена полноценного кристалла зен2, но с отключенными 2-4 ядрами и вероятней всего с рабочим почти полностью л3 будет очень вкусной. просирать рынок "пентиумов" при реальных возможностях за него бороться глупость.

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2015
Откуда: Улан-Удэ
Фото: 0
SATelit писал(а):
Ты уже готов его купить?
:D

_________________
Ryzen 2700X| Asus ROG Crosshair Hero VII | Gskill FlareX Black 3200 cl14 2х8gb| Noctua D15| Seasonic PRIME ULTRA TITAN 750TR | GTX 1080


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
lizardx писал(а):
если процессоры с разными количеством ядер? 8 старых и 16 новых. Там не стопроцентное скалирование у прироста производительности.

Ок, берем 1950Х:
#77

4278/3408*(4.2/4.0)= +19.5% IPC, разница небольшая (3%), которую можно списать на более худшую память.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
lizardx писал(а):
Это надо отключать буст и обеих, ставить фикс частоту и только по синглкору сравнивать результаты.

Может ты не заметил, но везде процессоры работали на фиксированных частотах. А данных по ST пока нет, но думаю они отражают тож самое что и в MT. Для буста @5.0 получается 168x(5/4)x1.122 = 235.5 попугая.

lizardx писал(а):
Хватит уже новости и комменты писать с явными техническими ляпами. Глаза режет.

Давай свои без ляпов.

lizardx писал(а):
16 ядерный цпу обеспечит прирост на 12.5% по сравнению с 8 ядерным ryzen R7 на основании результатов многопоточного теста.

Ну ляпнул он фигню, чего теперь, гнобить чтоли. Он кстати не писал "по сравнению с 8 ядерным".... ух, Lexagon, хитер :acute: .

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eUJFq.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


Последний раз редактировалось XRR 22.05.2019 10:12, всего редактировалось 4 раз(а).

 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2019
Откуда: Екатеринбург
Nikolay Yeryomenko писал(а):
MVS писал(а):
Да не, просто интересно. Хвалят все их, мол, 7 нм, новое поколение, и т.п., вот и интересно стало, насколько он будет быстрее текущих I7-i9 на 14 нм?

Скоро узнаешь - процессор у тебя хороший, только мат. плата по питанию слабовата.


На момент покупки платы она стоила 14к, (мой макс бюджет на плату был 15к), и мне показалось, что она в самый раз. Это теперь она меньше 10к стоит, но что поделать?)
Коля, а ты бы что взял, если сейчас выбирать вместо нее?

_________________
Intel Pentium III 1100 / Intel Core 2 Quad Q9550 / Intel Core i7-920 / Intel Core i7-2600K / Intel Core i7-4770K / Intel Core i9-9900K


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2011
Откуда: Из ада
Фото: 11
XRR писал(а):
Ну ляпнул он фигню, чего теперь, гнобить чтоли.

Так каждый день же почти так.
XRR писал(а):
Давай свои без ляпов.

Что свои? Я не собираюсь считать на основании многопотока разницу в IPC, ибо это нереально. Пересчитывать 8 ядер в 16 ето слишком приближенно из-за неполного скалирования, но если это делать, то 12,5%, я так понял, минимальный прирост так как при умножении результата зен+ на 2 представляем, что у него при удвоении ядер производительность удвоилась, что на самом деле не правда, так как у зен2 она не совсем удваивается в реальных задачах при переходе от 8 к 16 ядрам. То есть даже предлог ДО в названии новости и тот не соответствует реальности.

_________________
Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR


Последний раз редактировалось lizardx 22.05.2019 10:14, всего редактировалось 2 раз(а).

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 159 • Страница 1 из 81  2  3  4  5 ... 8  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan