Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Самые важные вопросы - это площадь кристалла, кодовое название архитектуры и коммерческое наименование линейки. Всё остальное вторично.

В сумме примерно 220 mm2 (2 чипа). Это сильно больше, чем площадь кристалла Core i9 9900K. Вот тебе и 7 nm.

Накаляю интригу:
на фото монета в 10 юаней, которую арестовали со счетов Хуавей.

Как же хочется новый проц! Эх, жалко что до 2021-го сидеть на FX8350...

А то что 1 чиплет - 8 ядер, тебя это не смущает? Но I/O выделен правда.

Смотря какую применять компановку если чиплеты то будет больше, если многослойную будет также или даже меньше по площади. По сути сама площадь кристала не имеет значение. Главная их задача это минимизировать задержки, уложится в опрееленный теплопакет создать прирост производительности и получить достаточный процент годных чипов на новом техпроцессе.

А чего ты там в 21 ждешь?

Вот только у интел на 10нм сделан весь CPU, а у АМД только ядра, так же у интел 4 ядра и встройка, а у АМД 8 ядер и нет встройки. В общем сравнение в лоб это как мягкое с теплым

8 ядер Intel + iGPU даже на старом 14 nm выглядят заметно компактнее грядущего 8-ядерного Matisse.
Более того, Matisse в этом отношении проигрывает даже Summit Ridge.

Есть факты или только влажные фантазии?