Ecowar Средства Индивидуальной Мобильности еще не введены в ПДД. Это только законопроект, в последней редакции их нет.

VaDeR274, ну так ало, как пешеход не успел остановится? Он что летел на самокате? Если тебе авто влепит в заднее крыло на знаке уступи дорогу - то же применишь такое оправдание?) Мол "я уже проехал, ты сам дурак?" Так не работает. Я даже извилину не должен напрячь на тех, кто обязан мне уступить. Иное, конечно - что и намерено бить нельзя. Но как ты докажешь намерено или нет, если факторов мешающих увернуться может быть 1001, а вот у уступающего нет ни одного смягчающего обстоятельства.

Ну да, с такой доказательной базой ты в суде явный фаворит.
Может, ты не в курсе, но у пешеходов есть ОБЯЗАННОСТИ по ПДД. Водитель в данном случае ВЫЕХАЛ уже на пересечение с тротуаром. Извини, даже, если он его и видел метров за 50, то он не обязан стоять и ждать, пока его величество самокатчик доедет, водитель продолжил движение и перед выездом на проезжую часть остановился, чтобы убедиться в безопасности выезда на неё и тут ему в ЗАДНЮЮ часть прилетает самокат, который что? Машину не заметил? Учитывая порой компетенцию инспекторов ДПС, то в данном случае вину водителя я ставлю по сомнение, например.

на целый кузов?не успел конечно..как надо смотреть,что бы не увидеть,уже проехавшую перед носом машину?

James_on, ну тут без камер уже не разберёшься. Но если ДТП было на стрелке с фото то вряд ли инспектор не прав.
P.S. проектировщик улицы - тупой. Припаркованные авто не по ПДД - твари, которых надо лишать прав.

James_on Полностью согласен!да так оно и было..,быстрее всего.

Ну тут я хз, как без камер и свидетелей/регистратора как теперь разбираться-то?

Нет, он не останавливался, а был в движении! Поэтому я его не сразу заметил (ну еще и из-за голубой машины, она мешала обзору), т.к. он резко выезжал.

Будь я гибоном,то обоих оштрафовал бы(и синюю машину тоже).А ущерб пусть в гражданском суде взыскивают )))

Ещё один. Надеюсь, прав нет? То есть если ты высунулся с второстепенки или с прила и остановился, а в тебя тут же приехали с главной - то виноват тот, кто на главной, ага? Он же ехал, а ты стоял?

VaDeR274
1) Реакция водителя.
2) Попытка отвернуть самокатчика
3) Ваще пофиг на сколько таксист успел высунуться.
Молодцы оба, но по закону виноват в ДТП таксист.

James_on
Водитель может и на красный выехать, и со второстепенки, и с прила (что в данном случае он и сделал).
Вопрос в том, сколько он стоял, но на это уже дан ответ: не стоял он, и сам не отрицает. Если не видит/не рассчитал - его проблемы.
Аргументация, что знак действует до его проезда - в корне не верен.

Пешеход обязан убедиться - да. Но виноватым всегда будет водитель, если у него нет приоритета (как в данном случае)


Ну если верить фото там где указано место ДТП, водитель остановился не по ПДД. Стоять он должен у пересечения с проезжей частью.
Но вот если он стоял - да, виноват пешеход с самокатом.

Синее (серо-голубое) корыто надо на штрафстоянку, да так чтобы потом умаялся выкупать. Обезьяны другого не понимают.

Ясно. Это тот случай "Пешеход всегда прав".
В общем, спорить желания нет, своё мнение я уже написал.
Тут водителю искать камеры. Пешеходу быть внимательнее и удачи, в случае чего, в суде.

Самоката в ПДД нет, так что всё остальное лирика. Да, это ни разу не правильно и не логично, но проблемы у автора могли бы возникнуть только в случае заблаговременного обновления ПДД.

Так мнение, мнением, но есть ПДД.

Так и не спорь, пешеход не всегда прав. Но если он не нарушает ПДД - он прав, хоть упорись, практика такая. Тем более если водитель хоть как-то нарушит ПДД - ту же скорость во дворе больше 20 км/ч превысит. И выходящий из-за машины человек с монтировкой - уже не виновен. Давай, расскажи весёлые истории, что водитель не обязан снижать скорость у ПП и пропускать пешеходов. А вот они обязаны убеждаться, что их пропускают. В ПДД этот пункт для детей, чтобы в школах преподавать - мол жизнь важнее, чем приоритеты на дороге - не прыгай под авто на ПП, если оно не остановилось.

Dex Тут прикол, что самокат ОБЫЧНЫЙ был, не электро даже.

дада, поэтому и эдит пост)

Я бы на месте таксиста,сказал,что в меня кинули самокатом...сведетеле нет,камер нет..Какой же это дтп,если даже участник пешеход..и он повредил мне авто,ударив меня в бок сзади..

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Стою себе,всех пропускаю и удар...

VaDeR274 я бы на месте самокатчика написал на тебя заявление за заведомоложный донос, потом поехал бы в травмпункт и зафиксировал травму.
После написал обращение в убер с жалобой на таксиста и предложил бы мне компенсировать какой-нибудь ущерб.

самокат и не нужен.
если он просто бежал, и влетел в машину? при чем тут водитель вообще? а если не в машину, а в ребенка в коляске, например? водитель все, что было в его силах для предотвращения дтп сделал.
и вообще это не дтп - это акт порчи имущества.

Обязан стоять и ждать. Пешеход имеет преимущество и водитель ни как не может мешать пешеходу. И обязан уступить дорогу - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Если таксист вынудил пешехода снизить скорость, изменить траекторию, то все виноват.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Если машина стояла, то это причинение вреда имуществу, виноват пешеход, если двигалась в жилой зоне, то машина создала помеху и виновата.