Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.07.2007
Тема создана для обсуждения общих автомобильных вопросов, тут можно поделиться впечатлениями от любого корыта, выложить прикольное видео, решить проблемы в личной жизни, найти поддержку друзей-алкашей. Прошлая тема достигла лимита сообщений, поэтому продолжаем тут.
Запрещается:
- Оскорблять, провоцировать на конфликт. - Использовать мат, в т.м. числе скрытый. (Юзайте альтернативу мату!) - Порнография, грубые непристойные фотки. (в т.ч. расчлененка).
Нарушил - получи месячную жк. Отмечу: За постоянные рецидивы, либо злостные нарушения пользователю будет закрыт доступ в "Гараж". На всё остальное - добро.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2008 Откуда: Иваново
Rodyanin писал(а):
comrade_as страховую поимели по полной.
Вы в это верите? Обычно все наоборот. Меня сильно удивляет отказ от апелляции. Страховые очень жадные..... Тем более эти судилища позволяют очень сильно оттянуть момент выплаты.
Rodyanin писал(а):
качество, кстати, очень гуд. но видно будет тем кто в теме - да.
Например, где видно?
Rodyanin писал(а):
comrade_as не бузи. на правду не обижаются.
Я за правду и не обижаюсь. Вот только правду здесь говорю я и мастеровой. Остальные самозабвенно врут Такшта - иннах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2010 Откуда: Тула
comrade_as писал(а):
Люди застраховали авто по льготным условиям(возраст, стаж), потом посадили в машину сопливую бабу с нулевым стажем. Она попала в аварию(уппппс, как неожиданно. Страховая даже не догадывалась об этом, когда устанавливала повышенный тариф для сопливых новичков). Насколько я помню, это трактуется как страховое мошенничество.
- насколько я помню начало этой истории,баба там не виновата,в неё какой то чёрт въехал на мосту,так что какой тут обман страховой ? Если бы она была виновником ДТП,тогда да.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2008 Откуда: Иваново
kotobot писал(а):
насколько я помню начало этой истории,баба там не виновата,в неё какой то чёрт въехал на мосту,так что какой тут обман страховой ? Если бы она была виновником ДТП,тогда да.
Обман в том, что не льготника застраховали как льготника. Вот почему-то мужики в возрасте и со стажем никому свою жопу не подставляют. Хотя ездЮт по тому же владику. Есть у страховой статистика - кто и как часто попадает в аварии. И не важно кто виноват. Важен возраст и стаж.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
comrade_as писал(а):
Вы в это верите? Обычно все наоборот. Меня сильно удивляет отказ от апелляции. Страховые очень жадные..... Тем более эти судилища позволяют очень сильно оттянуть момент выплаты.
я думаю, что там попилили половину. и нагрели страховую формально.
comrade_as писал(а):
Например, где видно?
надо не по фото смотреть, конечно.
картинка
#77
вот такой шов никакой шпаклевкой не замаскируешь.
просто тут пол машины перепаяли. и это авто для бедных собранное в россии. то есть, не зная, как оно должно быть, и не имея с чем сравнить - вполне можно допустить, что так и было. к тому же, формально - пофиг. сделано хорошо. вряд ли хуже, чем было в плане потребительских качеств.
comrade_as писал(а):
Вот только правду здесь говорю я и мастеровой.
главный показатель правды - наличие жигуля? а ну да - честный, русский, богатый - любые два усвловия на выбор
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2007 Откуда: Челябинск №9180
comrade_as писал(а):
Обман в том, что не льготника застраховали как льготника. Вот почему-то мужики в возрасте и со стажем никому свою жопу не подставляют. Хотя ездЮт по тому же владику. Есть у страховой статистика - кто и как часто попадает в аварии. И не важно кто виноват. Важен возраст и стаж.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2008 Откуда: Иваново
Vof4eg писал(а):
Во Владике берут новые полоседаны?
Обычные жители? Канешна, в очередь выстраиваются. Так же как и за новыми желтыми калинами, солярисами, камри и прочим новьем. Неужели никогда про дром не слышали?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2010 Откуда: Тула
comrade_as писал(а):
Обман в том, что не льготника застраховали как льготника.
- я тебе про данный конкрентый случай.Если бы она была виновником ДТП,то обращение в суд было бы свинством со стороны Дрома как и последующий нагрев страховой на бабки.В данном конкретном случае всё получилось по справедливости .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2008 Откуда: Иваново
AZZOT писал(а):
я должен быть владельце машины и быть вписанным в сраховку?
Канешна не надо. Угоняете, страхуете на дедушку с 50-летним стажем и катаетесь. В случае аварии говорите, что дедушка вышел в другой город. Как Вы думаете - зачем страховые дифференцируют тарифы в зависимости от возраста и стажа?
Rodyanin писал(а):
таки да
Срезал.
Rodyanin писал(а):
не, ну не богатый же.
Ну вот как раз. Трешка, 2 машины, еще одну хату собрался брать.... Так что по-любому - не честный
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2008 Откуда: Иваново
kotobot писал(а):
я тебе про данный конкрентый случай.Если бы она была виновником ДТП,то обращение в суд было бы свинством со стороны Дрома как и последующий нагрев страховой на бабки.В данном конкретном случае всё получилось по справедливости .
Еще раз - не важно кто виноват, важен опыт и возраст. Так рассуждает страховая. И Вы с ней соглашаетесь, когда подписываете договор. Ну вот упало дерево во дворе. У молодого да неопытного - на машину. У мужика - рядом. Почему? А потому, что мужик переставил авто перед ураганом, а молодой сказал - пох, у меня фсе застрахованно. Просто если рассуждать как Вы(ну или ОСАГО): виноват - хрен тебе, не виноват - получите. Ну или виноват - доплати еще одно каско, получишь выплату.
Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:
AZZOT писал(а):
чтобы стрести больше бала
+5 Но вообще, чтобы прибыль была больше. Опытные и так редко попадают в аварии, новички платят больше. В итоге фсе классно. А если фсе будут страховать на дедушку - страховая разорится. От этого никому не будет хорошо.
Rodyanin писал(а):
а не в москве - и вовсе не считается
Ну вот, оказывается одной лимитой больше
Rodyanin писал(а):
вот не факт. там нормально все сделано. новые запчасти, антикор, грунт, краска. если еще раз бить, потом тянуть - может будет хуже. а так не должно.
Красят все равно не так хорошо как на заводе(в калуге ведь хорошие покрасочные?). Ну и место сварки в плохом месте - как раз арка, днище, постоянно сыро, песок, камушки, ямы...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
comrade_as не, формально, пострадавшие правы. другое дело, что передача в управление лицу не вписанному - это нарушение ПДД. формально осаго страхует ответственность виновника. у пострадавшего вообще страховки быть не должно. как и автомобиля. может она на самокате ехала и ее сбили - все равно должны платить в страховой. другое дело, что страховая тут могла бы бодаться, тянуть а потом предлагать чинить самостоятельно, оспорить стоимость ремонта и т.п. так что мы все равно не всю подноготную знаем.
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
comrade_as писал(а):
Ну вот, оказывается одной лимитой больше
все мы лимита. 100 лет назад 90% населения жили в деревнях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2008 Откуда: Иваново
Rodyanin писал(а):
comrade_as не, формально, пострадавшие правы. другое дело, что передача в управление лицу не вписанному - это нарушение ПДД.
Мы про каску. Про каску в ПДД ни слова. И формально - они мошенники. Да и реально - тоже. Ибо застраховались в 2 раза дешевле на дедушку из другого города.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения