Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2006 Откуда: СПб
продолжение, первая часть Помогите выбрать авто. (+ Советы бывалых) яж сравниваю, значит сравнимое... (с) Azzot Правила. Тема создана для помощи в выборе автомобиля. Не флудить! Просьба указывать бюджет и место покупки, требования к машине.
Например:
Бюджет: 300к, Цель: поездки на дачу, Город: Санкт-Петербург
После покупки автохлама не забудь снять головку! - мантра автоветки
Запрещается:
- Оффтоп, для флуда существует гараж!. О, чудо, разрешается создание любых тем, конечно, не противоречащим правилам - Оскорблять, провоцировать на конфликт. - Использовать мат, в т.м. числе скрытый. (Юзайте альтернативу мату!) - Порнография, грубые непристойные фотки. (в т.ч. расчлененка). - Фотки больше 150Кб под спойлер!
прозьба пейсать граматно
#77
Последний раз редактировалось Masterovoj 19.09.2014 7:01, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
k@mikadze писал(а):
Даже сравнивать не стоит, 1.2tsi довольно сносно тянет для такого малыша и для этого его не нужно крутить до отсечки, хотя заявленная мощность у него даже меньше на 2л.с.
1.2ТСИ на машине масогабаритов соляриса выезжает сотню из 10 секунд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2010 Откуда: Тула
k@mikadze писал(а):
При том, что на логане древнющий УГ мотор времен Сталина а на солярисе якобы вершина технического прогресса и одна из самых последних разработок корейского автопрома.
- везут не только лошади но и момент,у 1.6 8кл. логана он банально больше и смещён к низу,это понятно.На солярисе древняя (по современным меркам) Gamma 2007 года,там нет никаких современных технологий если что.После гаммы уже выпустили новые поколения моторов theta и nu.Про "вершины технического прогресса" нет даже в рекламных брошюрах с фантазиями маркетологов . Но в реальной жизни от максимальной мощности соляриса на 6300 оборотах толку мало,согласен.Она нужна лишь для максималки в 190 км/ч (реально едет на мешалке по GPS),логан 1.6 84 лс сам понимаешь столько не поедет.Я понимаю что это большинству людей нафиг не нужно,но это просто ответ на твой вопрос "куда ушли лишние 20 лошадей ?".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
AZZOT писал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=9Aoolex__wg TSi
ты дурак или как? я тебя уже один раз ткнул - что речь идет о машине В-класса. как тебе еще это объяснить? я уж не спрашиваю - откуда взялся дефорсированный 85-сильный движок
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2007 Откуда: Челябинск №9180
Rodyanin писал(а):
ты дурак или как?
ты дубина пустоголовая, я тебе написал
AZZOT писал(а):
октавия 1,8 по паспорту 1250кг соляра 1150 где-то, ты на 100кг повелся?
1,2 тяжелее 1,8 хорошо запишем в твои перлы...
Rodyanin писал(а):
речь идет о машине В-класса. как тебе еще это объяснить?
какая разница?, просвети меня как влияет класс на разгон
kotobot писал(а):
- везут не только лошади но и момент,у 1.6 8кл. логана он банально больше и смещён к низу,это понятно.На солярисе древняя (по современным меркам) Gamma 2007 года,там нет никаких современных технологий если что.
это дело привычки, я езжу на 1,6 с фазовращателем, для меня нормально что надо крутить, меня 1,8TSI очень разочаровал в этом плане, думал елси его крутануть так он повалит, а он только пукнул у баговодов наоборот, они очкуют крутить...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2004 Откуда: Тверь
AZZOT писал(а):
да ниче он не тянет, бедня DSG шелкает передачи верх вниз постоянно
Ты точно не катался на 1.2tsi и на солярисе 1.4 раз так про них говоришь, первый тянет на много лучше, по ощущениям их даже сравнивать нельзя.
AZZOT писал(а):
меня 1,8TSI очень разочаровал в этом плане, думал елси его крутануть так он повалит, а он только пукнул
Да ты извращенец какой-то, тебе не понравилось что мотор сразу отлично тянет с самых низов и до отсечки почти во всем диапазоне оборотов. ... Какое-то у тебя весенние обострение, совсем уже чушь писать начал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2010 Откуда: Тула
k@mikadze писал(а):
Ты точно не катался на 1.2tsi и на солярисе 1.4 раз так про них говоришь, первый тянет на много лучше, по ощущениям их даже сравнивать нельзя.
- ну какой вообще смысл сравнивать автомат на 1.4 атмо с моментом 135 нм и мешалку или дсг на 1.2 турбо с моментом 175 нм ? Сравнивай солярис 1.6 на мешалке (с моментом 155 нм) с такой турбой,поедут абсолютно одинаково.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2007 Откуда: Челябинск №9180
k@mikadze писал(а):
Да ты извращенец какой-то, тебе не понравилось что мотор сразу отлично тянет с самых низов и до отсечки почти во всем диапазоне оборотов.
в том и прикол что он дальше с 3-4к нефига не тянет а тухнет наоборот , думаешь ша на обгон пойду ага фига лысого
k@mikadze писал(а):
Ты точно не катался на 1.2tsi и на солярисе 1.4 раз так про них говоришь,
я ездил на ЕТИ 1,2 DSG и соляра 1,4 ручка, они одинаковые абсолютно один тянет снизу другой сверху, вся разница
kotobot писал(а):
Сравнивай солярис 1.6 на мешалке (с моментом 155 нм) с такой турбой,поедут абсолютно одинаково.
соляра 1,6 поедет как 1,4TSi прошлый как нефиг делать... никто не спорит что щас TSi улучшили чутька, 1,2 едет как прошлый 1,4 или 1,6 атмосферный, 1,4TSi ака 1,8-2,0 а новый 1,8TSi как 2,2-2,4 вот поло VS 1,4TSI http://www.youtube.com/watch?v=eaqsaKWU ... ion_253713 чуть бестрее чем 1,6 атмо
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2004 Откуда: Тверь
AZZOT писал(а):
я ездил на ЕТИ 1,2 DSG и соляра 1,4 ручка, они одинаковые абсолютно
На правах владельца соляриса скажу что ты чушь написал, едут они совершенно по разному, солярис сильно хуже. Сев на ети я удивился "ого, как бодро этот малыш подхватывает" хотя думал что на нем даже с места тронуться будет проблема, сев в солярис я удивился уже по другому "почему так вяло?, как на ней обгонять вообще? ну и овощ" а думал что эта маленькая машинка с довольно мощным для неё двигателем (по паспорту) побежит весьма шустро. В общем на ети я шел смотреть как на г-но но он неожиданно превзошел все ожидания, в солярис я садился наоборот предвкушая мелкую шуструю машинку, он ожиданий совершенно не оправдал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2010 Откуда: Тула
k@mikadze писал(а):
На правах владельца соляриса скажу что ты чушь написал, едут они совершенно по разному, солярис сильно хуже.
- откуда ты знаешь ? Ты владелец (условный) соляриса 1.4 на автомате,ты не ездил на ручке.Мощность в 107 лс у соляриса 1.4,достигаемая на высоких оборотах,влияет в основном на максимальную скорость,ну кому это интересно ? Классический гидроавтомат почти у всех (ну кроме современных 7-9-ти ступенчатых коробок ZF на меринах и бэхах) съедает 1.5-2 с в разгоне до сотни.Ты прикалываешься что ли или правда этого не знаешь ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2007 Откуда: Челябинск №9180
k@mikadze писал(а):
На правах владельца соляриса скажу что ты чушь написал, едут они совершенно по разному, солярис сильно хуже.
Я тебе могу точно так-же сказать, что 1,2TSi говно полное... ездил на нем на тест драйве притом манагер сказал что это 1,4TSi DSG, но потом выяснилосьчто таких эти не существует дак вот о чем я, катал я это 1,2TSi с DSG может там до меня пенс какойнитьк атался, но то что оно не ехало факт, жмешь педалть, он начинает сбрасывать передачи по 1й дойдя до 3 или 4 уже аказывается что оно не надо... дальше спеуом нажал пару рас в крутую горку, мало того что он их перебирал вниз, как только пошёл подхват он стал перебирать вверх вопрос нафига? притом что скороть была км 40-50... ощущения такие что он тянет в оечнь узком диапазоне оборотов, чуть подхват переключения, подхват, переключение пробовал кикдаун, ну дак это вообще проблема ДСГ потом ради интереса прокатил этот же участок на своем ведре, и чета оно веселее берет подьемы, включилась 2я и погнали до 110 на второй горазда веселее, чем тыкание туда сюда на 1,2
по поводу соляры, у брательника белая 1,4 машалка, да там стоит короткая коробка( 100км/ч = 3000-3100) зато динамика в городе веселее чем у 1,2TSi, до 1,4TSi конечно не дотягивает...
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
kotobot писал(а):
- откуда ты знаешь ? Ты владелец (условный) соляриса 1.4 на автомате,ты не ездил на ручке.Мощность в 107 лс у соляриса 1.4,достигаемая на высоких оборотах,влияет в основном на максимальную скорость,ну кому это интересно ?
просто он ездил также на 1,4 как на 1,8TSi до 2,2-2,5к где атмо двиг мертвый... вот ему и кажется что он не едет яж говорю его надо крутануть до 6-6,5к
Продавец
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2003 Откуда: Москва
kotobot писал(а):
Классический гидроавтомат почти у всех (ну кроме современных 7-9-ти ступенчатых коробок ZF на меринах и бэхах) съедает 1.5-2 с в разгоне до сотни
Важно только учесть что далеко не все умеют на механике выжать все что можно из машины. Я например давно на механике не ездил, лет 8 наверное, в итоге иногда в отсечку ухожу или подтыкаю не ту передачу.
Опять же о чем вы спорите? Если мотор 1.2-1.4 литра то зачем вообще обсуждать время разгона? Понятно ведь что авто для спокойного тошнилова в пробках, ну будет оно еще тупее с автоматом и что?
Плюс автомата в данном случае будет в том что он будет пытаться подтыкать правильную передачу. А то многие на механике после первой тыкают сразу 3-ю или если скорость поболее после 2-й пятую и едут как на автомате, а потом коробка разваливается
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
AZZOT ты реально упорот.
AZZOT писал(а):
октавия 1,8 по паспорту 1250кг соляра 1150 где-то, ты на 100кг повелся?
да какая нафиг октавия, че ты везде лезешь с этой октавией, если она тебе так не нравится? поло, тебе говорят. фабия.
AZZOT писал(а):
какая разница?, просвети меня как влияет класс на разгон
влияет масса. и чем менее тяговит мотор - тем сильнее.
вот люди взвесили октавию РС.
Цитата:
Данные с аммо-стенда - 1550 кг. В машине 15 л бенза, детское сиденье - 15 кг, саб+усь - 12 кг, перманентное гомно с ПМЖ в салоне - 5 кг, запаска R 18 - 14-16кг, пепел от сигарет - 4,5 кг))), очки+вода"шишкин лес" 1 литр)))
на 100кг тяжелее паспорта. с младшими движками, скорее всего, то же самое. в октавию весом 1250кг я не верю, и не поверю, пока данные с реального взвешивания не покажешь.
а 100кг для 1.4 атмосферника - это дофигамного.
AZZOT писал(а):
это дело привычки, я езжу на 1,6 с фазовращателем, для меня нормально что надо крутить, меня 1,8TSI очень разочаровал в этом плане, думал елси его крутануть так он повалит, а он только пукнул
так это твои проблемы.
AZZOT писал(а):
один тянет снизу другой сверху, вся разница
значит один хороший, второй плохой - вся разница
AZZOT писал(а):
соляра 1,6 поедет как 1,4TSi прошлый как нефиг делать...
он даже как 1.2ТСИ не может поехать.
AZZOT писал(а):
просто он ездил также на 1,4 как на 1,8TSi до 2,2-2,5к где атмо двиг мертвый... вот ему и кажется что он не едет яж говорю его надо крутануть до 6-6,5к
у тебя какая-то крутильная болезнь. ну раскрутит он его в отсечку, и? с места на лонче стартовать? все равно нужно его раскрутить сначала. от тебя даже бибуков на матизе уедет, пока ты эту херню раскрутишь. а потом она даже почти поедет - как 1.2ТСИ с места вау, супер.
будет орать, как нерезанная свинья, жрать горючку, как 2.0ТСИ, а толку - как на логане, в лучшем случае. супер, чо.
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
kotobot писал(а):
Классический гидроавтомат почти у всех (ну кроме современных 7-9-ти ступенчатых коробок ZF на меринах и бэхах) съедает 1.5-2 с в разгоне до сотни
вопрос потерь и настройки. съедает много он только на движках, которым бог момента не отсыпал. будь там момента хотя бы 300+ - и уже сильно не каждый любитель дергать елдень уедет от автомата. на саабовском клубе на V6 шпротах так никто и не смог на ручке уехать от автомата. только никель более-менее сопротивлялся
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения