Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.07.2007
Тема создана для обсуждения общих автомобильных вопросов, тут можно поделиться впечатлениями от любого корыта, выложить прикольное видео, решить проблемы в личной жизни, найти поддержку друзей-алкашей. Прошлая тема достигла лимита сообщений, поэтому продолжаем тут.
Запрещается:
- Оскорблять, провоцировать на конфликт. - Использовать мат, в т.м. числе скрытый. (Юзайте альтернативу мату!) - Порнография, грубые непристойные фотки. (в т.ч. расчлененка).
Нарушил - получи месячную жк. Отмечу: За постоянные рецидивы, либо злостные нарушения пользователю будет закрыт доступ в "Гараж". На всё остальное - добро.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2011 Откуда: Йошкар-Ола Фото: 4
да не, там она крутила лишнего это да. НО, я выехал передней осью на её проезжую часть. Это я делать не должен был. В этом нарушение. да так то пох. уже. Просто меня убило то что я вообще так попался. Урок хороший, хорошо что машину не треснул. ну у неё брызговит отвалился когда вытаскивали. и типа могут быть "скрытые", это уж пусть к страховой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2009 Откуда: самара
Masterovoj писал(а):
но контакта не было. Ты просто ее напугал, и в какой сугроб она крутила, то ее проблемы, соответственно ты не виноват.
представим то что она увернулась и там задавила человека - вина ее? ее, если видеозаписи нет. парадокс в том, что если бы она хотела быть невиновной, ей надо было тупо врезаться в машину.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Masterovoj виноват из-за знака и тут не поюлить) и такое видео дпс лучше не показывать, если съехать пытаться.
Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды: JAWA-163rus а так всегда. Вариантв то обычно пара всего, либо долбить машину, либо испытывать удьбу на встречке/тротуаре/обочине/в столбах и деревьях/т.д. По мне так лучше въехать в большинстве случаев.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2006 Откуда: СПб
AntiFreeze666 писал(а):
В этом нарушение
300 рублей и ты свободен. я так понимаю.
JAWA-163rus писал(а):
прдеставим то что она увернулась и там задавила человека - вина ее? ее, если видеозаписи нет. парадокс в том, что если бы она хотела быть невиновной, ей надо было тупо врезаться в машину.
да, вина была бы ее на 146% при этом даже, если был бы контакт со стороны AntiFreeze666 то опять же она была бы виновной по ГК и чтобы быть невиновной, ей нужно было жестоко бить
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Funia писал(а):
виноват из-за знака и тут не поюлить) и такое видео дпс лучше не показывать, если съехать пытаться.
а он ее не заметил, что тут отрицать, а когда заметил, то для предотвращения дтп применил экстренное торможение, а куда она там рулила и зачем, пусть доказыват как хочет. может она вообще не видела никого и обруливала яму. причем здесь "виновник"?
_________________ 12700 3070 и всё остальное на пирагах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2011 Откуда: Йошкар-Ола Фото: 4
Да успокойтесь ,споры бесполезны. Обьясняю. Само ДТП - я выехал и проигнорировал знак. Это причина, поэтому я виновник. Она в ДТП не виновата, но заплатит штраф за пункт 10.1, по которому онан е выбрала безопастную скорость, т.к. на её пути по мимо меня было 2 перехода , если не я, а пешеход, куда уходила бы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Masterovoj какая разница заметил не заметил, знак нарушил. Помимо нарушения знака рег неправильно оценил дорожную обстановку и оба эти фактора привели к созанию аварийной ситуации и вылету фокуса в сугроб. Тут, при нличии видео, даже отрицать нечего. Все как на ладони. Но это только про реа, че там фокусу еще впаять можно это другой разговор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2006 Откуда: СПб
AntiFreeze666Funia ничего вы не понимаете AntiFreeze666 нарушил требование знака, но он не виновник того, что машина улетела, он не участвовал в ДТП. Да, знак нарушил. 300 рублей. AntiFreeze666 тебе то кто наплел, что ты виновник? сам признал сразу?)
_________________ 12700 3070 и всё остальное на пирагах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2011 Откуда: Йошкар-Ола Фото: 4
JAWA-163rus писал(а):
представим то что она увернулась и там задавила человека - вина ее? ее, если видеозаписи нет. парадокс в том, что если бы она хотела быть невиновной, ей надо было тупо врезаться в машину.
даже если есть видеозапись и она бы при таком сьезде сыграла в кегли на тротураре, то за пешиков отвечала бы она. Т.к. она направила "свою колестницу" на них. Что бы быть 100% не виновной, ей надо было таранить(тьфу=тьфу.).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения