JohnWhite LOL - зайди в раздел "игры" хотябы на тут, на овере - сколько любителей игры Хитмен и Гоночного симулятора в ваших ссылках... и сравни этот "обьем" с другими (тот-же Томб Рейдер), темами по количеству обсуждений и где ваше "Фури" в них В различных тестах. Еще раз LOL.

Star_Wiking к чему твой комментарий? Что ты оспариваешь?

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
devl547
сейчас набегут краснокожие и скажут что главное - Asynchronous compute, которых нет нигде кроме амд. Оттого что пользы от них видимо нет от слова совсем.

Во всяком случае, Паскаль от Максвелл 2 в таблице отличается только уровнем тира консервативной растеризации.
А вот Интел, мда...

та уже ж давно выяснили, что есть, только работает по другому

knight_asd оно и у зелени 9-ки "работает по-другому". Это был скорее сарказм на то что значимость одной дополнительной функции (читаем Direct3D 12 optional feature) непросвещенные лица раздули до размеров главного и единственного фактора хардварной поддержки.

А что там интересного в этих tier ? Там нет ничего нового и полезного. Достаточно внимательно изучить каждое нововведение в tier , чтобы понять что самое главное в DX12 это многопоточный рендеринг и асинхронные шейдеры - всё остальное не стоит и внимания.

llucul
каким образом асинхронные вычисления (дополнительная функция/побочный функционал) является главной?
Кстати, статью седня поправили на вики )
И заметь, на вики вообще нет упоминаний про Async, во всей статье.

Вот ты так защищаешь Нвидию, типа async не нужен. на вики о нем не пишут, а твой Хуанг его упоминает, и даже указывает на его поддержку. Так что зря очко рвешь

heidfeld ну вот ты ж вообще ни тестов не смотрел никакних, скажи.
Смотри
Фура от тех асинхронных шейдеров всего 3 кадра добавила. А в режиме heavy - вообще 1 кадр. 1 КАДР, КАРЛ!!!!!!
Я уже молчу про хитмен и томб райдер. Там те шейдеры не отключаються, но теряют ВСЕ, и амд и нвидиа.
П.С. Я так понимаю, прирост амд в первую очередь связан с отсутвием в амд в режиме дх 11 многопоточности (позор, за сколько лет так и не смогли ее прикрутить в драйвере). ДХ 12 решает эту проблему, потому амдшки доганяют нвидию.

Самое главное - низкоуровневый доступ до видяхи. Остальное можно было и на DX11/OpenGL4.x сделать.

heidfeld
чукча не читатель, есть базовые элементы, они все поддерживаются, все остальное - по-усмотрению. С таким же успехом амд не поддерживает Conservative Rasterization Tier 1, Rasterizer Ordered Views совсем, а это тоже обязательные элементы для поддержки (Required features) 12.1. Но чукча-читатель думает что весь апи вращается вокруг шейдеров.
Домашнее задание: https://en.wikipedia.org/wiki/Feature_l ... irect3D_12 найди тут что-то про async compute. Раз это так важно для дх 12.

важное уточнение: типа асинк не дает профит.
Пример, есть вархаммер - красная игра до мозга костейдвижка и что-то там топовый радеон ну скажем так не совсем впереди, а в немецких тестах и вообще сзади тишки. Чудо-шейдеры не включили? По твоим словам чудо-шедеры должны давать хороший профит.

Дык они вроде и дают. Сравни fps в dx11 и dx12 на радеоне.

Та с ним бесполезно спорить. Он в своем мире живет. И никак не может признать провал нвидии в dx12

http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_ ... _review/11 Ну вот сравнение вархамера в dx11 против dx12 хоть как ты говоришь он и заточен под амд ,но в dx11 нвидия чета впереди. А в dx12 внезапно разрыв сокращается, а в ультра качестве даже амд вырывается вперед.

olegdjus

Где "вау"?!

Я тоже не вижу провала. На радиках сделали то, что на nvidia давно работало. И то, что 390х/furyX догнали соковые 980ti в играх под патронажем радеона/порты с коробки, где радеон - мало о чем говорит.

ты о
говорил, а прислал видео с других игр.

heidfeld

Спорить не надо, надо уметь аргументировать свои предположения.

не знаешь почему?

4 фпс? Ты шутишь? Все на что ушли миллионычумоданы лизы - это 4 фпс на ультра настройках?

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
olegdjus
ну видео с вархаммера он не делал, фапает на 1080 товарищ
да и чем другие игры плохи то?! Избирательный успех - это сомнительно, как по мне.

Ты смеешься? Взгляни на буст fury с dx11 до dx12, а не сравнивай с 980ti.
Async compute - палки в колеса nvidia, gameworks-radeon. Это бизнес)

А где смотреть? В томбрайдере там один обосракус, со средних 80 упало до 67.
Если, конечно, смотреть в хитмане, то да, в НЕКОТОРЫХ моментах есть какой-то буст в пару фпс. Но большинство времени кадры одинаковые. Да ещё и картинка на dx12 рвётся, тоже обосракусом попахивает. Видимо амд опять не смогла в синхронизацию.
А на всякие бенчмарки я принципиально смотреть отказываюсь. Чистейшая моча в уши.

Проблемы индейцев шерифа не интересуют. Фура на ультра настройках проигрывала 10 фпс в дх 11 и только дх 12 дал превосходство в 4 фпс, те дх 12 больше выгоден амд безусловно, но 980ти он тут никак не притеснил. У нее тоже буст, хоть и скромнее. И это красная игра. И это рефы, что важно.
http://www.gamersnexus.net/news-pc/2349 ... artnership
http://www.amd.com/ru-ru/markets/game/f ... -warhammer
А давайте мы вспомним про буст амд в дх 12 в ларе, хитмэне. Что-то там чемоданов не хватило то видимо)
Видео выше было.

никто и не спорит, у меня вопрос то в другом изначально был. Какие трудности ждут тишку со "спорной" поддержкой async compute.
Оказалось что в 1440 на ультра настройке - это 4 фпс на примере красной игры Вархаммер.Ну я лично переживу такую значимую потерю.
Хотя я тут еще поспорю. Тестировали то рефы. А давайте экстрим протестируем ) Или простой нереф самый недорогой.
http://www.pcgameshardware.de/Total-War ... 2-1196355/
А вот тут в 1440 нереф уже равен фури икс в дх 12.