Дх12 дает прирост слабым процессорам,в этом его плюс
https://www.computerbase.de/2016-03/hit ... ectx-12/2/

zzzzzzz это более актуально для карт амд, где в дх 11 не работает многопоточность. многопоточность в дх 12 более многопоточная

я еще черт знает когда писал "что дает он" и никто не ответил по существу. Кто больше игр проспонсирует, того и будет дх 12.

беру свои слова про процессоры обратно. Недосмотрел график

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

согласен на все 100
По асинк - я так понял дает возможность часть вычислений процессора перекинуть на гпу. Не везде надо, но кое-где дает неплохой прирост (например в стратегиях, где можно реализовать более независимо ведущих друг от друга юнитов)

На 64 странице я приводил тесты Вархамер как на Нвидиа ,так и на радике, и даже выделил жирным шрифтом основное преимущество DX12 , это было всего страницу назад, и тут опять люди задаются вопросами . Что теперь постить на каждой странице ,чтобы постоянно вопросов не возникало? Прочитайте внимательно те 2 статьи ,меньше вопросов будет.

llucul Вот с той же статьи
"Также отметим, что для рассмотренной игры очень желателен мощный четырехъядерный процессор хотя бы среднего уровня, так как игра хорошо использует многопоточность, в том числе потому, что она пользуется соответствующими возможностями DirectX 12. Требуется и высокая производительность от каждого из вычислительных ядер CPU, в среднем довольно мощный центральный процессор был загружен работой до 35-40% в некоторых сценах"

Из своих наблюдений - при игре в тот же quantum break мой i5 3470 пыхтит на пределе возможностей, показывая в среднем 90 процентов загрузки на каждом ядре

Воооот, а теперь вспомним DX 11 и его полтора ядра загрузки .И для этих 1.5 ядра была крайне важна частота и производительность на ядро . А так как в у Интел уже 5 лет прирост идёт в 5% производительности в год , а видеокарты прибавляют в год в среднем 50% .То рано или поздно создастся ситуация, когда вообще всё упрётся именно в процессор Т.е в DX11 была важна производительность на ядро ,а в DX12 уже гораздо важнее кол-во ядер (привет 2-х ядерникам от Интел).
Вот тест RX 480 против 970 в некоторых DX12 играх https://www.youtube.com/watch?v=Bo6ZwoNjlkk

llucul

Внимательно читаем

Что то новое, у производителей есть уже 10 ядерные процессоры, вопрос только в нашем кошельке, и давно все готово для DX 12

homepcnet читал, что dx 12 рационально утилизирует только 6 ядер, все что больше - уже не дает никакого прироста

Ага , в итоге высокая производительность ядра выливается в среднюю загрузку в 28-30 % по 4 ядрам на i7, а как мы помним - сколько там процентов разницы в скорости между i3\i5\7 в однопоточке ? . Высокая производительность по ядрам в этой игре нужна во время масштабных битв -8х8 и больше , когда в кадре появляются тысячи и более юнитов ( тут они не покривили душой ), даже первый Рим (2003г ) ,если кол-во армий огромно в кадре ,ставит на колени любой современный процессор (там работает только одно ядро )

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:

Не совсем так , DX12 просто больше 6 ядер не видит при рендере . DX11 видит 2 , а вот Вулкан видит уже 8 ядер для рендера (тут уместно не путать с кол-вом ядер ,которые может загрузить игровой движок)

llucul Читаем внимательно "довольно мощный центральный процессор был загружен работой до 35-40% в некоторых сценах. Я ж и черным выделил. прирост есть кое-где, и не плохой, но не везде.
Но для хорошей видеокарты нужен и мощный процессор. ДХ 12 не панацея


но почему то дх 12 медленнее дх 11, а вулкан - от опгл

knight_asd
Потому что в дх11 драйвер занимался оптимизацией работы гпу, а в дх12 вся оптимизация в кривых руках разраба.
Не случайно у нвидии отдел по алгоритмам больше отдела по железным чипам.
Нвидия берет кодом, а амд нахрапом мощностью, потому и жрет в три горла с низким фпс.

Мне вот интересно что для програмиста (разработчика игр) лучше? Какой нибудь Titan X с топовыми техническими характеристиками или лоу энд RX 480 которая в разы слабее , но имеет лучшую поддержку Директа 12

Gamer777 для разработки игр используются совершенно другие ГПУ.

Лучше плойка или ящик. Ибо весь зоопарк девайсов на пекарне это полная жопа. Я хоть и не геймдев, но визуализацией в 3d различной занимался, и столько всякого повидал, что ну его нафиг.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Что касается геймдева, то взрослые студии пишут и сразу тестят на девкитах. Та же студия умеет деплоить, запускать и дебажить код сразу на консоли, например. Аналогичные решения есть и у сони. А что там с пека - потом уже как-нить портируют чтобы работало.

Есть где тесты с i7 2600,какие бонусы выливаются под ДХ 12?А то "мощный четырехядерный процессор" уже никак не относится к процу этому,обидно

Фпс будет выше .как у топовых i7
Но не во всех дх12 играх
http://pclab.pl/art68785-31.html
http://pclab.pl/art68785-22.html