~Flier~
Геймплей как в любом шутере - очередь - стрейф - очередь - прыжок - очередь - перезарядка...
Что, в HL2, Far Cry, или TCOR не так?
Да, в Far Cry особо не пострейфишься... Но в принципе, шутер есть шутер.

GReY
XNView которым я пользуюсь предложил выставить степень сжатия. По умолчанию 6. При этом теряется фрагмент шрифта которым подписана лампа


Воспользовался конечно. Но она выводит тоже самое, плюс кучу дополнительной инфы запутывающей анализ

А ты моей командой пользовался? Насколько я понял это встроенный в игру редактор по расстановке, модификации произвольных объектов в игре. Особенно подробно я с ним не разбирался(например не понял как сохранять изменения), но прикольные эффекты получал. http://ibi2.photofile.ru/germanivanov/5618079WNV.jpg так что в нем ты видишь те-же "лампочки" что и по твоей команде.
твоя команда кстати еще и льет воду на мою мельницу заметил что освещение в думе сделано как бы это сказать "кубическим" что-ли?

BOBAH083


Если эта та доска, про которую я думаю(а она там имхо единственная подпадающая под твое описание), то центр этих "качелей" смещен и в результате получается рычаг.


Ты их открывал? Может там бензин или вообще нечто вроде пенопласта ?



Дык скелеты, зомби, АД и база на Марсе вообще не соответствует нашей реальности. Имхо ты путаешь физику и законы игрового мира, с физикой и законами реального мира(кстати это большой плюс халфе раз уж и тебя проняло .

Я же не возмущаюсь тем что в думе нельзя сдвинуть с места картонные коробки, а вот ноутбуки которые то можно сдвинуть , а то нельзя раздражают сильно. Уловил? Заметь везде я рассматриваю логику игрового мира Doom, а не соответствие нашей реальности и думовской реальности.


кинь скриншот глянем. (нашел скришот. ну и что тебе показалось неправильным??? лень доставать фотик, но поверь что наручные часы валяющиеся у меня в дальнем углу темного стола, блестят куда сильнее отражая свет настольной лампы)



Угу, ты как раз и наблюдаешь спор двух "начальников" о том, как следует размещать кнопки правильно.



По крайней мере они учитывают отражения источников света. думовские тени лишены этого напрочь. Халфовские тени обладают своими глюками, но эти глюки не видны пока их специально не отыскиваешь. Думовские тени полностью неестественны и при этом эти несуразности постоянно бросаются в глаза.



А причем тут Стенфорд, в мое время это в восьмом классе средней школы преподавали?

Держи фотку реального одиночного источника света(настольная лампа в темной комнате) бросающего "глухую тень" на спичечный коробок. http://ibi2.photofile.ru/germanivanov/5390010LLT.jpgПочему коробок отчетливо видно? А почему тень от мышки вообще совсем светлая?
ps: подсказка: Почему клавка пересвечена?


ее авторы марка писали? А то понимаешь ли я тоже могу написать (и что характерно опубликовать) статью с подробным изложением глюков думовских теней. Ну и что это докажет?

GReY

Как в одном из эпизодов халфа в котором ты из воды карабкаешься на катушку из под кабеля? - невинным тоном уточнил я...

Добавлено спустя 8 минут, 28 секунд:
BOBAH083

Или 1кг если он из пенопласта, или пять килограмм, если он сделан из пенобетона. или 300 Кг если он золотой. Ты что его химический анализ делал?



Скорее всего экзоскелет какой-то имеется. Хотя бы для того чтобы просто таскать на себе такой тяжелый вес. Заметь он в энергии нуждается(от нее еще и защита зависит).

Плюс когда проф тебе его выдает он упоминает о том что он его модифицировал(как именно не уточняется).

Добавлено спустя 26 минут, 28 секунд:
GReY

Это ему плюс кстати, у него глаз свежий , а у всех профи замыленный. Вон Вован без профессоров из Стенфордского университета даже не может правильную тень от неправильной отличить

GReY мне только кажется или ты действительно переходишь на личности ?
да я не программер и карт состряпал не много но это не мешает мне объективно оценивать игры и их составляющие.
или ты обидился за дядю Кармака? =)

GReY По моему религию в отношении имен Кармака и Вальве раздувают только фэны дума. Судя по форуму фэнам Халфы они оба по барабану, они в игрушку играют и кто ее автор и какие технологии он юзалим мягко говоря до фени дверцы
А валве так и вовсе не человек

Вот и поясни как раз.

А дядя Кармак обещал лучший 3-д экшен. Видимо просто многие что-то недопоняли, правильно?

Угу. Однако скуку эти "укусы в зад" начинают навевать примерно с третьего уровня. Человек существо такое - приспосабливается ко всему. Если пытаться на протяжение всей игры протолкнуть один и тот же "ты прошёл а сзади вылез монстр", это быстро наскучивает. И уж точно сюрпризом это уже не назовёшь.

Хорошо что не ждали, больше бы разочаровались.

Будь повнятней сюжет, я бы сказал, что всё что обещали, всё сбылось. С другой стороны, это тоже можно понять. Всё пытались преподнести так, как будто вы и есть Гордон Фримен.

Нет ЧЕГО? Какой-то синей дряни убивающей полицейского? Аргументируй, сам же к этому призывал.

Эээ... Ты хотел сказать наоборот?

А как же? Я вот пользуюсь этим - http://www.zeckensack.de/glide/archive/ ... er082b.exe мне он нравится больше всех. Все игры на движке Анрила смотрятся значительно приятнее, даже учитывая что макс. глубина цвета всего 16 бит (ограниченность glide-драйвера). А вообще Анрил - лучший 3-д экшен. Кстати приучена она не была - просто через ВСЕ другие драйвера... Ну шла не очень. В опен гл - текстуры выглядели "не так", в д3д -спецэффекты. И много других, в инете много инфы об этом.

А я читал (и не раз) что это римейк первого дума.

А после диалогов в Planescape: Torment я должен называть диалоги, допустим, Anachronox-а паршивыми?

Ну если ты споришь о некомпетентности движка Havoc... Ну тогда я даже не знаю что сказать. Обращайся с этим к програмистам движка, да и просто, сильно интересующимся им, они должно быть оценят.

А тебе не пришло в голову, что эта доска имеет ключевое значение в прохождении и там могут быть скидки по этому поводу? В игре аналогичные доски вдобавок сдвинуть можно было, насколько я помню. А там она "прибита". Всё потому же.
Насчёт дольнейших "неразумностей" - так можно продолжать до тех пор, пока какой-нибудь движок не симитирует реальный мир. Дырок в бочке не появляется? И падение на меня силт страйдера мне даже настроение не попортило. Да, недочётов полно. Но то что уже есть - ЛУЧШАЯ физмодель из ныне существующих.

Помнишь игру такую KA-52 Team Alligator? (по-моему так) Так вот там ОЧЕНЬ детализированная модель вертолёта была создана при помощи EMBM. Весна 2000 года.

Мне что еще в D3 не понравилось - ты ходишь медленее всех, даже с шивтом, где же здесь ЭКШЕН? Вся тактика - куда-то забраться и от туда валить, а бегать бессмысленно. Скучно! Первая игра , в процессе прохождения которой, слабо засыпаешь...

- нет не только это они убрали, еще должны были быть танки, 2 вида невидимок из хл1 и еще что-то, уже не помню. Вместе с персонажами пропали так же некоторые уровни которые ранее планировались.

German Ivanov


А вот и нифига подобного. На твоих скриншотах я ясно вижу несколько не обведённых источников света. Указанная мной команда показывает их все.



А каким оно должно быть, цилиндрическим? В компьютерах всё стараются делать квадратным, сам догадаешься почему?



"А ещё там доски намокали и погружались, а бочки заполнялись водой и тонули", бесветным голосом продолжил я.



Нифига это не плюс, это приговор.

-=Svarog=-

Кажется. Я лишь хотел сказать, что ты НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ в программировании и создании игр, но пытаешься всем указывать, что и как делать.

German Ivanov


Хо-хо, а кто развёл эту бодягу: "D3 говно, вот выйдет HL2 он вам покажет"? На что думеры спустя некоторое время резонно заметили: "ну и где обещанный <удалено>?"

AKSuicide



Может ещё и ссылочками на слова дяди поделишься?



Некомпетентность движка... хм, какое интересное высказывание Но я понял, что ты хотел сказать.
Нет, я не трогаю движок Havoc. Но я точно знаю, что любая физика в современных играх есть иммитация, предельно упрощённое подобие.


ЖК на 2 недели за мат. <REtaiL_OZ>

Интересно mr GReY, а сколько Вы игр создали? Вы ведь в создании игр разбираетесь!?

BOBAH083

Ну нет, батенька. А как же Halo? Там тоже можно только 2 вида таскать. Причем еще насколько помню патронов к ним нет, просто подбираешь новое оружие с полным боезапасом (а старое пустое выкидываешь).

T_N

Ни одной. Но очень хочу и всерьёз интересуюсь этим вопросом.

GReY, не матерился б а то добрые модеры придут...

ты сказал на что я просил тебя привести ссылки хотя бы со стенфорда или кембриджа, прежде чем пи...ть или хотя бы после того как спи...л.

какие нах отражения? бросай нюхать клей!
на том же самом моем скрине видна и "правильная" тень от барни, источник света ака лампа под потолком позади игрока, т.е. тень от барни должна падать вперед, она же падает назад (по отношению к напрвалению взгляда игрока).

и не катит отражение от часов - на них есть вертикальные поверхности, не поленись, достань фотик и покажи, чтоб такое отражение было от горизонтальной поверхности!


я обещал ссылки - их есть у меня - гугл рулит
http://www.behardware.com/articles/521/page1.html
A few graphic bugs are noticeable especially in the game test 3. Futuremark is aware of these two problems and told us they thought this was currently the best compromise and will be the most representative for future games. It’s true that shadow management is never perfect for most games, except for Doom 3.
для тех кто не шарит - переведу: "некоторые глюки(прим. - глюки при отображении теней в 3дмарк05) все же заметны,особенно в игровом тесте 3. фучермарк в курсе этих проблем и как они сказали, это лучший компромисс по их мнению, и этот метод будет наиболее распространен в играх будущего. Это правда, что отображение теней не идеаально ни в одной из игр, не считая Дум3"

http://www.beyond3d.com/interviews/fm04/index.php?p=3
The early footage of Doom3 did indeed inspire us - без комментариев, если уж создателей 3дмарка впечатлил дум...

не знай как он, но вот я писал игры, правда я их скорее для себя, с мыслью, что я могу "это" сделать, и это не были стрелялки, это были логические игры, в частности тетрис, уголки и логика. для неверующих могу все же подтвердить, что я кое что могу - прога, хоть и не имеет отношения к играм, но все же кое что видно(кто не помнит это - вайпер из элиты) только из-за специфики задачи анимация через 5 сек прекращается и чтоб ее возобновить надо нажать "о программе", и кнопка старт не работает. а перекомпилять в лом.

Добавлено спустя 1 минуту, 42 секунды:
нну, прогресс на месте не стоит... я кста до сих пор в хало и не играл...

GReY
тот же вопрос для тебя - ответь плиз.(хотя частично ты уже ответил=)

и это высказывание подходит к тебе в первую очередь.
кстати я отвечаю в меру своих познаний и не строю из себя мегагения в создании игр каким мниш себя ты.

Хреновые актеры всегда становились хорошими критиками!

Прошёл, я Риддика вчера. Впечатлений много, особенно от глюков.
Графика - красивая, текстуры хорошие, присутствуют нормальные тени (даже если их выключить ). Очень похожа на DOOM III, но сделана на своём движке "SbzEngine".

Скрины (800х600, текстуры max (no AA, AF), тени откл.)
http://undx.narod.ru/Showers.JPG
http://undx.narod.ru/Camera.JPG
http://undx.narod.ru/Dubinka.JPG
http://undx.narod.ru/Bot.JPG

По геймплею лучше, чем DOOM III и FC, догоняет HL2.

В целом игра проходит, как хороший фильм, но не более того.

Final:
1 место "тарам-парам" - HL2
2 место - FarCry (за то что такой ... а вообще забыли, что у него отличный движок "Cry Engine")
3 место делят - Doom III и Хроники Риддика.

Всё выше написанное моё IMHO, так что сильно не ругаться.

BOBAH083

Написал, я в жизни одну маленькую игрушку на бейсике (аркада), по понятным причинам выложить не могу. Тк. давно не занимаюсь программированием (2 года), времени хватает только на играть в игры, поэтому их делать не могу, да и желания большого нету. Но кто знает ..... может в будущем .... ого-го ...

-=Svarog=-



А теперь, разлюбезное древнее божество, ты приведёшь несколько ссылок, подтверждающие свои слова или идёшь огородами далеко и надолго.
1) где ты чего-то отвечал по существу, а не кидал банальные сакс-рулез
2) где я строил из себя мегадевелопера
3) где я чего-то критиковал

Договорились?

T_N

Это не совсем тот случай, потому что ничем не связан с обсуждаемой темой. Ни тебе VC++, ни асма, ни 3D, ни освещения/теней, ни искусственного интеллекта. А мне очень интересно, что такого сделал сварог, что позволяет себе выносить вердикты чужой работе. Я сюда встрял лишь по той простой причине, что неплохо разобрался в движке дума, хорошо знаю архитектуру железа и его возможности, изучал существующие методы создания искусственного интелекта в играх и не по наслышке знаю, как пишутся программы. Из-за этого я не могу позволить себе обвинять разработчиков в чём бы то ни было и не позволю другим некомпетентным людям.

Если кто-то против такой позиции, он может продолжать обсуждение моей персоны, только это никак не изменит ситуацию, нисколько не приблизит его к пониманию сути вещей, о которых он взялся рассуждать. Рассуждать это даже слишком сильно сказано, потому что большинство здешних "критиков" не утруждают себя серьёзными размышлениями. Более того, применительно конкретно к думу, большинство даже не видело его способностей по причине слабости своего железа и "заботливости" создателей игры.

Более того, применительно конкретно к думу, большинство даже не видело его способностей по причине слабости своего железа и "заботливости" создателей игры.
Дело, то не в графике по большому счёту, а в геймплее. Поэтому дум и не ценят т.к. многие не видят ни той супер-пупер графики, ни гейплея да и со звуком не всегда у всех хорошо (не путать со слухом).

T_N
На вкус и цвет, лично меня прикалывает торчать в думовской базе. Она весьма интересна и сказать, что разработчики слепили лажу я никак не могу. Но с некоторыми их решениями я категорически не согласен, поэтому назвать игру отличной тоже не могу. Так, на четвёрочку в среднем. Но в техническом плане она бесподобна, просто сказка.

Добавлено спустя 2 минуты, 38 секунд:
Возможно тут дело в подходе игрока. Я давно наигрался в самые разные игры и у меня нет зуда пройти всё и вся ради новых впечатлений. Я смакую отдельные игры, совсем не играя в остальные.

Можно поподробней

Голосую за "Крик в дали" =)