Rustt за отмену локализации сами ратовали. вот ЕА проанализировала потоки фикалий и ту же пиратчину и перестала локализировать многие проекты средней руки. Вот тот же Dead Space отличная первая локализация, а 2-3 уже только субтитры.

Такая отличная, до сих пор на зубах скрипит, вспомню - вздрогну.

Ну положим лично я не голосовал за отсутствие локализации , субтитры бесят: или на них смотреть или на действо игровое приходится ,
ну что поделать ну не многофокусное у меня зрение, несовершенный я такой.

cide ... вспомню - вздрогну.
Значит эффект достигнут, игра то хоррор

просто наглядная демонстрация бизнеса по-русски. хотят срубить максимум бабла, вложив минимум сил и средств.
перевод субтитрами дается издателю практически бесплатно. профессиональная озвучка стоит денег.
первожопа хочет просто продавать, заплатив минимум таксы глобальному издателю и не вкладывая ничего. лучше нанаять трех студентов закрывать раздачи на трекерах, чем заплатить десятку актеров за перевод.

в таких условиях и крупному зарубежному издателю накладно заниматься локализацией, учитывая санкции и все прочее. на российский рынок просто забили болт, прекрасно понимая, что стоящую игру и так купят, а говно все равно покупать не станут, хоть с переводом, хоть без.

Куба Хмм, а Шувалова не смущает что это по сути двойное налогообложение одного и того же товара. Сначала покупаешь у продавца, а потом потом за эту лицензию провайдеру (который её стоимость наверняка пропишет в тарифах, чтобы компенсировать затраты).
И это без учёта коррупционной составляющей.

А если я не скачиваю этот контент, то платить всё равно буду?
т.о. я буду платить за то, что сейчас вообще бесплатно, не находится под защитой авторских прав и лежит свободно, а то что сейчас защищено авторскими правами по прежнему будет защищено и скачивать свободно его нельзя будет.
Вот же тупизм!

Интернет в северной корее знаете какой? Если нет - изучайте, осваивайтесь.

Такой закон уже есть и действует - если вы правомерно (ничего не взламывая, не используя чужих логинов/паролей) получаете доступ к чему-то, не противоречащему законодательству, то в праве использовать эти произведения по назначению. Пользователя интернета не должно волновать, правомерно ли размещены те или иные материалы в сети, так же, как покупателя не должно беспокоить, прошел ли таможенный досмотр товар в магазине. Так что эта инициатива - очередной мгалковский оброк за воздух.

сама-то идея не плохая. вместо того, чтобы бегать с палкой за каждым нищим школьником, который что-то там не так и не оттуда скачал - просто собирать маленькую денежку со всех. например 100 рублей в месяц в счет оплаты услуг провайдера - и получать легальный доступ ко всему контенту, размещенному в сети. это способ собрать плату с тех, кто иначе не заплатил бы, и при этом существенная экономия на бессмысленном лобби копирастов.
с определенными видами контента это вполне могло бы работать (книги, фото, музыка, даже фильмы)
примерно так уже работают всякие подколпаком вконтакте и одноклассники, где тонны нелегального контента, и сеть просто договаривается с правообладателями об условно лицензионном использовании.

проблема в том, что реализовать это так, чтобы не навредить практически нереально, тем более у нас.
как известно, дуракам закон не писан. если писан, то не читан. если читан, то не понят. если понят, то не так.

Ага, щас все копирасты согласились свободно выложить всё что держат и получать по 100 рублей...
На это купятся те, кто не может продать своё УГ, а тут им предлагают гарантированный доход с любого контента.

Что то я не понял. Ну возьму я например напишу программу... ну не знаю, левый гаджет, погоду показывает на Марсе. Выложу в открытое пользование и начну собирать бабло, хотя этот гаджет на самом деле нафиг никому сдался, так получается??

А кто тебе его даст? Я понимаю, нужно лицензирование, патентирование... Это не слабо стоит.

Ultra_X CorniliuS а кто сказал, что правообладатель должен что-то с этого иметь в принципе? граждане платят налог на пиратство, и копирасты их за это не трогают. на этот налог чиновники строют себе дачи и взамен не трогают копирастов.

Э, как все это стыкуется с западными принципами?
Суть в михаиловском законе совсем не та, навар идет
не тем кому по сути надо.

а почему, в принципе, должно? копирайт - далеко не идеальная система. не все нужно копировать вслепую.

Себе же вдогонку Соответствующие поправки к антипиратскому закону подписал президент
Теперь стало больше ясности, но не радости поскольку:

Ну и правильно. Я очень рад за наши антипиратские законы.
Но я думаю, что стоит ввести контроль рынка цен и данную информационную продукцию.
И, кстати, материализм устарел с открытием электричества. Все мы платим деньги за то, чего нет

Применяй правило буравчика и не плати.