А что, Варг у нас работает в Nvidia и знает как всё устроено? Лол?

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
vpoluektov

Не позорься! Лучше спроси у него если чего то не знаешь.

8:06 MFR Quality is questionable

Наглая ложь и чистая 3.1.

там джиттеринг на скриншотах всё норм и а в динамике объекты скачут

Vorvort Ложь чего? То что у нвидии генератор не работает? Дак он везде работает где разраб смог его включить в игру. Артефактов у ДЛСС вообще нет, а если и есть, то там лупа нужна или подзорная труба. Чистая 5.9

Отправил репорт, учи матчасть.

Порвался, жаль

Там буквально две игры, из которых одна Sackboy, а вторую и не вспомню)

А теперь изучи ААА игры, выходящие в 2025, и какие у них движки.

Только проснулся? Скейлер и FG - это отдельные независимые алгоритмы, ещё и работающие на разных вычислительных блоках ГП.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Играю только в VR. HAGS у меня всегда включен.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Значит проблема чисто у Квеста. Пусть Мета учится дрова писать. У меня пимакс - никаких рывков нигде нет.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Тензорные - только для расчёта векторов движения. Сами кадры генерятся блоками OFA.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

А это уже как каждый конкретный разраб пожелает и как поддержку внедрит в свою игру.

Ты сначала разберись в том, что называется AI. Подключение не требуется, модель уже натренирована. Да, она простенькая, чтобы выдавать результат быстро, но это именно что "AI" в его распространенном сейчас понимании.

И ты пропустил мимо главный плюс интегрированного генератора над нашлепкой типа AFMF. Он не ждет следующего кадра, т.к. не является тупой усреднялкой двух соседних.
DLSS FG можно сравнивать с FSR FG, но AFMF в этом забеге даже не участвует.

Ну вот я жду Awoved (предзаказан в стиме с ранним доступом) и MGS Delta: Snake Eater (в списке желаемого). Killing floor 3 и Borderlands 4 не жду, но во время какого-нибудь затишья играть буду, попробовать кооператив. InZoi я, разумеется, не жду и даже покупать не буду, но прогнозирую ей немалую аудиторию. Есть еще какой-нибудь движок, на котором в 2025 выходит 5 AAA игр (возможно больше - рыться по неинтересным мне жанрам неохота)?

Нет, ue5 потенциальный монополист, увы, ждать разнообразие визуала не приходится.

бабу с сиськами на ue4 выпустят

Чушь. AI - вся мощь дата - центров на службе пользователя при подключении. Университеты зря деньги платят за доступ к мощностям AI?
А модель обработки изображения у тебя в видеокарте под управлением драйвера - песчинка на берегу океана возможностей AI.
Меня AFMF полностью устраивает. Работает прекрасно, ухудшения картинки не нашел, как ни старался.
У крупных разработчиков, делающих ААА проекты, почти всегда свой движок. Например в новой Doom будет idTech 8.

ты не в теме. FSR FG - это AFMF 1 с большим лагом.
AFMF2 ген с ультранизким лагом и повышенным качество. нет артифактов как на DLSS FG и всё ровненько

Демонстрируешь полное непонимание вопроса. Скорее всего даже никогда и не пробовал никакие модели AI у себя запускать. AI типа бигдата имеет 2 фазы - тренировка и использование. Тренировка требует на порядки больше ресурсов. Универы часто покупают мощности именно под тренировку.
Готовая модель часто находится в облаке не потому что она предъявляет высокие требования, а для защиты интеллектуальной собственности. Т.е. вложений на ее разработку и тренировку.
Сейчас пошла тенденция перехода на локаль. Винда 11 для несложных локальных нейронок copilot+ официально требует 40 TOPS производительности. Любой игровой GPU превосходит этот показатель на порядок.


Еще раз: он тупо усредняет 2 соседних кадра. Минус тут очевиден - сперва надо дождаться пока GPU закончит следующий кадр, т.е. выше задержка.
DLSS/FSR не имеют следующего настоящего кадра. У них в распоряжении только предыдущие, за которым они рисуют новый. Чтобы так делать, нужна модель предсказания. Фиг знает, что там в FSR FG, но DLSS FG - это самая обычная нейронка. Как и любое предсказание она будет иногда ошибаться.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Сама AMD это готова подтвердить? Зачем ей тогда для интеграции в игру нужны векторы движения от движка и включение аппаратного планировщика в винде?

4e_alex смотри сюда

https://www.amd.com/en/products/softwar ... /afmf.html
ищи раздел "How to enable AFMF2"

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
а вот AMD FidelityFX SR 3 SDK встраиваемый https://gpuopen.com/fidelityfx-super-resolution-3/
там упомянуто AMD Fluid Motion Frames
но не слова про AFMF2

"Баба с сиськами", несмотря на всю повестку, все еще неоднозначно идентифицирует игру. Если речь про новый (а не ремастеренный) tomb raider - то это тоже UE5, но дело далекого будущего, скорее всего не 2025.


Сейчас видна тенденция покупать чужие движки (не обязательно UE) вместо поддержки своего собственного - вон, CDPR переходит на UE5, хотя к RedEngine в его нынешнем состоянии у пользователей особых претензий нет, Halo и Gears of war переносят на UE5, хотя на движок в Halo Infinite я тоже не жалуюсь, Сталкер выпустили на UE5, Индиана вон использовала idtech 7... И это можно понять. Как по мне, игрописателям делать свой движок вместо вкладывания этих усилий в рассказывание интересной истории - это примерно то же самое, что кинокомпаниям разрабатывать свои собственные кинокамеры. Можно, не удивлюсь, если кто-то так и делает - но лучше все-таки разделять усилия по направлениям.