это ее свойство, а не отношение к ней. поскольку может быть воспроизведена сколько угодно раз практически без издержек, и в условиях современного общества (а не феодальных распрей) ограничить это распространение практически невозможно.
можно говорить о некоторых узкоспецифических данных как о полноценном товаре, поскольку есть адресно покупатель и продавец. но массовый контент не конктролируем. примерная аналогия: солнечный свет.

Коммунизм здесь не при чём.

Аргументов не предоставлено.
В таком случае, требую немедленно передать все военные технологии (техданные по ним) СШП. И вообще, рассекретить все. Информация же общая.
Еще надо заставить Мерседес поделиться всеми технологиями с Автовазом.
McLaren F1 обязать рассекретить всю документацию на их болиды.
и т. д.

И наступит рай на земле...

рай не рай, но эффективности человеческой цивилизации это бы добавило, не вопрос. утопия, конечно.

кстати, к пониманию этого вот мы бы таки пришли, если хоть кто-нибудь ответил бы на мой вопрос про воровство.

Ты ожидаешь "правильного" ответа?
Так вот: то, что действительно моё, то украсть невозможно.
Примерно так:

я предложил вспомнть посылку Беккера и оттолкнуться от нее в контексте специфики информации как товара...


собственно да. равно как то, что невозможно защитить

Воот, пошла конкретика. Перестроить, значит, систему во всем мире? Всех к станку (или инженерить проекты, заложенные гос-вом), а творят пусть в свободное время?
Напомню, сто СССР внутри одного гос-ва это не удалось Не работает эта ваша система. Сравните совковую электронику 80х и СШП-скую тех же лет. Разница, согласитесь, есть Или, скажем, автопром. Зато инфа была общая

И вообще, что все так недовольны копирайтами? Пользуйте линукс. Молодые группы распространяют свою музыку так, что лишь бы слушали. Классика (как и литература) уже не подверожена копирайту. Кино можно смотреть по зомбоящику. Игры компьютерные - вещь ненужная, а всякая мелочь есть и опен-сорсная.
В чем проблема?

Знать бы её...

Ну тогда мне должно быть пофик на "проблему копирайта", не так ли?

Копирайт это по сути своей и есть интеллектуальная собственность. Узаконенная интеллектуальная собственность, преобредшая вид продукта - не важно, чайник это или музыкальный альбом. Другими словами - копирайт - это узаконенное право разработчика (автора) на отождествление своих усилий с конечным продуктом, законное право на ведение коммерческой деятельности, связанное с реализацией этого продукта, получением прибыли, либо его некоммерческим использованием. А ведь любой продукт (не путать с товаром) по своей сути это и есть интеллектуальная собственность, так как нельзя разработать что-либо не потратив перед этим времени на разработку - будь это НИОКР или сочинение стихов. Поэтому, понятие интеллектуальной собственности, копирайта и их соблюдение - непременный атрибут здорового сектора экономики. Да и вообще государства.

AlexeyP, как оценить затраченные автором усилия?

как там у Прометэя? "Я хотел помочь людям!"


наоборот на самом деле. ну или почти наоборот.
не охранять украденное.

раз уж классику экономической мысли никто не помнит, я напомню:

собственно был пассах у Беккера на эту тему в его нобелевской лекции, и суть его сводилась к следующему.
почему, собственно, воровство - плохо?
сущность воровства - перераспределение благ. притом, обычно, от более обеспеченных к менее обеспеченным. с точки зрения общественного благостостояния, это благо.

однако, естественно, личные интересы здесь совершенно иные. и обладатель блага не хочет чтобы его украли.
.. и он начинает тратить ресурсы (ограниченность которых - один из постулатов экономики и основа нашей цивилизации) на предотвращение возможной кражи.
он "производит" двери, замки, решетки, сейфы. он нанимает охранников. и так далее.
на макро-уровне эти ресурсы расходуются непроизводственно. неэффективно. дверь ничего не дает цивилизации. охранник ничего не производит, не создает, не придумывает.

думаю идея понятна?
другими словами, воровство настолько вредно для общества, насколько это самое общество ему противодействует, так как эти ресурсы тратятся непроизводственно. а также ресурсы воров на обход средств противодействия. ну и так далее.

личные интересы есть личные интересы и с этим ничего не поделать. глупо убеждать "собственника" выкладывать свои драгоценности на порог - чтобы их было легче воровать

но вот с информацией, а именно с широко-распространяемым контентом - мы имеем несколько иную ситуацию.
кто-то платит, кто-то не платит.
при этом собственник (копирайтер) не несет фактических убытков (не теряет товар) от того, что кто-то не платит.
более того, даже недополученной прибыли как правило нет, так как тот, кто не платит, вероятнее всего, и не заплатил бы.

и на этом фоне копирайтер продолжает действовать как кощей над златом - пытаться охранять то, что уже украдено. тратить свои ресурсы и ресурсы потенциальных воров по сути впустую.
если в первом случае - ресурсы тратятся собственником чтобы не потерять то, что у него есть, то тут... просто так.

кто-то дейсвительно верит, что старфорс или закрытие раздач на трекерах повышают продажи? о_0
скорее уж наоборот.
имхо, лучше бы потратили эти средства на доводку до ума предлагаемого продукта, и задумались бы об альтернативных способах заработать на нем, благо, в случае с фильмами, играми, музыкой - варианты имеются.

вот как-то так.

зы: еще раз - к комерческому софту это относится в меньшей степени. но опять же - охранять то, что уже украдено - это глупо. скачал вася фотошоп, чтобы прыщи с фотки на паспорт убрать - ХРЕН С НИМ.
тот, кто с помощью фотошопа зарабатывает - с того намного проще взымать плату, и это более разумно.
вася бесплатной рекламой фотошопа работает и только.
копирайт - право на _доход_ от творения. нет дохода - идите лесом.

В каком аспекте? Временном, количественном, качественном? Что имеется в виду? В любом варианте авторство должно быть вещественно подтверждено лицензирующими органами.

Рынок рассудит. Не нравится - не покупайте.

Добавлено спустя 50 секунд:

Что и у кого украденное?

было бы красиво, кабы было верно. увы. это только одна сторона. проблема в том, что " Узаконенная интеллектуальная собственность, преобредшая вид продукта" - приобретает таковой только в одной конкретной ипостаси и в один единсвтенный момент - когда тебе его продают.
после этого ты являешься гордым обладателем пустого места

я ранее задавал вот такие вопросы:

на самом деле их гораздо больше, но суть, думаю, ясна.

что было бы разумным видеть со стороны системы копирайта - четкие, однозначные и, главное, _обоснованные_ ответы на эти и подобные вопросы.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
еще важные моменты:
1. ЧТО ИМЕННО ЯВЛЯЕТСЯ ПРИОБРЕТАЕМЫМ БЛАГОМ?
2. Четкая и обоснованная позиция относительно вторичного обращения прав, включая обмен, прямой или косвенный (пиринг)
3. механизм предоставления гарантий качества потребителю.

Денежном. В виде вознаграждения.

Добавлено спустя 57 секунд:

Каким образом?

Вот это в корне не верно. Простой пример из жизни. Вы (к примеру) работаете в благотворительной организации/некоммерческом партнерстве. Стало быть по закону вы не имеете право заниматься коммерческой деятельностью и живете на внешние поступления от меценатов/членов партнерства и т.д. Значит ли это, что сотрудники таких организаций не должны получать ЗП? Нет. А почему? А потому, что они тоже хотят есть.
И разработчики хотят есть. Стало быть организация-правообладатель/физическое лицо, как владелец прав имеют законное право требовать за результат потраченных ими финансовых/людских/временных/эмоциональных/умственных и других усилий деньги. Или их ценностный эквивалент - товары\ресурсы\материалы...
Воровство яблока в магазине не перестает быть воровством, даже ели Вы потом это яблока не перепродали кому-нибудь.


Вы, наверное, путаете понятия продукта и товара. Это разные вещи.

Является. Опять же пример с яблоком/книгой. Вы его\ее украли и потом вернули на место. Воровством это быть не перестает. Отсутствие ПО в продаже не является поводом для незаконного использования ПО.

В данном случае воруется диск с коробкой - преступление.


Для этого есть маркетинг и ценообразование. Ключевое слово - "маркетинг-микс".

Если товар переоценен, его в большинстве случаев покупают плохо
А как производитель считает цену - это уже не ваше дело. Не нравится - не покупайте.

Как он расчитывает цену - я в курсе. Вопрос в том, как он расчитывает вознаграждение автору?

вчерашний день, прошлогодний снег, первый поцелуй...
то, распространение чего копирайтер не может ограничить (возможно, иначе как используя административный ресурс).

обмен дисками.
частичное изменение информации в личных целях.
возможно, пиринг на прозрачных основаниях и четко оговоренных условиях.

фактически в том же пиринге банально нет состава преступления. хотя элементарной компьютерной грамотности и экономического интереса судей "не достаточно", чтобы это понять.
напротив - 90% обладателей МР3 плееров - ходят под законом, хотя (вернее, даже в том случае когда) ничего аморального, вроде бы, не совершают.
любой любительский мод игры - по сути - статья.
артмани - статья

и так далее.
закон построен так, что потребитель не защищен (и автор, увы, зачастую тоже), и вынужден его нарушать. еще одна палка в руках большого дяди. в итоге посадить можно каждого, а защиты прав - как таковой и нет.