Так как в игровой ветке надо писать только хорошее, то продолжим разговор о производительности и качестве картинки игры в данной теме.

#77

Обсуждение геймплея - в этой ветке.

Ну так и лучше не становится . А если нету разницы ... Смысл в чём , энергопотребление увеличить ?

Sicvestoratium Разница в том что без НТ проц загружен под потолок, а с НТ есть свободные ресурсы А уже нужны ли они кому или нет это уже другой вопрос Можно подумать энергопотребление увеличивается на столько что приходится платить много денег за свет, вопрос у тебя все дома лампочки энергосберегающие ? сколько чайник, плитка и стиралка кушает ? а тут надо же проц будет больше кушать

Глупость это использование совершенно бесполезной функции , аргументируя это тем , что якобы ресурсы у него высвобождаются ( неизвестно под что ) ... А больший нагрева , при увеличении энергопотребления , это физика . Учите матчасть молодой человек .

Sicvestoratium Ну ка обоснованности бесполезности данной функции ? если у тебя загружен проц а в игре увеличилась нагрузка и проц уперся в 100 и пошла тормозня А тут есть запас, даже если вдруг нагрузка на проц увеличится то будет запас по ресурсам Что то я не вижу что ты сидел на экономном 4х ядернике а перешел на 6 ядер Нафига тебе 2 лишних ядра которые жрут ?

Бесполезность видна по всем тестам . Полезность исключительно теоретическая в твоих рассуждениях . От прибавки 2 физических ядра есть заметный прирост производительности .От 4 виртуальных в лучшем случае нет вреда .
Вот и всё обоснование .

И да кстати , то что ты видишь в диспетчере задач , далеко не всегда является фактическим использованием ядер . Тут можно привести в пример сталкера где 1 поток можно размазать по нескольким ядрам . В итоге на графике мы увидим неполную загрузку нескольких ядер а по сути будет загружено одно по самые уши .
Я подозреваю что тут похожая картина , ибо при такой не хилой загрузки в 8 потоков производительность должна заметно вырасти а этого не происходит .

Sicvestoratium Покажи мне заметный прирост от 2х дополнительных ядер ?

http://www.overclockers.ru/lab/39772_3/ ... BE.html#13
+ 10 фпс в разгоне

Sicvestoratium И где же там +10 ФПС ? или ты разность частоты в 400мгц за заслуги +2 ведра ? На равных частотах нет не какй заслуги, даже если сравнивать с 965 при его 4х ядер 1фпс разница
Под "скрытый текст" я привел пример что НТ полезен для некоторых игр и хорошо влияет на фпс Ты можешь отрицать и дальше сути это не изменит

Мда уж ...

1280 х 1024 + 9 фпс в разгоне и + 5 на равной частоте
1920 х 1080 +7 и +4 соответственно




В упор не вижу что бы ты привёл примеры . Просто перечислил игры и дал ссылку на обзор фена зачем то . Я ничего не отрицаю, я смотрю тесты и вижу ровно 0 прибавки во всех перечисленных играх , п крайней мере в твоём разрешении экрана .

Sicvestoratium Это полный пипец, это бронь не пробиваемая просто. где ты такие цифры взял ?

Sicvestoratium
не вводите людей в заблуждение
GTA4 1920x1080
Phenom II X6 T1090 3.4Ghz - minimal 19, average 46
Phenom II X4 965 BE 3.4Ghz - minimal 15, average 45

о каких 9 фпс вы горите?
источник - http://www.overclockers.ru/lab/39772_3/ ... BE.html#13

ParboiL
Вы можете проверить игру на таких настройках
#77


Вот что у меня показывает, интересно увидеть всю мощь Песочного моста.

#77

philz2
для Sandy Bridge узким место будет GTX460

Я это знаю, но в данной сцене упор идет именно в ЦП.
В общем народ протестируйте Санди или обычный i7 в китайском квартале, только меня интерисуют максимальные настройки, ну кроме теней.

philz2 что-то у вас мало памяти юзается на максах 585 мб

S.I.R.Z. & boeng ребята вы чем так обдалбались ? Прочитайте ещё раз пост выше , включите мозг и посмотрите на графики ... и завязывайте злоупотреблять ...

1280 х 1024
Phenom II X6 1090T - 4100 МГц 34 50
Phenom II X4 965 BE - 4000 МГц 25 49
1920 х 1080
Phenom II X6 1090T - 4100 МГц 28 48
Phenom II X4 965 BE - 4000 МГц 21 47

по-моему очевидно, что макс фпс упирается в видяшку, но по минимальному фпс разница от 2х ядер громадная.