Так как в игровой ветке надо писать только хорошее, то продолжим разговор о производительности и качестве картинки игры в данной теме.

#77

Обсуждение геймплея - в этой ветке.

ParboiL, система всегда должна быть сбалансированной, а не только когда fps не устраивает.

ParboiL Ех, да а лучше парочку

ParboiL Надо было думать чего берешь изначально

Было бы ради чего, ПК гейминг мертв и вкладывать такие бабки в железо считаю глупо(если речь идет только о играх), у вас и так был отличный процессор(q9650), не понимаю зачем было его менять, если все же в приоритетах была ГТА4, то не стоит оно того, элементарное снижение видимости/прорисовки дает отличную прибавку в фпс.
Я настроил ГТА под q6600@3600, а вы тем более могли это сделать на q9650, вы поймите ГТА это не Кризис, тут настройки графики(дальность,прорисовка) не так сильно влияют на картину, а вот рост фпс практически линейный от изменения дальности прорисовки.
В общем я еще раз убедился, что не стоит менять хороший конфиг, ради одной хорошей, очень тормозной игры. Конечно когда бабок много и они легко достаются, то почему бы и нет.

philz2 Ну не знаю по мне так дальность прорисовки сильно влияет на картинку Хотя каждому свое.
Насчет бабок, их мало и они достаются работой Не надо лезть в чужой карман, как говорилось "Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины"

Я замечаю только что объекты прорисовываются дальше, сильного улучшения восприятия графики это не дает, лучше бы текстуры в игре были нормальные, меня гораздо больше бесит кирпичная кладка и общее мыло в место текстур. Я могу это простить разработчикам, только за то что они сделали такой огромный живой город и в мультиплеере мне вообще некогда смотреть на красоты игры.

ParboiL писал(а):

Если придерживаться Вашей логики, то можно вообще сидеть на Pentium 4 и никуда не рыпаться.

Это вы слишком махнули, железо должно быть достаточным, вот мне для ГТА4 достаточно такого конфига, пускай и с не максимальными настройками графики, не вижу смысла покупать Песочные мосты из за ГТА4, тем более по таким ценам.

ParboiL писал(а):

Есть такое понятие, как своевременный апгрейд. Верно, что мое бывшее железо было еще актуально. Именно это позволило его хорошо продать и добавив взять новое. Через год продать LGA775 будет уже намного сложнее и стоить оно будет совсем других денег.

За то через год Песочный мост 2500K будет стоить совсем других денег, чем за него просят сейчас.

ParboiL
У вас Crysis случаем не установлен? Интересно посмотреть, как 460 + Санди в нем себя ведут, т.к. есть мысли о покупке последнего. Прогоните бенч, если есть возможность...

ParboiL
OK.

philz2, сейчас да, да ещ наши барыги, как всегда, подсуетились. А когда я брал своё Q6600 за 7000 с хвостом - то была идеальной ценой и я не прогадал купив в конце 2007 квад. На 2600 K, учитывая большой запас по разгону, идеальная цена максимум 9000.

nemo_72
А я брал свой q6600 где то в начале 2009 года за 5000руб, супер проц, я его купил сразу как вышла ГТА4, у меня до этого была система E4300@3250mhz 260gtx, так вот ГТА4 сильно тормозила, приходилось ставить дальность на 0 ну и это не спасало, а когда купил Q6600, тогда игра залетала (в сравнении с e4300).

В США 2500K стоит 225$, именно за столько я куплю его, это нормальная цена, а не то что в РФ, в прочем сейчас его покупают либо фанаты железа, либо "мажорики" тратят папкины деньги.

philz2, Я всё же покупку двухядерника на Core посчитал пустой тратой денег - сумел понять (спасибо Конференции и другим источникам ), что четырёхядерник окажется перспективней. Так и оказалось. Особенно, в GTA4.

philz2, у меня система была чуть получше, но я всё же смотрел на перспективу, а не только на скорость. Четырёхядерники были персективней, хотя некоторые тесты "говорили", что в некоторых тестах (в играх) на тот момент двухядерники, разогнанные более по шине, оказывались быстрее. Но через год всё встало на свои места окончательно.