Про Халфу обзоров, подобных думерским, - серьезных, грамотно написанных, эмоционально насыщенных и полностью созвучных с мнением других фанатов этой игры - ПРОСТО НЕТ. Все так называемые "хорошие" обзоры про Халфу это исключительно розовые слюни сопливых юнцов...

ЗЫ Завидуйте халфовцы, думу уже стихи посвящают...

4e_alex
Значит это на Enpro Plant.Тот реактор,у которого температуру нужно привести в норму.
Первый скрин - две тени,второй - что светит сзади.
По моему разумению более слабая тень от светового столба,более темная - от угла,который прямо-слева.
Если только в этом углу не расположен невидимый источник.
А из видимых источник один - световой столб.

Мля,а куда скрины-то прикреплять?

DarkDragon
последние 10 лет...

GReY


Сразу скажу, что Халва2 мне абсолютно не понравилась, так не понравилась, что прошел четверть и дальше просто не стал.
Автор пишет во многом в тему, но с таким неумелым подростковым юмором... Есть такой сайт - www.exler.ru товарища Александра Экслера. Почитай рецензии на фильмы отстойные - вот глумится, так глумится красиво! Ничего лишнего! А в этом обзоре автор сам указывает на то, что в Дум3 много чего нету, так как не смогли сделать это достойно. Вот сам бы и последовал по этому пути - не умеешь писать действительно увлекательно, без переборов - не нужно это делать.
Скажем те же субтитры отключаются элементарно, если уж автор не смог их отключить... мда... что на зеркало пенять, коли морда крива?
Ссылки на УК РФ, Ленина и Крупскую и прочее - настолько топорны и натянуты... Ну зачем, если не может автор? Зачем эти потуги?
(т.н. «пятнадцатилетние», «жадные подростки») - аааа! Вот с этого и надо было начинать! Поклонник ОУ Гоблина! Да сам автор оказывается и является этим т.н. «пятнадцатилетним жадным подростком». Только неокрепшая детская психика покупается на такой дешевый юмор. Читать ему еще Ильфа и Петрова, О'Генри и Марка Твена!

Если уж сравнивать игры - то нужно делать это профессионально. Берешь по пунктам и без лишних эмоций сравниваешь. Особенно нелогичные моменты можно ненавязчиво связать с какими нибудь смешными аналогиями. Но никак не в этом дебильном обзоре.
Еще был сопливый обзор Дума3, написаный каким то недоучкой то-ли механиком, то ли сантехником, который распиливал лобзиком списанные суда. Там слюнями восторга все забрызгал - типа все в игре, как в любимом бомжатнике! Тьфу!

4e_alex
Отправил?Жду разъяснений.
С ПС заморачиваться не буду.

German Ivanov
Отлично!
Есть же Чужой супротив Хищника? Так что мешает сделать Джек Карвер версус Безымянный Марсопех версус Гордон Свободный-чел версус Хроник Риддик! Или они все против Импа, скрещенного с хедкрабом и вооруженного кранатометом монстра из Фара.

Добавлено спустя 7 минут, 31 секунду:
Читая про Дум3, цитаты:
"Поначалу, с непривычки визуальный ряд воспринимается как довольно невзрачный. Затем приходит понимание, что такой графический дизайн просто необычен по сравнению с конкурентами, но несравненно лучше подходит для изображения того, что задумали авторы."

"Физический движок поначалу производит довольно невзрачное впечатление. Но, как мы уже увидели, первое впечатление обманчиво. Начнем с того, что он умеет все, что умеют и конкуренты, разве что нет достоверной физики транспортных средств – за их отсутствием в игре."

Вообще я читаю про хорошую ремесляную поделку - все сдалено добротно, качественно. Но без "искры божьей", не цепляет. Вроде вот все хорошо, но на захватывает... Что тут будешь делать?

Добавлено спустя 4 минуты, 51 секунду:
"Но он умеет и кое-что еще. Вы стреляете в коробку: мелкая шустро улетит; большая только качнется в нужную сторону или опрокинется, в месте попадания появится след от пули, от которого будет виться дымок. Невзрачная, но очень достоверная картина. А что происходит с монстрами. При попадании пуля образует достоверный раневой канал с входным и выходным отверстиями. Если пуля лишь задела тело, то остается совершенно достоверное касательное ранение. При этом пуля может, скажем, пробить насквозь живот толстого зомби и оставить касательное ранение на его руке. Далее формируются следы кровотечения при ранении. Попросту говоря, пуля, попавшая в бок монстра, может забрызгать кровью его руку и, разумеется, сам бок. Поведение трупа строго зависит от его массы и характера ранения. Hell Knight, получивший смертельный заряд картечи в голову, грузно валится, как боксер-тяжеловес после нокаутирующего удара. Тощий же Revenant после попадания из гранатомета улетит на несколько метров, болтая конечностями. "

Интересно, где это он рассмотрел? Делал вскрытия монстров, чтобы разглядеть "достоверный раневой канал с входным и выходным отверстиями"? Сочинять то уж зачем всякую ерундовину?
Никто никуда не отлетает от залпа из дробовика и вообще все монстры сгорают как селитра (не будем пока говорить про команды в консоли или моды, ок? Рассматриваем игру как она продавалась).
Кстати у безголовых зомби при выстреле в них из шотгана мозг интересно откуда так достоверно вылетал? Насочинял, так насочинял.
Могу сказать, что стрелять в думе3 приятно. Пулемет - чувствуется, что это именно пулемет! Как зарядишь, так мало не покажется! Но детские фантазии автора не имеют к игре отношения. Зачем они там?

Добавлено спустя 2 минуты, 14 секунд:
"И опять – в игре нет показушности. Коробки не валяются десятками на каждом углу. Трупы сгорают и не мешают игроку ходить."
Угу. И бочек тоже нет. Верю охотно. Они просто привидились. Ну зачем на марсианской базе, где даже жить негде людям, столько бочек с ... с чем? Керосином? Водой? Бензопил тоже нету. Ибо пилить нечего.
Автор несет просто чушь несусветную.

Добавлено спустя 4 минуты, 5 секунд:
"Тем более разительны перемены, происходящие на протяжении игры. Харизматичный доктор Бетругер, говорите? Нет, безликий слуга Ада. Все персонажи первого и второго плана, хорошие и плохие, запоминающиеся и мимолетные – они все УМРУТ. Ученые, отказывающиеся уходить и остающиеся на рабочем месте, солдаты, идущие в бой как на работу, Свонн, пытающийся взять ситуацию под контроль – все они понимают свою обреченность и хладнокровно делают то, что должны перед лицом смерти. И вызывают этим невольное уважение. Ну а главный герой, он не говорит ни слова, и никто не знает о нем ничего, даже его имени. Его характеризуют не слова и не имя, а поступки. Человек, который остался один на один с Адом, лицом к лицу со смертью. Просто человек, идущий Путем Воина, которому в этой битве суждено выжить и победить"

Харизматичный доктор Бетругер - юноше нужно менять свои предпочтения! Остальное - БЛА, БЛА, БЛА! Славься Амэрика наша Великая! Дойче зольдатен унд унтер официрен! Доярка, не бросившая рабочее место! Слава! Солдаты, идущие в бой как на работу, а на работу, как на праздник! Слава!

Просто человек, идущий Путем Воина, которому в этой битве суждено выжить и победить - ПУТЬ САМУРАЯ! Слова из шлако-блок-бастера класса С! Слезы умиления!

JaMIKE'a

Aliens и Predator - фильмы одной киностудии (20 век фокс), тут проблем с авторскими правами не было.

Olaff
Делаем так:
1. переходим в оконный режим
2. в консоли пишем EditLights, появится окно со свойствами света.
3. для выбора источника просто щелкаем на нем в игре, окно свойств перейдет на него.
Нас интересует галочка "Cast Shadows", поблизости есть только 2 источника, где она стоит. Побаловавшись с галочкой, можно убедится, что эти тени от них.
Вот скрин с этими источниками - http://images.people.overclockers.ru/21232.jpg
А заодно 2 твоих скрина (для других):
http://images.people.overclockers.ru/21230.jpg
http://images.people.overclockers.ru/21231.jpg

Ну с чего то всегда нужно начинать, тот же твой любимый Экслер, наверно не сразу начал писать хорошие опусы.
Складывется ощущение что обзор Халфы vs Дума в нашем случае писали разные люди - настолько разные по стилю изложения эти фрагменты.

Ну что сказать - имеет место быть и действительно напрягло.

Никогда такого не будет т.к. игры вещь субъективная! Единственно что можно сделать это высказать свою точку зрения подкрепляя ее многочисленными примерами, и основанными на них выводами.

Обзор kxmer'a, нисколько не сопливый, наоборот немного ироничный. У автора явный талант, много юмора, приятный витиеватый стиль изложения (просто завидки берут ). Это обзор сам в себе, другие игры не обсираются, и слюни по каждому поводу не распускаются. Не пойму что тебе там не понравилось. Обзор просто класс!

German Ivanov


Вот тебя пропёрло со статейки!

JaMIKE'a
Ничего-то ты и не понял... А кхмера не тронь.

DarkDragon GReY




У кхмера или как там его явно мания величия. Если ты что-то пишешь, не нужно всех несогласных клеймить ярлыками "жадный ребенок", "дурак" и прочим. У недоучки-сантехника это сквозит в каждом предложении. Может быть кто-то и умиляется этому, но не я.

Я же не пишу, что вот ЭТО может понравится только человеку с врожденными нарушениями опорно-двигательного аппарата, усугубленного синдромом Дауна. Ибо это бред и если бы сантехник сказал такое в глаза - уже давно был бы инвалидом 2 группы и без ходить без костылей не мог.

Добавлено спустя 2 минуты, 3 секунды:
GReY

Сможешь объяснить, что тебе так понравилось в этом обзоре?
Вот DarkDragon отвечает по пунктам и свое мнение подкрепляет. Приятно с человеком общаться.

особенно ни о чем - общий вид базы есть прям в начале игры в приветственном ролике, сразу после контроля... т.с. слона то и не заметили

BOBAH083


Хм, тоже не обратил внимания... А он соответсвует тому, что видим в игре?

JaMIKE'a


Нету у него ничего подобного. Более того, они уже весьма взрослый человек, возможно под 40, непонаслышке знающий, о чём говорит. Довольно сильная (сложившаяся, стабильная) личность с творческой искрой.



Здоровый сарказм, оформленный в нетривиальные слова.

Народ,если бы та статья (Кхмера) была про то ,как ему понравился ХЛ2,то честно говоря я был бы в смятении.
В смятении именно потому,что наверняка меня одолели бы сомнения,почему я не увидел в игре того,что описано в столь замечательной статье.
Веду этот самодиалог для того,чтобы вы все перестали очернять статью,где ни слова худого не сказано про конкурирующие изделия.
Вместо обычного засранства приведите примеры аналогичных статей в пользу других игр.С удовольствием почитаю.
Мой друг,прочтя,сказал - "Ну прям Виктор Суворов,млин".Сразу скажу,Суворова в этой ветке обсуждать не будем,сказал,как было.
4e_alex
Твои источники не соответствуют моим теням.Приглядись,плиз,повнимательнее с обязятельным разворотом на 90 градусов.
Это просьба.

Olaff
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... rdcore.pk4

Поздравляю всех с днём защитника отечества! Enjoy

Olaff
Соответствуют. Специально еще раз покрутился в виде от третьего лица. Как по линейке выведены, контуры теней, игрока и источники на одной прямой. Сам попробуй галочку "Cast Shadows" на источниках по очереди выключить и походить с видом от третьего лица. Только учти, что у источников есть радиус действия по всем трем осям (задается в том же окне, влияет и на яркость в центре), при выходе за который тень пропадает.
Кстати, давай спросим GReY по этому поводу. Есть ли отражение света (не просто specular) в думе (пусть даже не использованное в игре)?

Игра года: Half-Life2 vs Far Cry vs Doom3 vs Хроники Риддика
Я бы расставил бы та по качеству и интересу ИМХО . Первое наилучшее.
1)Far Cry- Doom3 - Half-Life2 - Хроники Риддика.
Хроники могли быть на третьем, но коротенькая слишком она.

По интересности:
1)DooM3
2)Half-Life 2
3) FarCry
По графике (технологичность и т.д)
1) DooM3
2) FaRCry
3) Half-Life2
По сюжету
1) Все в одну кучу
Интерактивность
1)DooM3
2)Half-life2
3)FarCry
По движкам
1)DooM3
2)FarCry
3)Half-Life2
Риддика не играл....

Я в риддика не играл, но и я и все мои друзья скинули бы дум в отстой а халфу на первое место.
Халфу сделали красиво, а в думе попытались сделать всё трёхмерным, но получилось гавно.